MISE À JOUR: Nouveaux liens vers le rapport du Sénat: ici ainsi que le ici
By Tom Engelhardt, TomDispatch.com
C'était le 6 décembre 2019, trois ans après un affaissement de la présidence Clinton et un Congrès amèrement divisé. Ce jour-là, le résumé de 500 pages du rapport de la Commission sénatoriale du renseignement sur les guerres secrètes de drones de la CIA et d'autres campagnes aériennes américaines dans la guerre contre le terrorisme qui a duré 18 ans, a été finalement publié. . Ce jour-là, le président du comité, Ron Wyden (D-OR), a pris la parole au Sénat, au milieu des avertissements de ses collègues républicains selon lesquels sa publication pourrait "enflammer"Les ennemis de l'Amérique conduisant à la violence dans le Grand Moyen-Orient, et a affirmé Valérie Plante.:
«Au cours des deux dernières semaines, je me suis beaucoup demandé s'il fallait reporter la publication de ce rapport à une date ultérieure. Nous sommes clairement dans une période de troubles et d’instabilité dans de nombreuses régions du monde. Malheureusement, cela va continuer dans un avenir prévisible, que ce rapport soit publié ou non. Il n'y aura peut-être jamais le «bon» moment pour le publier. L'instabilité que nous constatons aujourd'hui ne sera pas résolue en des mois ou des années. Mais ce rapport est trop important pour être mis de côté indéfiniment. Le fait est que les campagnes de drones et d’air que nous avons lancées et poursuivies ces 18 dernières années se sont avérées être une tache sur nos valeurs et sur notre histoire. »
Bien que ce fût un vendredi après-midi, normalement une zone morte pour l'attention des médias, la réponse a été instantanée et stupéfiante. Comme cela s'était produit cinq ans plus tôt avec le rapport controversé du comité sur la torture, il est devenu un événement médiatique 24/7. Les «révélations» du rapport se sont déversées sur une nation abasourdie. Il y avait les propres chiffres de la CIA sur le des centaines of les enfants dans l'arrière-pays du Pakistan et du Yémen tués par des frappes de drones contre des «terroristes» et des «militants». Il y avait le "frappe double»Dans lequel les drones sont revenus après les premières attaques pour s'attaquer aux sauveteurs de ceux qui étaient enterrés dans les décombres ou pour enlever les funérailles de ceux qui avaient été tués auparavant. Il y avait les propres statistiques de la CIA sur le nombre impressionnant de villageois inconnus tués pour chaque personnage significatif et connu ciblé et finalement éliminé (1,147 morts au Pakistan pour 41 hommes spécifiquement visés). Il y a eu les discussions internes inattendues de l'Agence sur l'imprécision des armes robotiques toujours saluées publiquement comme «chirurgicalement précises» (et aussi sur la faiblesse d'une grande partie des renseignements qui les ont conduits à leurs cibles). Il y avait la plaisanterie et l'utilisation courante d'un langage déshumanisant ("bug splat»Pour les tués) par les équipes qui dirigent les drones. Il y avait le "grève de signature, "Ou le ciblage de groupes de jeunes hommes en âge de servir à propos desquels on ne savait rien, et bien sûr, il y avait un débat déchaîné dans les médias sur" l'efficacité "de tout (y compris divers courriels de responsables de la CIA qui admettaient que les campagnes de drones au Pakistan, en Afghanistan et au Yémen se sont avérées être des mécanismes moins pour détruire les terroristes que pour en créer de nouveaux).
Il y avait les nouvelles informations sur la fonctionnement du présidentliste de mise à mort"Et la convocation de"terreur mardi»Des séances d’information destinées à cibler des individus spécifiques à travers le monde. Il y a eu des discussions d'initiés sur les décisions en cours cibler les citoyens américains à l’étranger pour assassinat par drone sans procédure légale et les courriels révélateurs dans lesquels les participants jusqu’aux conseillers présidentiels discutaient de la élaborer les documents «légaux» à décharge pour ces actes du ministère de la Justice.
Surtout, à une nation sans méfiance, il y avait la révélation choquante cette puissance aérienne américaine avait, au cours de ces années, détruit en tout ou en partie, au moins neuf mariages, y compris des mariés, des mariés, des membres de la famille et des fêtards, impliquant la mort de centaines de mariés dans au moins trois pays du Grand Moyen-Orient. Cette révélation a choqué la nation, entraînant des titres allant de la Washington postsobre "Mariage Tally Revealed" à la New York Post'S "Mariée et Boom! »
Mais alors que tout cela a fait la une des journaux, le principal débat portait sur «l'efficacité» des campagnes de drones de la Maison Blanche et de la CIA. Comme le sénateur Wyden l'a insisté ce jour-là dans son discours:
«Si vous lisez les nombreuses études de cas dans le résumé de notre rapport, il sera indubitable non seulement à quel point la puissance aérienne américaine a été inefficace au cours de ces années, mais comment, pour chaque 'méchant' éliminé, les frappes aériennes ont été, en fin de compte, un mécanisme pour la création massive de terroristes et un outil de recrutement continu et puissant pour les organisations djihadistes et liées à Al-Qaïda dans le Grand Moyen-Orient et en Afrique. Si vous doutez de moi, comptez simplement les djihadistes dans notre monde le 10 septembre 2001, et aujourd'hui dans les régions du Pakistan, du Yémen, de la Libye et de la Somalie où nos grandes campagnes de drones ont eu lieu, aussi bien sûr, qu'en Irak et l'Afghanistan. Alors dites-moi avec un visage impassible qu'ils ont 'travaillé'.
Comme avec la Rapport de torture 2014Ainsi, les réponses de ceux qui sont profondément impliqués dans les campagnes d'assassinat de drones et la perte de la puissance aérienne américaine plus généralement dans les arrière-pays de la planète mettent en évidence toute la force de l'État américain de sécurité nationale. Ce n'était pas une surprise, bien sûr, lorsque le directeur de la CIA David Petraeus (lors de sa deuxième période de service à l'Agence) a tenu la conférence de presse habituelle de Langley, en Virginie - un événement inconnu Jusqu'alors, le directeur John Brennan en a organisé une pour la première fois en décembre 2014 pour contester le rapport du Sénat sur la torture. Là, comme le l'a décritPetraeus a critiqué le dernier rapport pour le qualifier d '"imparfait", "partisan" et "frustrant", et a souligné les nombreux désaccords qu'il avait avec ses conclusions accablantes sur le programme de drones de la CIA. "
Cependant, le véritable choc de l’attaque est venu d’anciens hauts responsables de la CIA, y compris d’anciens directeurs. George Tenet («Vous savez, l'image qui a été représentée est que nous nous sommes assis autour du feu de camp et nous avons dit: 'Oh mon Dieu, maintenant nous allons assassiner des gens.' Nous n'assassinerons pas les gens. Permettez-moi de vous le redire, nous ne le faisons pas ' t assassiner des gens. OK? ”); Mike Hayden («Si le monde avait agi comme l'avait fait la puissance aérienne américaine ces dernières années, beaucoup de personnes qui n'auraient pas dû se marier ne l'auraient pas été et le monde serait un lieu plus sain pour le mariage.»); et Brennan lui-même («Quels que soient vos points de vue sur notre programme de drones, notre nation et en particulier cette agence ont fait beaucoup de bonnes choses pendant une période difficile pour garder ce pays fort et sûr et vous devriez les remercier, ne pas les saper.»). Hayden, Brennan et les responsables de la sécurité nationale, du renseignement et du Pentagone ont également couvert les nouvelles et les talk-shows du dimanche matin. L'ancien directeur des affaires publiques de la CIA Bill Harlow, qui avait installer le site Internet ciasavelives.com pour défendre l'honneur patriotique de l'Agence lors de la publication du rapport du Sénat sur la torture, a répété l'opération cinq ans plus tard avec le site Web dontdronethecia.com.
L’ancien directeur de la CIA, Leon Panetta, a répété sa déclaration classique de 2009, insistant auprès d'un éventail d'intervieweurs médiatiques sur le fait que la campagne de drones n'était pas seulement «efficace», mais toujours «le seul jeu en ville en termes de confrontation ou de tentative de perturber les dirigeants d'al-Qaïda». L'ancien président Barack Obama a fait une interview avec NBC News de son nouveau bibliothèque présidentielle, toujours en construction à Chicago, dire en partie, "Nous avons assassiné des gens, mais ceux qui l'ont fait étaient américains Patriotes travailler dans une période de grand stress et de peur. L'assassinat était peut-être nécessaire et compréhensible sur le moment, mais ce n'est pas qui nous sommes. Et 78 ans ancien vice-président Dick Cheney, qui est apparu sur Fox News depuis son ranch du Wyoming, insisté que le nouveau rapport du Sénat, comme l'ancien, était un «tas de hooey antipatriotique». Président Hillary Clinton, interviewé par BuzzFeed, a déclaré à propos du rapport: «L'une des choses qui nous distingue des autres pays est que lorsque nous faisons des erreurs, nous les admettons.» Cependant, elle n'a pas admis que le programme de drones toujours en cours ou même les frappes aériennes de mariage étaient des «erreurs».
Le 11 décembre, comme chacun sait, les fusillades de masse dans les lycées du Wisconsin ont eu lieu et l'attention des médias s'est naturellement déplacée là-bas, 24 heures sur 7, 13 jours sur 70. Le XNUMX décembre, Reuters a rapporté qu'une attaque de drone dans les zones frontalières tribales du Pakistan, qui était «soupçonnée» d'avoir tué sept «militants», y compris peut-être un sous-commandant d'Al-Qaïda - des résidents locaux ont rapporté que deux enfants et un homme de XNUMX ans l'ancien avait été parmi les morts - était le millième drone frappe dans les guerres secrètes de la CIA au Pakistan, au Yémen et en Somalie.
Gérer une entreprise criminelle à Washington
Ce n'est pas 2019, bien sûr. Nous ne savons pas si Hillary Clinton sera élue présidente ou Ron Wyden réélu au Sénat, pas moins s'il deviendra président de la commission sénatoriale du renseignement dans un organe à nouveau contrôlé par les démocrates, ou s'il y aura un jour un enquête de type rapport de torture sur les campagnes d'assassinat par drones «secrètes» que la Maison Blanche, la CIA et l'armée américaine ont menées à travers l'arrière-pays de la planète.
Néanmoins, comptez-moi parmi les surpris si, dans 2019, certaines parties de l'état de sécurité nationale des États-Unis et de la Maison Blanche ne mènent toujours pas de campagnes de drones qui traversent les frontières nationales en toute impunité. Tuez ceux qui, à Washington, choisissent “terreur mardiDes réunions ou des cibles dans le cadre de «grèves de signatures», éliminent les citoyens américains si la Maison-Blanche en veut, et continuent généralement de mener ce qui s’est avéré être une guerre mondiale contre le terrorisme (et non contre lui).
En ce qui concerne tout ce comportement «secret» mais remarquablement médiatisé, comme avec le programme de torture de la CIA, les États-Unis ont inventé les futures règles de conduite pour le reste du monde. Il a créé un étalon-or pour les assassinats et la torture par le feu vert "réhydratation rectale"(Un euphémisme pour viol anal) et d'autres actes sinistres. Dans le processus, il a concocté des explications et des justifications intéressantes pour des actions qui scandaliseraient Washington officiel et le public en général si tout autre pays engagé Eux.
Cette pièce, bien sûr, ne concerne pas vraiment l'avenir, mais le passé et ce que nous devrions déjà savoir à son sujet. Ce qui est le plus remarquable à propos du rapport du Sénat sur la torture, c'est que - à l'exception des détails étranges et sinistres comme la «réhydratation rectale» - nous n'aurions jamais dû en avoir besoin. Sites noirs, techniques de torture, abuser d'innocents - les informations essentielles sur le cauchemar Triangle des Bermudes de l'injustice l’administration Bush mise en place après que 9 / 11 ait été publiquement disponible, en beaucoup d'instances pendant des années.
Ces révélations de «2019» sur les campagnes d'assassinat de drones et d'autres aspects sinistres de la perte de la puissance aérienne américaine dans le Grand Moyen-Orient sont également dans le domaine public depuis des années. En vérité, nous ne devrions avoir aucun doute sur une grande partie de ce qui est qualifié de «secret» dans notre monde américain. Et les leçons à tirer de ces actes secrets devraient être assez évidentes sans dépenser un autre 40 millions de dollars et étudier encore plusieurs millions de documents classifiés pendant des années.
Voici trois conclusions qui devraient maintenant être suffisamment évidentes en ce qui concerne la guerre sans fin de Washington contre le terrorisme et la croissance de l'État de sécurité nationale.
1. Quelles que soient les actions sinistres qui font actuellement l’objet du débat, tenez pour acquis qu’elles ne «fonctionnent» pas parce que rien de lié à la guerre contre le terrorisme n’a fonctionné.: Le rapport du Sénat sur la torture a été couvert concentré sur les arguments concernant la question de savoir si ces «techniques d'interrogatoire améliorées», ou EIT, «ont fonctionné» dans les années qui ont suivi le 9 septembre (comme en 11, la couverture se concentrerait sans aucun doute sur le fait que les campagnes d'assassinat par drone avaient fonctionné). Le résumé analytique du rapport du Sénat a déjà présenté de nombreux cas où les informations obtenues grâce aux pratiques de torture n'ont pas produit de renseignements exploitables ni mis fin aux complots terroristes ou sauvé des vies, désinformation d’eux aurait peut-être contribué à enhardir l’administration Bush dans son invasion de l’Irak.
Fonctionnaires de l'administration Bush, les anciens directeurs de la CIA et la «communauté» du renseignement en général ont insisté avec véhémence sur le contraire. Six anciens hauts responsables de la CIA, dont trois anciens directeurs, réclamé publiquement que ces techniques de torture «ont sauvé des milliers de vies». La vérité, cependant, est que nous ne devrions même pas avoir une discussion sérieuse sur cette question. Nous connaissons la réponse. Nous le savions bien avant la publication du résumé du rapport du Sénat. La torture n'a pas fonctionné, car 13 ans de guerre contre le terrorisme ont offert une leçon assez simple: rien n'a fonctionné.
Vous l'appelez et il manqué. Peu importe que vous parliez d’invasions, d’occupations, d’interventions, de petits conflits, de raids, de bombardements, d’opérations secrètes, de «sites noirs» en mer, ou dieu sait quoi d’autre - rien n’a failli réussir, même le la plupart des normes minimales fixées à Washington. Au cours de cette période, beaucoup de choses sinistres ont été faites et la plupart d'entre elles ont soufflé, créant plus d'ennemis, de nouveaux mouvements extrémistes islamiques et même un mini-État djihadiste au cœur du Moyen-Orient qui, à juste titre, a été essentiellement fondé au Camp Bucca. , une Prison militaire américaine en Irak. Permettez-moi de le répéter: si Washington l'a fait à un moment donné au cours des 13 dernières années, quoi que ce soit, cela n'a pas fonctionné. Période.
2. En termes de sécurité nationale et de guerre, une seule chose a «fonctionné» ces dernières années, à savoir l'état de sécurité nationale: Chaque bévue, chaque catastrophe, chaque acte extrême qui s'est avéré une horreur dans le monde a également renforcé de manière perverse l'état de sécurité nationale. En d'autres termes, l'équipage qui ne pouvait pas tirer directement ne pouvait pas faire de mal quand il s'agissait de leurs propres agences et carrières.
Quels que soient leur degré d'implication, que ce soit des agents, des agents, des guerriers, des entrepreneurs privés ou de hauts fonctionnaires, quel que soit leur comportement moral ou médiocre, chaque désastre de cette période est un peu comme une amélioration de votre carrière, comme une manne paradisiaque. , pour une structure qui a mangé l'argent des contribuables pour le déjeuner et a augmenté de sans précédent, malgré un monde qui manqué tous les ennemis importants. Au cours de ces années, l'État de sécurité nationale s'est enraciné et ses méthodes à Washington pour le long terme. Le département de la sécurité intérieure s'est agrandi; les 17 agences de renseignement imbriquées qui composaient la communauté américaine du renseignement ont explosé; le Pentagone a grandi sans fin; les «complexes» corporatifs qui entouraient et se mêlaient à un appareil de sécurité nationale de plus en plus privatisé avaient une journée sur le terrain. Et les divers fonctionnaires qui ont supervisé chaque opération bâclée et sally dans le monde, y compris le régime de torture créé par l'administration Bush, étaient presque à un homme promu, ainsi honoré de diverses manières et, à la retraite, se sont retrouvés honorés et enrichis. La seule leçon à tirer de tout cela pour tout fonctionnaire était la suivante: quoi que vous fassiez, aussi irréfléchi, extrême ou stupide au-delà de l'imagination, tout ce que vous n'accomplissez pas, qui que vous blessez, vous enrichissez l'état de sécurité nationale - et c'est une bonne chose. .
3. Rien ne pouvait être qualifié de «crime de guerre» ou même de simple crime par Washington, car en termes de sécurité nationale, notre capitale en temps de guerre est devenue un zone sans crime: Encore une fois, c'est un fait évident de notre époque. Il ne peut y avoir aucune responsabilité (d'où toutes les promotions) et surtout aucune responsabilité pénale à l'intérieur de l'État de sécurité nationale. Alors que nous sommes toujours en Amérique légale, ses fonctionnaires sont dans ce que j'ai longtemps appelé "post-légal"Amérique et dans cet État, ni la torture (jusqu'à la mort), ni l'enlèvement et l'assassinat, ni détruire des preuves d'activité criminelle, parjure, ou la mise en place d'un système de prison extrajudiciaire sont des crimes. Le seul crime possible dans la sécurité nationale de Washington est whistleblowing. Sur ce point également, les preuves sont là et les résultats parlent d'eux-mêmes. Le moment de l'après-9 septembre s'est avéré être une éternelle «carte de sortie de prison» pour les fonctionnaires de deux administrations et de l'État de sécurité nationale.
Malheureusement, les points évidents, les simples conclusions que l'on pourrait tirer des 13 dernières années passent inaperçus dans un Washington où rien, semble-t-il, ne peut être appris. En conséquence, malgré tout le bruit et la fureur de ce moment de torture, l'État de sécurité nationale ne fera que devenir plus fort, plus organisés, plus agressivement prêts à se défendre, tout en se débarrassant des derniers vestiges de la surveillance et du contrôle démocratiques.
Il n'y a qu'un seul gagnant dans la guerre contre le terrorisme et c'est l'État de sécurité nationale lui-même. Alors soyons clairs, malgré ses partisans qui saluent régulièrement le «patriotisme» de ces officiels, et malgré un monde de plus en plus sinistre rempli de méchants, ils ne sont pas les Bons gars et ils dirigent ce qui, selon toutes les normes habituelles, devrait être considéré comme une entreprise criminelle.
On se voit dans 2019.
Tom Engelhardt est un co-fondateur de la Projet Empire américain et l'auteur de Les États-Unis de la peur ainsi qu'une histoire de la guerre froide, La culture de la fin de la victoire. Il dirige le Nation Institute's TomDispatch.com. Son nouveau livre est Gouvernement fantôme: surveillance, guerres secrètes et état de sécurité global dans un monde à une seule superpuissance (Livres Haymarket).
[Note sur les mariages: Sur la question des mariages effacés par la puissance aérienne américaine, un sujet TomDispatch couvre depuis des années, j’avais compté des reportages sur sept d'entre eux au moment un huitième, un Fête de mariage yéménite, a été époustouflé en décembre 2013. Depuis lors, un correspondant m'a signalé un rapport selon lequel un neuvième fête de mariage, le second en Irak, a peut-être été touché par la force aérienne américaine en octobre 8, dans la ville de Falloujah, l'époux mourant et l'épouse blessée.]
FOLLOW TomDispatch sur Twitter et rejoignez-nous sur Facebook. Consultez le dernier livret d'expédition, Rebecca Solnit Les hommes m'expliquent des choses, et le dernier livre de Tom Engelhardt, Gouvernement fantôme: surveillance, guerres secrètes et état de sécurité global dans un monde à une seule superpuissance.
Copyright 2014 Tom Engelhardt
