Par David Swanson, World BEYOND War, Mars 7, 2022
Voici les demandes de la Russie pour des mois commençant début décembre 2021 :
- Article 1: les parties ne doivent pas renforcer leur sécurité au détriment de la sécurité de la Russie ;
- Article 2: les parties utiliseront les consultations multilatérales et le Conseil OTAN-Russie pour régler les points de conflit ;
- Article 3: les parties réaffirment qu'elles ne se considèrent pas comme des adversaires et entretiennent un dialogue ;
- Article 4: les parties ne déploieront pas de forces militaires et d'armements sur le territoire d'aucun des autres États d'Europe en plus des forces déployées à partir du 27 mai 1997 ;
- Article 5: les parties ne déploieront pas de missiles terrestres à moyenne et à courte portée adjacents aux autres parties ;
- Article 6: tous les Etats membres de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord s'engagent à s'abstenir de tout nouvel élargissement de l'OTAN, y compris l'adhésion de l'Ukraine ainsi que d'autres Etats ;
- Article 7: les parties qui sont des États membres de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord ne mèneront aucune activité militaire sur le territoire de l'Ukraine ainsi que d'autres États d'Europe orientale, du Caucase du Sud et d'Asie centrale ; et
- Article 8: l'accord ne doit pas être interprété comme portant atteinte à la responsabilité principale du Conseil de sécurité des Nations Unies en matière de maintien de la paix et de la sécurité internationales.
Ceux-ci étaient parfaitement raisonnables, exactement ce que les États-Unis exigeaient lorsque les missiles soviétiques étaient à Cuba, exactement ce que les États-Unis exigeraient maintenant si les missiles russes étaient au Canada, et auraient simplement dû être satisfaits, ou à tout le moins traités comme des points sérieux à respectueusement considéré.
Si nous mettons de côté les éléments 1-3 et 8 ci-dessus comme moins concrets et/ou sans espoir, il nous reste les éléments 4-7 ci-dessus.
Telles sont les nouvelles exigences de la Russie aujourd'hui, selon Reuters (il y en a aussi quatre):
1) L'Ukraine cesse toute action militaire
2) L'Ukraine change sa constitution pour consacrer la neutralité
3) L'Ukraine reconnaît la Crimée comme territoire russe
4) L'Ukraine reconnaît les républiques séparatistes de Donetsk et Lougansk comme des États indépendants
Les deux premières des quatre anciennes demandes (points 4-5 en haut) ont disparu. Aucune limitation n'est désormais exigée pour empiler des armes partout. Les entreprises d'armement et les gouvernements qui travaillent pour eux devraient être satisfaits. Mais à moins que nous ne revenions au désarmement, les perspectives à long terme pour l'humanité sont sombres.
Les deux dernières des quatre anciennes revendications (points 6-7 en haut) sont toujours là sous une forme différente, du moins en ce qui concerne l'Ukraine. L'OTAN pourrait ajouter des dizaines d'autres pays, mais pas une Ukraine neutre. Bien sûr, l'OTAN et tous les autres ont toujours voulu une Ukraine neutre, donc cela ne devrait pas être un si gros obstacle.
Deux nouvelles exigences ont été ajoutées : reconnaître que la Crimée est russe, et reconnaître Donetsk et Lougansk (avec quelles frontières ne sont pas claires) en tant qu'États indépendants. Bien sûr, ils étaient déjà censés avoir une autonomie sous Minsk 2, mais l'Ukraine ne s'est pas conformée.
Bien sûr, c'est un horrible précédent pour répondre aux exigences d'un faiseur de guerre. D'un autre côté, "horrible précédent" n'est même pas la bonne expression pour l'élimination nucléaire de la vie sur Terre ou même l'escalade d'une guerre qui évite miraculeusement les attaques nucléaires, ou même la disparition climatique et écologique de la vie sur Terre facilitée par la concentration de ressources sur la guerre.
Une façon de négocier la paix serait que l'Ukraine offre de répondre à toutes les demandes de la Russie et, idéalement, plus, tout en faisant ses propres demandes de réparations et de désarmement. Si la guerre continue et se termine un jour avec un gouvernement ukrainien et une espèce humaine toujours là, de telles négociations devront avoir lieu. Pourquoi pas maintenant?
Réponses 5
Pour moi, il semble que la négociation soit vraiment possible. Il se peut que chaque partie n'obtienne pas EXACTEMENT ce qu'elle veut, mais c'est le résultat de la plupart des négociations. Chaque partie doit choisir les revendications les plus importantes et les plus positives et décider ce qui est le plus utile pour ses citoyens et son pays, et non les dirigeants eux-mêmes. Les dirigeants sont les serviteurs du peuple. Sinon, je ne crois pas qu'ils devraient accepter le poste.
La négociation doit être possible. L'Ukraine était autrefois considérée comme faisant partie de la Russie et, plus récemment (depuis 1939), des régions de l'Ukraine faisaient partie de la Russie. Il semble qu'il y ait une tension naturelle entre les russophones de souche et les Ukrainiens de souche qui n'a jamais, et pourrait ne jamais, être résolue. Cependant, des forces sont à l'œuvre qui semblent en fait vouloir des conflits et des pénuries de matières premières - ou du moins une histoire en arrière pour elles. Et le lieu des forces; Eh bien, regardez l'Agenda 2030 et le canular climatique et qui soutient ces projets et vous êtes sur le chemin de la réponse.
Les gens de cette région ne sont-ils pas tous Russes/Ukrainiens Ukrainiens/Russes, Russes, Ukrainiens et quelques autres. Et ce domaine n'a-t-il pas été un baril de poudre au cours de la dernière décennie et plus. Certains chercheurs mentionnent beaucoup de corruption en Ukraine et beaucoup de censure en Russie. Maintenant, ils ont un acteur leader en la personne de M. Zelensky, qui s'oppose à un expert politique. Et oui, cela finira par être résolu par des pourparlers, alors voyons-les tous les deux exposer les conditions une fois de plus et arrêtons d'essayer d'entraîner le monde dans un conflit qui aurait déjà dû être résolu. À PRÉSENT!
1 Jean 4:20 "Si un homme dit : J'aime Dieu, et qu'il hait son frère, il est un menteur ; car celui qui n'aime pas son frère qu'il a vu, comment peut-il aimer Dieu qu'il n'a pas vu ?"
En ce qui concerne les réparations, pourquoi demandez-vous des réparations de la part de la Russie, et non des réparations du régime putschiste ukrainien ? De 2014 jusqu'à l'intervention de la Russie cette année, le régime de coup d'État ukrainien a mené une guerre contre le peuple de l'est de l'Ukraine, au cours de laquelle ils ont tué plus de 10,000 XNUMX personnes, mutilé et terrorisé de nombreuses autres personnes et détruit une partie importante de Donestk et Lougansk. De plus, le régime de coup d'État ukrainien a encore plus tué, mutilé, terrorisé et détruit depuis l'intervention de la Russie.
Poutine dans son cerveau imbibé de vodka voit le monde entier comme la Russie !! Et surtout l'Europe de l'Est comme Mère Russie !! Et il veut tout récupérer derrière son nouveau rideau de fer, et il se fiche de ce que ça coûte, en vies ou en matériel !! Le truc avec le gouvernement russe, c'est qu'ils sont un groupe de voyous avec des armes nucléaires, et ils se fichent de ce que les autres pensent d'eux !! Vous pouvez les apaiser autant que vous voulez, mais c'est à vous !