Des choses avec lesquelles les humains sont probablement coincés: manger, boire, respirer, faire l'amour, l'amitié, la colère, la peur, la joie, la mort, l'espoir et le changement.
Des choses que certains humains avaient l'habitude de considérer comme des êtres humains étaient définitivement et inévitablement coincés (mais ont cessé de penser en ces termes, même si la chose est toujours vivante): monarchie, esclavage, conflits sanglants, duel, sacrifice humain, cannibalisme, châtiment corporel , statut de deuxième classe pour les femmes, bigoterie envers les GLBT, féodalisme, Eric Cantor.
Des choses que des êtres humains supposent, de façon illogique, sans fondement, à courte vue et absurdement, doivent toujours être avec nous, comme si de rien n'avait changé auparavant: destruction de l'environnement, guerre, incarcération de masse, peine capitale, forces de police, religion, carnivorianisme, matérialisme extrême, énergie nucléaire et armes, racisme, pauvreté, ploutocratie, capitalisme, nationalisme, constitution américaine, Sénat américain, CIA, armes à feu, NSA, prison de Guantanamo, torture, Hillary Clinton.
L’année de 2014 restera dans les mémoires comme une autre année au cours de laquelle nous nous sommes rapprochés de la catastrophe environnementale et militarisée, mais peut-être aussi comme une année au cours de laquelle la crise et l’illumination se sont combinées pour ouvrir un peu plus d’œil à toutes les possibilités offertes.
Combien de fois avez-vous entendu des choses comme "Nous ne pouvons pas mettre fin à la guerre, car il y a du mal dans le monde, mais nous pouvons mettre fin aux guerres injustes" ou "L'énergie renouvelable est une bonne idée mais ne peut pas fonctionner (même si cela fonctionne autres pays) »ou« Nous avons besoin de la police - nous avons juste besoin de rendre des comptes lorsque certains policiers fonctionnent mal »ou« Nous pourrions légaliser la drogue mais nous aurions toujours besoin de prisons ou nous serions tous violés et tués »ou« Si nous ne le faisons pas » t tuer des meurtriers, nous aurons plus de meurtres (comme tous ces pays qui ont aboli la peine capitale et ont moins de meurtres) »ou« Nous avons besoin de réformes mais nous ne pouvons pas survivre sans la CIA ou quelque chose du genre espionner les gens »ou« La destruction croissante de l'environnement est inévitable »?
Ce dernier pourrait être vrai si les boucles de rétroaction ont déjà amené le climat de la terre à un point de non-retour. Mais cela ne peut pas être vrai en termes de comportement humain. Aucun des autres non plus. Et je soupçonne que beaucoup de gens voient mon point et sont d'accord avec moi là-dessus. Mais combien considèrent toutes les phrases ci-dessus comme ridicules?
Un argument sérieux pourrait être avancé pour qu'une utopie humaine soit contrôlée par une force de police. Mais aucun argument sérieux ne peut être avancé selon lequel une force de police est un accompagnement inévitable de notre espèce, une espèce qui a vu 99% de son existence non polie. La plupart des gens dans le petit nombre de pays en guerre n'y participent pas. Les nations vont pendant des siècles sans guerre. Homo sapiens a passé la plus grande partie de notre existence sans guerre. Des institutions massives ne peuvent pas être inévitables. La faim et l'amour sont le genre de choses qui sont inévitables. Nous devrions commencer à entendre des affirmations d'inévitabilité pour les institutions comme un non-sens ridicule. Cela pourrait être la mesure la plus sérieuse que nous puissions prendre.
Bien sûr, réformer un peu un système de justice pénale est la première étape appropriée, que vous pensiez qu'une autre étape peut suivre ou non. Mais la direction de l'étape peut varier si vous avez une destination finale différente en tête. Il y a une différence entre mettre fin à une guerre pour être mieux préparé à d'autres guerres et mettre fin à une guerre parce qu'elle tue des gens et illustre une institution qui devrait être démantelée et éliminée. Les deux efforts peuvent avoir le même résultat à court terme, mais un seul a le potentiel d'aller plus loin et d'éviter la prochaine guerre.
Un argument - j'hésite à l'appeler sérieux - pourrait être avancé selon lequel à peu près tout se passe bien et que rien ne devrait être changé. Non seulement un tel argument peut être avancé, mais il est subtilement et puissamment fait par à peu près tout ce qui est jamais dit sur nos téléviseurs et dans nos journaux. Cependant, cela n’ajoute à aucun argument selon lequel tout doit inévitablement continuer inchangé, que rien ne peut être lentement ou rapidement transformé en un monde différent.
Nous devons nous résoudre à réaliser que rien n’a été résolu, que l’histoire n’est pas terminée, que les questions de politique n’ont pas été réglées - et qu’elles ne le seront jamais, que l’idée même est incohérente. Et n'est-ce pas ce qui rend la vie digne d'être vécue?
