Par David Swanson, World Beyond War
Un jeune homme a été torturé à Chicago cette semaine. Ce n'était pas un acte de la police de Chicago. Il a été diffusé en direct sur Facebook. Et le président des États-Unis l'a déclaré un crime de haine horrible.
Le président n'a pas conseillé de «regarder vers l'avenir» plutôt que d'appliquer la loi. Il ne tenait pas non plus la possibilité que le crime ait pu servir un objectif plus élevé. En fait, il n'a pas excusé le crime d'une manière qui pourrait aider à le recommander pour imitation par d'autres.
Pourtant, ce même président a interdit les poursuites pénales contre les bourreaux du gouvernement américain au cours des dernières années 8 et a jugé bon de garder un rapport sénatorial vieux de quatre ans sur le secret de leur torture pendant au moins 12 années.
Aux États-Unis, certaines personnes soutiendraient que la politique environnementale et climatique devrait être fondée sur des faits. Certaines autres personnes (il y a très peu de chevauchement entre les deux groupes) vous diraient que la politique américaine vis-à-vis de la Russie devrait être fondée sur des faits avérés. Cependant, nous acceptons volontiers que la politique américaine en matière de torture repose sur l’enfouissement des faits.
L'auteur principal du rapport du Sénat sur la torture, Dianne Feinstein, l'appelle «un exposé total de l'inefficacité de la torture». Pourtant, voici le président Trump, promettant ouvertement de se livrer à la torture en raison de son efficacité (la moralité et la légalité soient damnées), et Obama et Feinstein se contentent de laisser le rapport caché. C'est-à-dire que Feinstein insiste sur le fait que cela devrait être rendu public maintenant, mais elle ne prend pas elle-même le pas de le rendre public.
Oui, bien que la Constitution américaine fasse du Congrès la branche la plus puissante du gouvernement, des siècles d'autonomisation impériale ont persuadé à peu près tout le monde qu'un président peut censurer les rapports du Sénat. Mais si Feinstein croyait vraiment que cela comptait, elle trouverait le courage d'un dénonciateur et tenterait sa chance avec le ministère de la Justice.
Les chances que Donald Trump publie (ou lise) le rapport semblent minces mais possibles. Si Obama voulait vraiment enterrer le rapport pour de bon, il le divulguerait maintenant et annoncerait que les Russes étaient responsables. Ce serait alors le devoir patriotique de chacun de ne pas en parler ni de le regarder. (Debbie Wasserman qui?) Mais notre intérêt public, ayant payé pour le rapport (sans parler de la torture) est dans la divulgation immédiate sans manigances.
Peu de temps après un pétition a été lancé pour exiger qu'Obama publie le rapport, il a annoncé qu'il le protégerait de la destruction redoutée en le gardant secret pendant plusieurs années 12 ou plus. Un moyen beaucoup plus sûr de le protéger de la destruction serait de le rendre public.
Cela fait quatre ans que le Comité sénatorial du «renseignement» a produit ce rapport de 7,000 7,000 pages. Il est déjà assez difficile pour un document de 500 XNUMX pages de se heurter aux mythes, mensonges et films hollywoodiens. Mais c'est un combat vraiment injuste quand le document est gardé secret. Seul un résumé censuré de XNUMX pages a été publié il y a deux ans.
David Welna de NPR a récemment rapporté sur ce sujet, d'une manière typique des médias américains, en disant: «Président élu Trump. . . a fait campagne pour ramener la torture qui était interdite sous l'administration Obama.
En fait, la torture a été interdite par le huitième amendement, la Déclaration universelle des droits de l'homme, le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, la Convention contre la torture (à laquelle les États-Unis ont adhéré sous l'administration Reagan) et le lois sur la torture et les crimes de guerre dans le code américain (administration Clinton).
La torture a été un crime pendant toute la période couverte par le rapport sur la torture. Le président Obama a interdit les poursuites, bien que la Convention contre la torture l'exige. La primauté du droit a souffert, mais une certaine mesure de vérité et de réconciliation reste possible - si nous sommes autorisés à connaître la vérité. Ou plutôt: si nous sommes autorisés à faire reconfirmer la vérité dans un document faisant autorité, garanti d'être pris au sérieux.
Si on nous refuse la vérité sur la torture, les mensonges continueront de la justifier et cela continuera de faire des victimes. Les mensonges prétendront que la torture «fonctionne» dans le sens de forcer la production d'informations utiles. En réalité, bien sûr, la torture «fonctionne» dans le sens d'obliger les victimes à dire ce que le tortionnaire désire, y compris des gemmes telles que «l'Irak a des liens avec Al-Qaïda».
La torture peut produire la guerre, mais la torture est également produite par la guerre. Ceux qui reconnaissent que la guerre est utilisée pour sanctionner le meurtre ont peu de scrupules à ajouter l'infraction moindre de torture à la boîte à outils de la guerre. Lorsque des groupes comme l'ACLU s'opposent à la torture promouvoir la guerre ils attachent les deux mains derrière leur dos. Le rêve d'une guerre sans torture est illusoire. Et quand les guerres ne sont pas terminées et que la torture est devenue un choix politique, la torture continue, comme il a pendant la présidence Obama.
Certains démocrates s'offusquent que les Clinton rejoignent Donald Trump lors de sa célébration inaugurale. Que pensent-ils du fait que le conseiller de Trump, Dick Cheney, ait été protégé par Obama d’une partie centrale de son curriculum vitae?
