Par David Swanson
Il est possible que les gens se comportent bien en cas de crise. Il est possible que les gens maintiennent leur dévouement envers le bien et la gentillesse face à la peur et à une perte horrible. Le proche d'une victime de meurtre peut aimer et réconforter le meurtrier. Ce fait deviendra de plus en plus crucial pour comprendre et démontrer alors que les crises d’un climat en déclin nous submergent.
En 1943, six habitants de Coventry, en Angleterre, bombardés par l'Allemagne, ont écrit une lettre publique condamnant le bombardement de villes allemandes. Imaginez s'ils - et ce qu'ils affirmaient était l'opinion générale de leurs voisins - avaient été écoutés. Nous avons eu sept décennies de vengeance sans fin, y compris une nouvelle explosion particulière qui a commencé vers le 12 septembre 2001. Mais certains ont repoussé.
Un nouveau film appelé Au nom de notre fils fournit un exemple puissant. Phyllis et Orlando Rodriguez, dont le film raconte l'histoire, ont publié une lettre peu après septembre 11, 2001, qui disait:
«Notre fils Greg fait partie des nombreux disparus lors de l'attaque du World Trade Center. Depuis que nous avons appris la nouvelle, nous avons partagé des moments de chagrin, de réconfort, d'espoir, de désespoir, de bons souvenirs avec sa femme, les deux familles, nos amis et voisins, ses collègues aimants de Cantor Fitzgerald / ESpeed, et toutes les familles en deuil qui rendez-vous quotidien à l'hôtel Pierre.
«Nous voyons notre douleur et notre colère reflétées parmi tous ceux que nous rencontrons. Nous ne pouvons pas prêter attention au flux quotidien d'informations sur cette catastrophe. Mais nous lisons suffisamment les nouvelles pour sentir que notre gouvernement se dirige vers une vengeance violente, avec la perspective de fils, filles, parents, amis dans des pays lointains, mourant, souffrant et nourrissant de nouveaux griefs contre nous. Ce n'est pas la voie à suivre. Cela ne vengera pas la mort de notre fils. Pas au nom de notre fils.
«Notre fils est mort victime d'une idéologie inhumaine. Nos actions ne doivent pas servir le même objectif. Laissez-nous pleurer. Réfléchissons et prions. Pensons à une réponse rationnelle qui apporte une paix et une justice réelles à notre monde. Mais n’ajoutons pas, en tant que nation, à l’inhumanité de notre temps. »
C’était leur réaction immédiate quand c’était important, et il aurait bien sûr fallu en tenir compte. Orlando Rodriguez a donné un cours sur le terrorisme à la Fordham University après la mort de son fils, dans le but de toucher au moins un petit nombre de personnes se noyant dans un océan de patriotisme et de militarisme.
Phyllis Rodriguez a voulu rencontrer Aicha el-Wafi, la mère souffrante de l'accusé Zacarias Moussaoui; et quand ils se sont rencontrés, ils s'entraidaient dans leur chagrin. Phyllis a réconforté Aicha pendant le procès de son fils, au cours duquel Orlando et une douzaine d'autres ont témoigné pour la défense.
"La vie de notre fils ne vaut pas plus que la vie de son fils", a déclaré Phyllis, exprimant à la fois une vérité évidente et une idée que des millions de personnes trouveraient incompréhensibles, en raison du pouvoir du nationalisme et de la haine.
Les Rodriguez ont commencé à parler en public. Phyllis et Aicha ont parlé ensemble lors d'événements.
Zacarias Moussaoui aurait été étonné que n'importe quel Américain s'exprime en sa faveur. S'il devait rencontrer et connaître des gens comme Orlando et Phyllis, il pourrait en venir à s'opposer à l'idéologie qu'il avait adoptée. Mais cela pourrait ne pas arriver de si tôt. Il est enfermé à vie, et le juge lui aurait dit en quittant le tribunal qu'il «mourrait dans un gémissement» et «ne pourrait plus jamais parler».
Au lieu de rencontrer des personnes responsables de la mort de leur fils, les Rodriguez ont rencontré à la prison de Sing Sing cinq hommes reconnus coupables d'enlèvement et de meurtre. Les hommes ont exprimé leur désir de rencontrer leurs victimes et de s'excuser, ce qu'ils n'ont pas le droit de faire. Ils ont également exprimé le besoin de raconter leurs histoires et de demander à quelqu'un de les écouter. Phyllis et Orlando l'ont parfaitement compris, entamant la réunion avec la conviction que s'ils avaient eu amplement l'occasion de raconter leur histoire, ces hommes ne l'avaient pas fait.
Orlando a déclaré que la réunion avec les prisonniers avait aidé à libérer une partie de sa colère. Il a commencé à enseigner en prison, souhaitant pouvoir enseigner aux personnes qui ont tué son fils, souhaitant pouvoir leur apprendre à ne pas le faire. Bien sûr, ce n'est pas vraiment possible, mais nous vous contraignent collectivement le gouvernement américain à mettre fin aux politiques qui «créent de nouveaux griefs contre nous».
Et si chaque enfant mort était en quelque sorte notre fils ou notre fille? Pouvons-nous nous permettre de penser comme ça? Peut-on comprendre le chagrin et la douleur? Pouvons-nous répondre collectivement avec la sagesse et la magnanimité que nous désirons voir et que nous voyons parfois chez des individus.
Voici une façon de commencer. Achetez un pop-corn géant à partager et à montrer Au nom de notre fils à tout le monde que vous pouvez.
