Par Kathy Kelly
Le week-end dernier, à propos de 100 US Veterans for Peace s'est réuni à Red Wing, dans le Minnesota, pour une réunion annuelle à l'échelle de l'État. Dans mon expérience, Vétérans pour la paix les chapitres organisent des événements «sans fioritures». Qu'ils se réunissent pour un travail local, national, régional ou national, les anciens combattants projettent un sens aigu du but. Ils veulent démanteler les économies de guerre et œuvrer pour mettre fin à toutes les guerres. Les Minnesota, dont beaucoup étaient de vieux amis, se réunissaient dans le spacieux loft d'une grange rurale. Après que les organisateurs ont prolongé leur accueil amical, les participants se sont installés pour aborder le thème de cette année: "La guerre sur notre climat. "
Ils ont invité Dr. James Hansen, professeur adjoint à l'Institut de la Terre de l'Université Columbia, pour parler via Skype de la minimisation des impacts du changement climatique. Parfois appelé le «père du réchauffement climatique», le Dr Hansen a sonné l'alarme pendant plusieurs décennies avec des prévisions précises sur les effets des émissions de combustibles fossiles. Il milite désormais pour une élimination progressive économiquement efficace des émissions de combustibles fossiles en imposant des redevances carbone sur les sources d'émissions avec des dividendes équitablement reversés au public.
M. Hansen envisage la création d'incitations commerciales sérieuses pour les entrepreneurs afin qu'ils développent de l'énergie et des produits à faible émission de carbone et sans carbone. "Ceux qui réalisent les plus grandes réductions de carbone l’utilisation en tirerait le plus grand profit. Les projections montrent qu'une telle approche pourrait réduire les émissions de carbone des États-Unis de plus de la moitié d'ici 20 - et créer un million de nouveaux emplois dans le processus. "
Appelant constamment les adultes à se soucier des jeunes et des générations futures, le Dr Hansen réprimande les partisans de ce qu'il appelle «l'approche infructueuse de plafonnement et d'échange avec compensation». Cette méthode ne parvient pas à faire payer les combustibles fossiles à la société, «ainsi permettant à la dépendance aux énergies fossiles de continuer et en encourageant les politiques de «forage, bébé, forage» pour extraire tous les combustibles fossiles qui peuvent être trouvés. "
Faire en sorte que les combustibles fossiles «paient tous leurs coûts» signifierait imposer des frais pour couvrir les coûts que les pollueurs imposent aux communautés en brûlant du charbon, du pétrole et du gaz. Lorsque les populations locales sont dégoûtées et tuées par la pollution de l'air, affamées par les sécheresses ou battues ou noyées par des tempêtes provoquées par le changement climatique, des coûts courent pour les gouvernements que les entreprises devraient rembourser.
Quels sont les coûts réels pour la société des combustibles fossiles? Selon une récente étude du Fonds monétaire international (FMI), les entreprises de combustibles fossiles bénéficient subventions globales de 5.3tn $ (3.4tn £) par an, Millions de 10 $ par minute, chaque minute, chaque jour.
The Guardian rapports que la subvention en 5.3tn estimée à 2015 est supérieure au total des dépenses de santé de tous les gouvernements du monde.
Le Dr Hansen a commencé sa présentation en notant que, historiquement, l'énergie a joué un rôle important pour éviter le travail des esclaves. Il pense qu'une partie de l'énergie nucléaire est désormais nécessaire pour que des pays comme la Chine et l'Inde puissent sortir des masses de leurs populations de la pauvreté. Beaucoup les critiques objectent énergiquement M. Hansen a appelé de ses vœux le recours à l’énergie nucléaire, évoquant les dangers des radiations, les accidents et les problèmes de stockage des déchets nucléaires, en particulier lorsque les déchets radioactifs sont stockés dans des communautés où les gens n’ont que peu de contrôle ou d’influence sur les élites. déchets nucléaires.
D’autres critiques soutiennent que «l’énergie nucléaire est tout simplement trop risquée, et plus concrètement, trop coûteux être considéré comme une partie importante du portefeuille énergétique post-carbone ».
Le journaliste et militant George Monbiot, auteur d'une proposition sur le changement climatique Chaleur, note que l'énergie nucléaire tend à mettre en danger les «nantis» et les «démunis» de la même manière. Les effets immédiats les plus meurtriers de l'énergie au charbon, avec des pertes historiques dépassant clairement celles du nucléaire, sont liés aux zones minières et industrielles peuplées de personnes plus susceptibles d'être économiquement défavorisées ou appauvries.
L'effondrement de la société provoqué par le climat peut être d'autant plus meurtrier et définitif que les centrales nucléaires dépendant du réseau sont prêtes à fondre au même rythme que nos économies. Mais il est essentiel de se rappeler que nos armes les plus terribles - dont beaucoup sont également nucléaires - sont stockées précisément pour aider les élites à gérer le genre de troubles politiques dans lesquels la pauvreté et le désespoir poussent les sociétés. Le changement climatique, si nous ne pouvons pas le ralentir, ne promet pas seulement la pauvreté et le désespoir à une échelle sans précédent, mais aussi la guerre - à une échelle, et avec des armes, qui peuvent être bien pires que les dangers résultant de nos choix énergétiques. La crise militaire de la Terre, sa crise climatique et les inégalités économiques paralysantes qui pèsent sur les pauvres sont liées.
M. Hansen pense que le gouvernement chinois et les scientifiques chinois pourraient mobiliser les ressources pour développer des alternatives aux combustibles fossiles, y compris l'énergie nucléaire. Il note que la Chine est confrontée à la terrible possibilité de perdre des villes côtières à cause du réchauffement climatique et de la désintégration accélérée des calottes glaciaires.
Les plus grands obstacles à la solution de la dépendance aux combustibles fossiles dans la plupart des pays, l’industrie des combustibles fossiles a une influence sur les politiciens et les médias et sur la vision à court terme des politiciens. Ainsi, il est possible que des dirigeants dirigeant le monde vers des politiques énergétiques durables apparaissent en Chine, où ils possèdent une formation technique et scientifique riche et dirigent un pays qui a une longue tradition de vision à long terme. Bien que les émissions de CO en Chine aient dépassé celles d'autres pays, la Chine a des raisons de quitter la voie des combustibles fossiles aussi rapidement que possible. La Chine compte plusieurs centaines de millions de personnes vivant à une altitude de 25, et le pays risque de souffrir gravement de l'intensification des sécheresses, des inondations et des tempêtes qui accompagneront le réchauffement de la planète. La Chine reconnaît également l'intérêt d'éviter une dépendance aux combustibles fossiles comparable à celle des États-Unis. Ainsi, la Chine est déjà devenue le leader mondial du développement de l'efficacité énergétique, des énergies renouvelables et de l'énergie nucléaire.
Qu'est-ce qui manque sur cette image? Les vétérans pour la paix croient sincèrement à la fin de toutes les guerres. L'approfondissement de la résistance non-violente à la guerre pourrait radicalement modifier l'impact des armées mondiales, en particulier de la colossale armée américaine, sur le climat mondial. Afin de protéger l'accès et le contrôle mondial des combustibles fossiles, l'armée américaine brûle des rivières de pétrole, gaspillant les espoirs des générations futures au nom du meurtre et de la mutilation des habitants des régions que les États-Unis ont plongées dans des guerres déstabilisantes de choix, se terminant par le chaos.
La corruption de l'environnement mondial et la destruction compulsivement effrénée de ressources irremplaçables est une manière tout aussi sûre, bien que plus tardive, d'imposer le chaos et la mort à grande échelle. La mauvaise direction des ressources économiques, de l'énergie productive humaine dont nous avons grandement besoin, en est une autre. Chercheurs à Oil Change International concluent que «des milliards de dollars 3 consacrés à la guerre contre l'Irak couvriraient tous les investissements mondiaux dans la production d'énergie renouvelable nécessaires d'ici à 2030 pour inverser le réchauffement climatique».
John Lawrence écrit que “les États-Unis contribuent plus de 30% des gaz à effet de serre dans l'atmosphère, généré par 5% de la population mondiale. Dans le même temps, le financement de l'éducation, de l'énergie, de l'environnement, des services sociaux, du logement et de la création de nouveaux emplois, pris ensemble, est inférieur au budget militaire. » Je pense que l’énergie et l’efficacité énergétique «à faible émission de carbone» et «sans carbone» devraient être payées en abolissant la guerre. Lawrence a raison d'insister sur le fait que les États-Unis devraient considérer les problèmes et les conflits créés par le changement climatique comme «des opportunités de travailler avec d'autres nations pour atténuer ses effets et s'y adapter». Mais la folie de la conquête doit prendre fin avant qu'un tel travail coordonné ne soit possible.
Malheureusement, tragiquement, de nombreux vétérans américains comprennent parfaitement le coût de la guerre. J'ai interrogé un vétéran américain pour la paix vivant à Mankato, dans le Minnesota, au sujet du bien-être des vétérans locaux de la guerre en Irak. Il m'a dit qu'en avril, des leaders étudiants vétérans américains du campus de Mankato, dans l'État du Minnesota, ont passé 22 jours à se rassembler tous les jours, beau temps mauvais temps, pour jouer 22 push-UPS en reconnaissance des combattants 22 qui se suicident actuellement aux États-Unis par jour - près d’une heure par heure. Ils ont invité la communauté de la région de Mankato à se rendre sur le campus et à effectuer des pompes avec elle.
C'est une période historique, qui pose une tempête parfaite de défis pour la survie de notre espèce, une tempête que nous ne pouvons pas surmonter sans «tous les mains sur le pont». Quiconque arrive pour travailler à nos côtés, et quelle que soit la rapidité avec laquelle ils arrivent, nous avons de lourds fardeaux à partager avec beaucoup d'autres, soulevant déjà autant qu'ils le peuvent, certains prenant le leur par choix, certains accablés au-delà de l'endurance par des maîtres avides. Les vétérans pour la paix travaillent pour sauver le navire plutôt que d'attendre qu'il coule.
Beaucoup d'entre nous n'ont pas enduré les horreurs qui conduisent 22 vétérans par jour, et d'innombrables pauvres dans les régions du monde que l'empire américain a touchées, au dernier acte de désespoir. Je voudrais penser que nous pouvons soulever des espoirs et peut-être apporter du réconfort à ceux qui nous entourent en partageant radicalement les ressources, en évitant la domination et en apprenant à rejoindre d'autres courageux dans le travail à accomplir.
Cet article a d'abord été publié sur Telesur English.
Kathy Kelly (kathy@vcnv.org) coordonne Voices for Creative Nonviolence (www.vcnv.org)
