Par Medea Benjamin et Alice Slater, décembre 12, 2018
Dans l’esprit d’une nouvelle année et d’un nouveau Congrès, 2019 pourrait bien être notre meilleure et dernière occasion de détourner notre navire d’État des périls planétaires jumeaux du chaos environnemental et du militarisme, en traçant la voie vers un 21e siècle affirmatif.
Le rapport de décembre du panel de l'ONU sur le climat qui donne à réfléchir a mis à nu la crise de l'environnement: Si le monde ne parvient pas à se mobiliser au cours des prochaines années 12 au niveau d'un tir lunaire, et qu'il se prépare à changer notre consommation d'énergie des énergies fossile, nucléaire et nucléaire, biomasse industrielle aux solutions déjà connues pour l'utilisation de l'énergie solaire, éolienne, hydraulique, géothermique et l'efficacité, nous allons détruire toute la vie sur terre telle que nous la connaissons. La question existentielle est de savoir si nos élus, avec les rênes du pouvoir, vont s'asseoir par impuissance alors que notre planète subit des incendies, des inondations, des sécheresses et des mers plus dévastateurs, ou saisiront-ils ce moment et agirons-nous comme nous le faisions quand les États-Unis ont aboli l'esclavage, donné le droit de vote aux femmes, mis fin à la grande dépression et éliminé la ségrégation légale.
Certains membres du Congrès montrent déjà leur courage historique en soutenant un Green New Deal. Cela commencerait non seulement à inverser les dégâts que nous aurions causés à notre foyer collectif, mais cela créerait des centaines de milliers de bons emplois qui ne pourraient pas être transférés outre-mer dans des pays à bas salaires.
Même les membres du Congrès qui veulent s'attaquer sérieusement à la crise climatique ne parviennent toutefois pas à faire face à la crise simultanée du militarisme. La guerre contre le terrorisme déclenchée à la suite de l'attaque terroriste 9 / 11 a entraîné près de deux décennies de militarisme incontrôlé. Nous dépensons plus d'argent dans nos forces armées que jamais auparavant. Les guerres sans fin en Afghanistan, en Irak, au Yémen, en Syrie et ailleurs font toujours rage, nous coûtant des milliards de dollars et provoquant des catastrophes humanitaires. Les anciens traités sur le contrôle des armes nucléaires sont en train de s'effacer alors que les conflits avec les grandes puissances russes et chinois se réchauffent.
Où est l'appel au nouvel accord de paix qui libérerait des centaines de milliards du budget militaire démesuré pour investir dans des infrastructures vertes? Où est l'appel à la fermeture d'une majorité de nos bases militaires outre-800 outre-mer, des bases qui sont des reliques de la Seconde Guerre mondiale et qui sont fondamentalement inutiles à des fins militaires? Où est l’appel à la nécessité de s’attaquer sérieusement à la menace existentielle posée par les armes nucléaires?
Avec le phénomène effréné des traités de contrôle des armes nucléaires obsolètes, il est inacceptable de ne pas appuyer le traité de l'ONU récemment signé, signé par les nations 122, visant à interdire et interdire les armes nucléaires, comme le monde l'a fait pour les armes chimiques et biologiques. Le Congrès américain ne devrait pas autoriser les dépenses d’un billion de dollars pour l’achat de nouvelles armes nucléaires, mais plutôt pour plaire aux maîtres des comptes qui cherchent une plus grande course aux armements avec la Russie et d’autres pays dotés d’armes nucléaires au détriment de notre peuple et du reste du monde. Au lieu de cela, le Congrès devrait prendre l'initiative de soutenir ce traité et de le promouvoir parmi les autres États dotés de l'arme nucléaire.
Les écologistes doivent contester l'impressionnante empreinte mondiale du Pentagone. L'armée américaine est le plus grand consommateur institutionnel au monde de combustibles fossiles et la plus grande source de gaz à effet de serre, contribuant à environ 5 pour cent des émissions du réchauffement climatique. Près de 900 des 1,300 100 sites Superfund de l'EPA sont des bases militaires abandonnées, des installations de production d'armes ou des sites d'essais d'armes. L'ancienne installation d'armes nucléaires de Hanford, dans l'État de Washington, coûtera à elle seule plus de XNUMX milliards de dollars à nettoyer.
Si le changement climatique n'est pas abordé rapidement par un Green New Deal, le militarisme mondial s'intensifiera en réponse à l'augmentation du nombre de réfugiés climatiques et à la déstabilisation civile, ce qui alimentera le changement climatique et scellera un cercle vicieux alimenté par les deux maux, le militarisme et les perturbations climatiques. C'est pourquoi un New Peace Deal et un Green New Deal devraient aller de pair. Nous ne pouvons pas nous permettre de gaspiller notre temps, nos ressources et notre capital intellectuel dans les armes et la guerre alors que le changement climatique s'abat sur toute l'humanité. Si les armes nucléaires ne nous détruisent pas, l'urgence urgente d'un climat catastrophique le fera.
Passer d'un système économique qui repose sur les combustibles fossiles et la violence nous permettrait de faire une transition juste vers une économie énergétique propre, verte et vitale. Ce serait le moyen le plus rapide et le plus positif de sonner le glas du complexe militaro-industriel contre lequel le président Eisenhower a mis en garde il y a tant d'années.
~~~~~~~~~
Medea Benjamin, Co-fondateur de Global Exchange ainsi que CODEPINK: Femmes pour la paix, est l'auteur du nouveau livre, Inside Iran: La vraie histoire et la politique de la République islamique d'Iran. Ses livres précédents incluent: Royaume des injustes: derrière la relation américano-saoudienne; Drone Warfare: tuer à distance; N'ayez pas peur Gringo: une femme hondurienne parle avec son coeur, et (avec Jodie Evans) Arrêtez la prochaine guerre maintenant (Inner Ocean Action Action). Suivez-la sur Twitter: @medeabenjamin
Alice Slater, auteur et défenseur du désarmement nucléaire, est membre du Comité de coordination des World Beyond War et représentant des ONG auprès des Nations Unies Nuclear Age Peace Foundation.
