Par Ray McGovern, Antiwar.com, Septembre 19, 2021
Une semaine après que le président Harry Truman eut limogé le héros de guerre de la Seconde Guerre mondiale, le général Douglas MacArthur en avril 1951, MacArthur s'adressa à une session conjointe du Congrès avec une certaine apitoiement sur le fait d'être rejeté et sous-estimé par ce civil Truman : « Les vieux soldats ne meurent jamais – ils disparaître.
MacArthur avait publiquement critiqué Truman pour lui avoir refusé l'autorisation d'exploiter la « Chine rouge » après avoir envoyé des troupes en Corée pour y combattre les troupes américaines. C'était en avril 1951, il y a 70 ans. Truman a expliqué : « Je l'ai licencié parce qu'il ne respecterait pas l'autorité du président… Je ne l'ai pas licencié parce que c'était un fils de pute idiot, alors qu'il l'était.
Étant donné que les comparaisons peuvent être odieuses, mais l'explication la plus charitable du comportement du président des Joint Chiefs, le général 4 étoiles Mark Milley – et l'explication la plus souvent avancée par ceux qui le connaissent – est qu'il mérite le sobriquet Truman. a donné à MacArthur 5 étoiles. J'ai tendance à être moins charitable, considérant Milley comme insubordonné et trompeur, et – le plus important – essayant de s'insérer illégalement dans la chaîne de commandement sensible pour autoriser l'utilisation d'armes nucléaires.
Vrai "Péril"
Milley n'a pas démenti les étonnantes révélations du livre « Peril » de Bob Woodward et Robert Costa. Mis à part le rapport presque incroyable (mais largement salué) selon lequel Milley a jugé bon d'avertir son homologue chinois qu'il lui donnerait un avertissement si une attaque armée contre la Chine était imminente, il y a la révélation tout aussi étonnante que Milley a demandé aux hauts responsables du Pentagone qu'il devait être impliqué dans toutes les discussions sur le lancement d'armes nucléaires.
Qu'est-ce qui ne va pas avec ça, demande The Atlantic. Le gentil Milley était extrêmement inquiet pour le méchant Trump, alors il nous a tous sauvés :
Milley aurait également réuni un groupe d'officiers supérieurs américains et leur aurait fait affirmer, un par un, qu'ils comprenaient que la procédure de libération d'armes nucléaires devait l'inclure. … Milley est resté dans les lignes, à peine."
non
J'ai demandé le commentaire du colonel Douglas Macgregor pour confirmer mon soupçon que l'Atlantique dore le lis. Ce que Milley a fait en essayant de s'insérer dans la procédure bien établie pour autoriser l'utilisation d'armes nucléaires était hautement irrégulier, probablement illégal. Le Président du JCS n'a aucun rôle opérationnel dans cette chaîne. Voici ce que Macgregor m'a dit aujourd'hui (POTUS, bien sûr, est le président) :
La chaîne nucléaire s'étend de POTUS à SECDEF à CDR STRATCOM. Évidemment, il y en a d'autres que POTUS peut consulter, mais en ce qui concerne les commandes, ce qui est ci-dessus est exact. POTUS devrait également autoriser l'utilisation de toute arme tactique en mer ou dans les airs. Encore une fois, Milley est le conseiller militaire principal de POTUS. Il peut être consulté, mais rien dans la loi n'exige sa participation. Vraisemblablement, c'est pourquoi il a insisté pour qu'il soit impliqué.
Contrairement à Truman confronté à une insubordination similaire, le président Biden a exprimé mercredi sa "pleine confiance" dans le général Milley. Encore une fois, les comparaisons peuvent être odieuses, mais Trump l'a qualifié de "fou".
Ruminations initiales
Alors que j'essayais d'assimiler tout cela hier, j'ai écrit cet essai approximatif :
Parlez d'émotions mitigées ! Émotionnellement (et – inutile de le dire – tout analyste devrait essayer d'éviter de laisser les émotions colorer l'analyse), il est bien trop facile de pousser un soupir de soulagement et d'être reconnaissant pour ce que Milley ne nie apparemment pas avoir fait.
Mettez-vous cependant à la place de Poutine ou de Xi. Bon dieu! Si l'armée de haut niveau peut prendre des mesures pour éviter de mettre en œuvre un ordre légal (même horrible) et que cela est autorisé à constituer un précédent honorable et louable, eh bien, cela implique que l'armée de haut niveau pourrait très probablement aussi provoquer/lancer une guerre nucléaire quel que soit le commandant en chef. L'armée de l'air a essayé de le faire au milieu de la crise des missiles de Cuba, mais sang froid à Moscou a empêché le pire. Il y a encore beaucoup de Curtis LeMay dans le coin.
Si j'étais Poutine ou Xi, je me sentirais obligé de me préparer au pire – au pire. Ils ont déjà de nombreuses preuves que l'armée américaine – et des gens comme Donald Rumsfeld et Robert Gates – ont contrôlé les guerres conventionnelles post-9 septembre ; qu'un cessez-le-feu en Syrie, minutieusement négocié pendant 11 mois par Kerry et Lavrov, et personnellement autorisé par Obama et Poutine, a été saboté une semaine plus tard par l'AF américaine.
Maintenant, Poutine et XI ont des preuves concrètes que ce type d'insubordination s'étend au conflit NUCLÉAIRE potentiel – et s'étend jusqu'au sommet du JCS. Et Milley est considéré comme un bon gars pour ce qu'il a fait. Poutine et XI, bien sûr, n'ont aucune garantie que les troubles actuels aux États-Unis pourraient inaugurer un Congrès encore plus dangereux de « marchand d'armes imbibé de sang » dans un an ET un deuxième mandat de Trump.
Que pourrait faire une armée déchaînée pour faciliter cela ? Trump essaierait-il de faire en sorte que l'insubordination de type Milley ne puisse pas se produire ? Pourrait-il faire ça ? Douteux. Un précédent a été créé. Oui, le serment est à la Constitution ; mais la Constitution est tout à fait claire que le président est commandant en chef ; le président du JCS ne l'est pas. Continuez à penser aux leçons que XI et Poutine pourraient tirer de tout cela.
Qu'aurait dû faire Milley ? Voici une idée. Démissionnez bruyamment et donnez l'exemple à TOUS les militaires en dessous de lui et AVERTISSEZ la nation en termes très précis. Qui sait, peut-être que son exemple aurait conduit à la démission d'autres membres de la chaîne de commandement nucléaire.
Je me souviens maintenant de cette affaire à propos de Nancy Pelosi appelant Milley à résister aux ordres de Trump. Cela, à mon avis, aggrave le problème constitutionnel.
Enfin, Milley lui-même a été montré – à la une du NYTimes le 9/11/2021 - être un menteur grossier. Voici le titre : « Des preuves contestent la revendication américaine [Milley] d'une bombe de l'Etat islamique lors d'une frappe de drones à Kaboul » – celle qui a tué sept enfants, un travailleur humanitaire, et al. Et le NYT la couverture a inclus, à deux reprises, une vidéo suffisante pour ceux qui préfèrent regarder et voir plutôt que lire. (Cela me semble nouveau et important. Il y a une fissure dans l'armure du NYT concernant Milley, qui doit être suivie avant qu'elle ne soit collée.)
Autrement dit, dans ce contexte, la MICIMATT dispose désormais d'un « M » initial avec un système immunitaire quelque peu compromis, pour ainsi dire. Le « M » devra peut-être être exposé et coupé en haut. Permettez-moi de suggérer qu'au moins avec cet article en première page du 9/11/21, le NYT peut-être singe le rôle de Caïphe, le grand prêtre redevable à un empire antérieur. « Il vaut mieux qu'un seul homme meure », aurait-il expliqué : « Ne voyez-vous pas qu'il est à notre avantage qu'un seul homme meure… plutôt que la nation entière soit détruite. (« Nation » dans ce contexte signifiait le système de privilège dont jouissaient les collaborateurs de Rome – les grands prêtres, les avocats et le reste de la MICIMATT de ce jour.)
Et pourtant, j'ai l'impression que la manière dont le reste des médias exploite le livre Woodward/Costa peut signifier que la MICIMATT resserre maintenant les rangs pour inclure Milley lui-même comme un "parangon de vertu".
Voyons comment les médias d'entreprise traitent maintenant les nouvelles d'aujourd'hui selon lesquelles le général Milley nous a tous induits en erreur en affirmant que la frappe de drones américains à Kaboul le 29 août était une frappe "juste", tuant un membre de l'Etat islamique. Après avoir lancé le genre d'enquête qui prend normalement des mois au Pentagone, il a rapporté aujourd'hui que, non, ce sont 7 enfants d'un travailleur humanitaire d'une organisation à but non lucratif américain et deux autres qui ont été tués. Les résultats, déjà évidents pour les lecteurs du NY Times, sont arrivés exceptionnellement rapidement. Si Biden n'a pas le courage de licencier Milley, agitons-nous pour le retirer – qu'il soit stupide, insubordonné, fourbe – ou les trois.
J'ai fait une interview sur ce qui précède le vendredi.
Ray McGovern travaille avec Tell the Word, une filiale d'édition de l'Église œcuménique du Sauveur dans le centre-ville de Washington. Au cours de sa carrière de 27 ans en tant qu'analyste de la CIA, il a occupé le poste de chef de la Direction de la politique étrangère soviétique et de préparateur / rédacteur du President's Daily Brief. Il est co-fondateur de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
