La discussion actuelle sur le retrait prévu des troupes américaines et de l'OTAN d'Afghanistan est centrée sur une croyance obscure que mon ancien collègue analyste de la CIA, Paul Pillar, a exposée il y a 12 ans. Paul l'a qualifié de «principe clé selon lequel l'Afghanistan ne doit pas être autorisé à redevenir un refuge pour les groupes terroristes, en particulier Al-Qaïda».
Avec Les dimanches Washington post Avertissement de type "Sky Is Falling", et le NY TimesMaureen Dowd dit Non, ce n'est pas le cas, où se tourner pour obtenir une expertise éclairée et sensée?
Pas de problème: il suffit de relire celui de Paul Pillar Washington post op-ed du 16 septembre 2009, que Paul aurait très bien pu intituler: Terrorisme pour les nuls. The Post a choisi le titre: "Le véritable havre de paix des terroristes n'est pas sur le terrain, il est en ligne. »
Voici des extraits:
Quelle est l'importance pour les groupes terroristes de tout refuge physique? … Dans quelle mesure un refuge affecte-t-il le danger d'attaques terroristes contre les intérêts américains, en particulier la patrie américaine? La réponse à la deuxième question est: pas autant que le supposent les hypothèses non énoncées. … Les préparatifs les plus importants pour les attentats du 11 septembre 2001 se sont déroulés non pas dans des camps d'entraînement en Afghanistan mais plutôt dans des appartements en Allemagne, des chambres d'hôtel en Espagne et des écoles de pilotage aux États-Unis. Au cours des deux dernières décennies, les groupes terroristes internationaux ont prospéré en exploitant la mondialisation et les technologies de l’information, ce qui a réduit leur dépendance à l’égard des paradis physiques.
La question aujourd'hui est de savoir si empêcher un tel refuge réduirait suffisamment la menace terroriste pour les États-Unis par rapport à ce qu'elle serait autrement pour compenser les dépenses nécessaires en sang et en trésors et les obstacles au succès en Afghanistan, y compris un régime inefficace et un soutien en baisse de la part de l'Afghanistan. la population. Le fait de contrecarrer la création d'un havre physique devrait également compenser toute poussée du terrorisme anti-américain découlant de la perception que les États-Unis sont devenus un occupant plutôt qu'un défenseur de l'Afghanistan.
Pilier contre les chasseurs de têtes
Paul Pillar a occupé des postes très élevés à la CIA, y compris un officier du renseignement national pour le Moyen-Orient - le poste le plus élevé dans ce domaine - et il connaît également bien le terrorisme. Il est devenu chef de l'analyse au Centre antiterroriste en 1993 et directeur adjoint du Centre quatre ans plus tard. Cependant, lorsque le maître des arts noirs Cofer Black a repris le Centre en 1997, Pillar est parti - à cause d'un «choc des styles», selon Steve Coll dans Ghost Wars: L'histoire secrète de la CIA, de l'Afghanistan et de Ben Laden (Pingouin, 2005).
Il n'est pas difficile d'expliquer pourquoi le Pilier réfléchi et le Noir hyperactif seraient comme de l'huile et de l'eau. L'opérateur accompli, Black, a été noté pour la dernière fois au conseil d'administration de la tristement célèbre entreprise énergétique ukrainienne Burisma. Mais ce n'est que sa dernière revendication douteuse à la renommée.
La vengeance est à moi, dit Black
Pensez aux jours de vengeance qui ont suivi immédiatement le 9 septembre, et à l'approche machiste modelée par le président Bush et chantée par les agents de la CIA et leurs agents d'influence dans les médias - avec Cofer Black ressemblant à une combinaison de Shakespeare. Herodias, Lady Macbeth et Queen of Hearts de Lewis Carroll.
L'agent de la CIA, Gary Schroen, a déclaré à la National Public Radio que, quelques jours à peine après le 9 septembre, le chef de la lutte contre le terrorisme, Cofer Black, l'avait envoyé en Afghanistan avec l'ordre de «capturer Ben Laden, le tuer et ramener sa tête dans une boîte sur de la glace sèche». Quant aux autres dirigeants d'Al-Qaïda, Black aurait déclaré: «Je veux qu'ils aient la tête haute sur les piques.»
Ce ton pittoresque - et ce langage - a résonné parmi les experts sensibles au renseignement, toujours désireux d'aider.
Liens Incestueux Spy-Pundit
Un initié accompli, Washington post Le vétéran Jim Hoagland est allé un peu trop loin en publiant une lettre ouverte au président Bush le 31 octobre 2001. Ce n'était pas une farce d'Halloween. Au contraire, Hoagland a fermement approuvé ce qu'il a appelé le «souhait» de «la tête d'Oussama Ben Laden sur un brochet», qui, selon lui, était l'objectif des «généraux et diplomates» de Bush.
Je me demande où Hoagland a eu ce morceau sanglant.
Dans le même temps, il y a des dangers à partager trop d'informations avec des initiés / des étrangers. Dans sa lettre ouverte à Bush, Hoagland a levé le rideau sur le plan de match actuel et plus sanglant pour les mois à venir en donnant à Bush l'ordre de priorités suivant. La nécessité de faire face à l'accumulation continue d'armes biologiques et chimiques par l'Iraq et de la technologie nécessaire pour fabriquer une bombe nucléaire ne peut en aucun cas être atténuée par les exigences de la campagne afghane. Vous devez mener cette campagne afin de pouvoir en sortir rapidement pour mettre fin à la menace que pose le régime de Saddam Hussein. D'une manière ou d'une autre, Hoagland avait eu l'idée du «pivot» trois semaines avant que le secrétaire à la Défense, Donald Rumsfeld, appelle le général Tommy Franks pour lui dire que le président voulait qu'il se concentre sur l'Irak. Franks et ses principaux collaborateurs avaient travaillé sur des plans d'attaques contre Tora Bora où Ben Laden se cachait, mais l'attention, la planification et les ressources ont été brusquement détournées vers l'Irak. Alors Oussama Ben Laden est apparemment sorti de Tora Bora par les cols de montagne jusqu'au Pakistan.
Le point ici est que les favoris du renseignement dans les médias sont extrêmement bien informés par les propagandistes de la CIA - en partie parce qu'ils font attention à ne pas mordre les mains qui les nourrissent en critiquant la CIA. Ces experts ont un carnet d'adresses très chargé avec les noms des officiers des opérations de la CIA - ceux qui ont dit à ces Washington post ce week-end, le ciel tombera si Biden ramène les troupes d'Afghanistan. Regardez sous «P» dans ces carnets d'adresses; Je ne pense pas que vous trouverez «Paul Pillar».
Y a-t-il ceux qui souhaiteraient avec joie une nouvelle «guerre pour toujours» en Afghanistan? Eh bien, que diriez-vous de Jeff Bezos, qui a acheté le Washington post il y a huit ans, il le contrôle toujours et a d'énormes contrats avec la CIA. Je déteste paraître redondant, mais sous tout cela se trouve le MICIMATT (Military-Industrial-Congressional-Intelligence-Médias-Complexe Académie-Think-Tank. [Emphase ajoutée.]
Ray McGovern travaille avec Tell the Word, une filiale d'édition de l'Église œcuménique du Sauveur dans le centre-ville de Washington. Au cours de sa carrière de 27 ans en tant qu'analyste de la CIA, il a occupé le poste de chef de la Direction de la politique étrangère soviétique et de préparateur / rédacteur du President's Daily Brief. Il est co-fondateur de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
