Par David Swanson
Le procès de Jeffrey Sterling est un peu décourageant pour quiconque préfère que l'humanité prête un peu d'attention à éviter l'apocalypse nucléaire, même si Sterling a exposé le crime de la CIA au Congrès, et Sterling ou quelqu'un d'autre (au moins 90 personnes auraient pu le faire) a exposé le crime à un auteur qui l'a mis dans un livre et l'aurait mis dans le si, tu sais, ce n'était pas le (Le journal a obéi à la demande de censure de Condoleezza Rice).
La dernière fois qu'un accusé dénonciateur a été poursuivi devant un tribunal civil américain pour «espionnage», c'était Dan Ellsberg, et le était une bête radicalement différente.
Voici un rapport de Ray McGovern sur l'apparition de jeudi de Condoleezza Rice dans le procès Sterling:
«C'était surréaliste au tribunal plus tôt aujourd'hui; Rice à talons aiguilles caracolant à moins de 2 pieds de moi, comme sur la piste de mannequinat, avec un air de type Paula Broadwell sur son visage - et, en même temps, Bill Harlow assis à côté de moi après son témoignage expliquant à quel point il avait essayé d'amener Jim Risen à écouter la raison et à ne pas poursuivre / publier l'histoire de l'opération bâclée de la CIA 'Merlin' ... et comment l'écoute de la demande de Rice à la réunion de la Maison Blanche, a ressenti Jill Abramson, chef du bureau du NY Times à Washington. hors de sa fourchette de salaire, et comment ses maîtres du NYT (surprise, surprise) se sont inclinés devant l'hyperbole de la Maison Blanche / CIA concernant les dangers de la publication, et ont accepté la demande / demande urgente de Rice et de son patron. (Pls voir ma pièce hier sur les pièges de laisser libre cours à l'action secrète sur la base d'une fausse prémisse majeure, à savoir que l'Iran travaillait sur une arme nucléaire.)
"(Quant à Abramson, pour être une bonne fille, elle a atteint le sommet du NYT en tant que rédactrice en chef, pour les services rendus - elle était également chef du bureau de Washington lorsque Judith Miller faisait ses affaires avec Ahmed Chalabi. Mais puis Jill a oublié sa place; est devenue trop haute et a été abandonnée sans cérémonie par les meilleurs hommes de ce club exclusif de lâches chauvins masculins `` toute l'actualité-autorisée-par-la-Maison-Blanche-à-imprimer '.)
«De retour à la salle d'audience: tout à coup, je me demande quelle pourrait être la réaction appropriée lorsqu'un Goebbels amateur (Harlow) s'assoit à côté de vous; alors je lui ai écrit un petit mot. (Cela ne semblait pas le mettre en phase du tout, donc je suis sûr qu'il ne voudrait pas que je le partage avec vous):
"Newsweek, février 2003, citation du compte rendu de Hussein Kamel 1995: «J'ai ordonné la destruction de toutes les armes - biologiques, chimiques, missiles, nucléaires.» Harlow: histoire de Newsweek "incorrecte, fausse, fausse, fausse". 4,500 soldats américains morts. Un mensonge conséquent.
«Tous sont debout; congé de juge et de jury; et je ne suis pas sûr qu'il ait lu la note. Je lui donne; il le lit, sourit, "Content de te voir Ray!"
«Aaaarrrgggh.»
Revenons à la nature décourageante de ce que Sterling ou quelqu'un d'autre nous a laissé savoir:
Soit la CIA a utilisé un pilote automatique complètement insensé - comme tout le monde mais je semble le croire - ou elle a essayé de planter des preuves d'un programme d'armes nucléaires sur l'Iran. C'est-à-dire qu'il a illégalement proliféré la technologie des armes nucléaires, a présenté à l'Iran une fraude évidente, a risqué une sérieuse hostilité avec la Russie et n'a eu aucune chance de remplir sa mission déclarée de ralentir un programme d'armes iranien, s'il y en avait un, et n'en avait pas. chance d'apprendre ce que faisait l'Iran. Remplir des plans nucléaires sous une porte à Vienne ne dit à personne ce que fait l'Iran. Le fait de remettre des plans nucléaires à l'Iran (ou des pièces nucléaires construites, comme cela était envisagé) ne ralentit pas un programme inexistant ni même un programme existant - même lorsque des défauts évidents sont insérés dans les plans. Le leader russo-américain de la CIA a immédiatement repéré des défauts. La propre «équipe rouge» de la CIA a repéré les failles, les a corrigées et a construit une partie fonctionnelle des plans en quelques mois. Donc, encore une fois, soit c'était juste un désir fou de faire quelque chose, n'importe quoi, ne servant aucun but possible et risquant de faire avancer la destruction de la planète, soit quelqu'un avait à l'esprit qu'il serait avantageux de planter des plans nucléaires sur l'Iran. Après tout, les Iraniens n'allaient pas croire que les plans russes étaient rédigés en anglais américain. Mais les Américains pourraient penser que l'Iran aurait des plans nucléaires écrits en anglais, comme on leur a demandé de croire également à propos de l'Irak. Les étrangers parlent tout le temps l'anglais dans les films américains, après tout.
Peut-être que je ne devrais pas chercher des bribes de renseignement dans les opérations de «renseignement».
Mais je peux les trouver ailleurs.
Les États-Unis ne se contentent pas de rédiger des plans russes pour les pièces d'armes nucléaires et de les diffuser dans le monde entier. Elle fabrique également des versions américaines des mêmes pièces. Il le fait à Kansas City. Et les bonnes gens de Kansas City protestent. Et un juge vient de déclarer un manifestant «non coupable» d'aucun crime - la première fois que cela s'est produit dans quelque 120 manifestations. Que le jury tenant le sort de Jeffrey Sterling entre ses mains prenne garde:
Extrait du Résistant nucléaire:
par Jane Stoever
Après une minute de procès en janvier 90 16 devant la Cour municipale de Kansas City (Missouri), la juge Elena Franco a conclu que la ville n’avait pas prouvé que Henry Stoever avait la «mens rea» (intention coupable, esprit criminel) pour avoir été déclaré coupable. intrusion. Le juge Franco a également conclu que le témoin de la ville n'avait pas réussi à prouver l'emplacement de la limite de propriété dans la nouvelle usine de production, d'acquisition et d'assemblage d'armes nucléaires de Honeywell, dans le sud de Kansas City, dans le Missouri. Cette usine fabrique, acquiert et assemble 2015% des pièces non nucléaires d’une arme nucléaire. Au début du procès, Henry avait joué la vidéo pour le juge qui le montrait, ainsi que deux compagnons franchissant la ligne d'arrivée.
Lorsque le juge Franco a déclaré Henry «non coupable», les membres de 31 présents dans l'auditoire ont applaudi. Henry a serré la main du juge Franco, du procureur de la ville et du témoin à l'origine de la plainte, puis a rendu visite à des sympathisants à l'extérieur de la salle d'audience, essuyant ses larmes de joie.
Dans cette affaire, Henry avait déposé auprès de la Cour et du Procureur un avis de défense, mémoire et requête préliminaire au procès-page 12, dans lequel il exposait un certain nombre de points de «revendication de droit» pour avoir engagé son action en août. 22, 2014, pour traverser la ligne supposée à l’usine d’armes. Dans sa déclaration finale, Henry a cité une opinion dissidente des juges de la Cour suprême Douglas, Brennan et Fortas dans 1966, dans Adderley vs. Florida: «Nous faisons violence au premier amendement lorsque nous permettons à cette" demande de réparation des griefs " transformé en une action de violation. "
Henry a été surpris par la conclusion de non-culpabilité, car le juge a déclaré que vous pourriez être déçu de ma conclusion (car elle reposait sur un détail technique… et plus tôt, Henry avait dit qu'il ne voulait pas se demander si la ligne était une véritable propriété. ligne, et que si la ligne était 20-30 pieds plus loin sur la propriété, Henry serait allé là-bas). En outre, il y a environ deux ans, Henry avait invité Franco à le déclarer coupable afin de pouvoir faire appel de sa cause devant un tribunal d'État (mais cette affaire a été classée sans procès devant jury). En vérité, le juge d’aujourd’hui n’était pas convaincu que Henry avait commis un crime - bravo! Bravissimo!
Toute la famille Stoever est en fête. Un grand merci à tous ceux qui ont risqué d'être arrêtés, à tous ceux qui ont soutenu nos exemples individuels 120 de franchissement de la ligne, à tous ceux qui ont envoyé des vœux de bonheur! C’est la première fois dans les affaires 120 où un juge a jugé bon de dire «non coupable!
