Par David Swanson, World BEYOND War, Juillet 11, 2019
Par un vote de Entre 219 et 210, jeudi, à la 2: La Chambre des représentants américaine a adopté un amendement présenté par le député Ilhan Omar, membre du Congrès, exigeant que l’armée américaine fournisse au Congrès le coût et les avantages supposés de la sécurité nationale de chaque base militaire étrangère ou opération militaire étrangère.
World BEYOND War avait inondé les bureaux du Congrès avec la demande pour oui votes.
Voici le texte de l'amendement à la loi sur l'autorisation de la défense nationale adopté:
À la fin du sous-titre G du titre X, insérer le texte suivant: SEC. 10. RAPPORT SUR LES COÛTS FINANCIERS DE LA POSTURE ET DES OPÉRATIONS MILITAIRES DES ÉTATS-UNIS D'OUTRE-MER. Au plus tard le mois de mars 1, 2020, le secrétaire de la Défense soumettra aux comités de la défense du Congrès un rapport sur les coûts financiers et les avantages pour la sécurité nationale de chacun des exercices suivants pour l'exercice 2019: (1) les infrastructures des installations figurant sur la liste principale des emplacements durables, y compris les ajustements tenant compte des contributions directes ou en nature apportées par les pays hôtes de ces emplacements durables. (2) Exploiter, améliorer et entretenir les infrastructures militaires d'outre-mer soutenant les forces déployées en avant dans des lieux de contingence à l'étranger, y compris des ajustements tenant compte des contributions directes ou en nature apportées par les pays hôtes de ces lieux durables. (3) Opérations militaires à l'étranger, y compris le soutien à des opérations de contingence, des déploiements par rotation et des exercices d'entraînement.
Dans ce nouvel article concernant notre nouveau projet vidéo à partir de mercredi sur C-Span, à 5 h 21, le représentant Omar plaide pour la nécessité de justifier les bases militaires étrangères, et pas seulement de financer aveuglément un empire illimité et inconnu. À 5 h 25, le représentant Adam Smith présente également la cause. Un de leurs collègues plaide contre, mais il est difficile de trouver un sens cohérent à ce qu'il dit, et il est difficile d'imaginer ce que pourrait être un argument convaincant pour les 210 votes non enregistrés. Quel pourrait être l'avantage de revêtir le globe de bases militaires sans se soucier de savoir ce que chacune coûte ou si chacune d'entre elles vous rend vraisemblablement plus en sécurité ou vous met réellement en danger?
La fermeture des bases américaines et le retrait du personnel militaire américain sont essentiels à l'élimination de la guerre.
Les États-Unis ont plus de soldats 150,000 déployés en dehors des États-Unis sur plus de Bases 800 (certaines estimations sont plus de 1000) dans les pays 160 et sur tous les continents 7. Ces bases constituent l'élément central de la politique étrangère des États-Unis, qui consiste en une coercition et une menace d'agression militaire. Les États-Unis utilisent ces bases de manière tangible pour pré-positionner les troupes et les armes au cas où elles seraient «nécessaires» à tout moment, ainsi que comme manifestation de l'impérialisme et de la domination mondiale des États-Unis - une menace implicite constante. De plus, en raison d'une histoire d'agression militaire, les pays dotés de bases américaines sont la cible d'attaques.
Les bases militaires étrangères posent deux problèmes principaux:
- Toutes ces installations font partie intégrante des préparatifs de guerre et, en tant que telles, portent atteinte à la paix et à la sécurité internationales. Les bases servent à la prolifération des armes, à l'augmentation de la violence et à la stabilité de la stabilité internationale.
- Les bases posent des problèmes sociaux et environnementaux au niveau local. Les communautés vivant autour des bases sont souvent confrontées à des niveaux élevés de viols commis par des soldats étrangers, de crimes violents, de perte de terres ou de moyens de subsistance et de pollution et de risques pour la santé causés par les essais d'armes conventionnelles ou non conventionnelles. Dans de nombreux pays, l'accord qui a permis la base stipule que les soldats étrangers qui commettent des crimes ne peuvent être tenus pour responsables.
La fermeture des bases militaires américaines des États-Unis en particulier (qui constituent la grande majorité de toutes les bases militaires étrangères) aurait un effet important sur les perceptions mondiales et représenterait un changement radical dans les relations extérieures. À chaque fermeture de base, les États-Unis deviendraient une menace moins grande. Les relations avec les pays hôtes seraient améliorées car les biens immobiliers et les installations de base seraient légitimement restitués aux gouvernements locaux. Les États-Unis étant de loin l'armée la plus puissante et la plus agressive au monde, la fermeture de bases étrangères contribuerait à apaiser les tensions pour tous. Si les États-Unis font un tel geste, ils risquent d’inciter d’autres pays à appliquer leurs propres politiques étrangère et militaire.
Sur la carte ci-dessous, toutes les couleurs sauf le gris indiquent la présence permanente d’un certain nombre de soldats américains, sans compter les forces spéciales et les déploiements temporaires. Pour plus de détails, allez ici.
S'impliquer dans World BEYOND Warcampagne de fermeture des bases, visitez notre site .
Réponses 7
Il n'y a aucune justification pour garder / maintenir des bases américaines dans le monde entier. La raison pour laquelle les États-Unis ont créé des bases dans le monde n'a rien à voir avec leur sécurité et leur sûreté; au lieu de cela, c'est juste une prétention à une agression militaire contre des pays ciblés.
Avant les États-Unis, le plus grand empire était la Grande-Bretagne, qui avait des bases en Amérique du Nord, dans les Caraïbes, en Inde et dans la plupart des pays d’Afrique et du Moyen-Orient. Mais la Grande-Bretagne a perdu toutes ses colonies après la Seconde Guerre mondiale, à cause d'une dette élevée, à commencer par l'Inde en 1947. Le Royaume-Uni a passé le flambeau de l'empire aux États-Unis, qui le tiennent encore aujourd'hui.
Voici une liste détaillée de l'endroit où commencer les fermetures.
http://www.g2mil.com/OBCL.htm
Bonjour Carlton,
Leah Bolger ici de WBW - Je dirige nos efforts pour fermer les bases militaires étrangères américaines, et je suis vraiment enthousiasmé par toutes les informations auxquelles vous avez fait référence. Avez-vous écrit la première partie? mon adresse e-mail est leah@worldbeyondwar.org. J'aimerais beaucoup vous parler de toutes ces recherches.
Tant que n'importe quelle base fera l'affaire, elles seront toutes bien couvertes. Ils fournissent tous un soutien financier aux industries locales de l'alcool, de la prostitution, de la drogue et du golf, ainsi que des bénéfices massifs pour toutes les entreprises locales qui ont glissé des enveloppes suffisamment importantes d'argent aux «liaisons» militaires appropriées pour obtenir des contrats exclusifs de fournitures, etc. Quant à tout ce qui concerne la sécurité ou la défense de l'Amérique, ils échoueront TOUS. L'armée américaine n'a plus rien à voir avec cela. Les seules menaces auxquelles nous sommes confrontés pour notre liberté, notre liberté et notre mode de vie viennent des parasites qui infestent notre gouvernement local, étatique et fédéral et l'armée ne fait rien à leur égard.
Félicitations à Rep Omar pour avoir parrainé cette législation. Nous avons besoin de plus de gens comme elle au Congrès !! Tous les membres du Congrès qui continuent à voter pour un budget excessif pour l'armée américaine violeuse et incompétente devraient être ciblés pour être remplacés. Ce pays ne peut tout simplement pas se permettre de continuer cette pratique. En outre, l’armée américaine est un programme d’aide sociale de niveau A pour les hauts dirigeants.
Fermez les bases maintenant
Si nous ne recherchons pas la paix maintenant, nous n'aurons peut-être pas la possibilité
avenir.