La prochaine frontière: Atout et armes spatiales

Par Karl Grossman, CounterPunch

Il est fort probable que l'administration Trump agira pour que les États-Unis déploient des armes dans l'espace. Si cela se produisait, la course serait profondément déstabilisée, déclenchant une course aux armements et, éventuellement, une guerre dans l'espace.

Depuis des décennies, les administrations des États-Unis - l’administration Reagan, avec son plan «Star Wars», en sont un exemple de premier plan) à placer des armes dans l’espace. Mais cela a alterné avec certaines administrations plus ou moins opposées, l'administration Obama par exemple.

Quoi qu’il en soit, quelle que soit l’administration, les États-Unis ne l’ont pas soutenu depuis que 1985 a entamé ses travaux sur un traité visant à la prévention d’une course aux armements dans l’espace. Le Canada, la Russie et la Chine ont demandé instamment l’adoption de ce traité sur la prévention d’une course aux armements dans l’environnement, et les nations du monde entier ont apporté leur soutien. Mais en réprimant, l'administration américaine après administration a empêché son passage.

Avec l’administration Trump, il est probable que le traité sur le PAROS n’appuie pas de manière favorable. Une pulsion des États-Unis pour arsenaliser l’espace apparaît au loin.

La militarisation de l'espace a longtemps été recherchée par l'armée américaine. La US Air Force Space Command et la US Space Command (désormais fusionnées dans le US Strategic Command) ont décrit à plusieurs reprises l'espace comme le «ultimes hauteurs. ”Le développement des armes spatiales s'est poursuivi.

Le physicien atomique Edward Teller, acteur principal dans le développement de la bombe à hydrogène et dans la fondation du Lawrence Livermore National Laboratory en Californie, a présenté à Ronald Reagan, lorsqu'il était gouverneur de Californie, le projet de mise en orbite des bombes à hydrogène, qui est devenu la base pour «Star Wars» de Reagan. Les bombes devaient dynamiser les lasers à rayons X. «Lorsque la bombe située au cœur d’une station de combat à rayons X a explosé, plusieurs faisceaux ont été projetés pour atteindre plusieurs cibles avant que la station entière ne se consume dans une boule de feu nucléaire», a expliqué le journaliste William Broad dans son livre Star Warriors.

Le plan en orbite de la bombe H de Teller, baptisé Excalibur, a finalement été abandonné, en partie, selon Broad, car un autre conseiller de Reagan, le lieutenant général de l'armée, Daniel O. Graham, estimait que le public américain «n'accepterait jamais le placement d'armes nucléaires dans l'espace."

Il y avait donc un changement dans «Star Wars» pour passer à des plates-formes de combat dotées de réacteurs nucléaires ou de générateurs thermoélectriques à radio-isotopes «super» alimentés au plutonium, qui fourniraient l'énergie nécessaire aux canons à hypervitesse, aux faisceaux de particules ainsi qu'aux armes à laser.

Sur quel type d'armes spatiales les scientifiques et les militaires pourraient-ils vendre Trump?

"Under Trump, GOP va donner un coup d'oeil sur les armes de l'espace", était le titre d'un article du mois dernier dans Roll Call, un média fiable, vieux de 61 et basé à Washington. Selon l'article, "les réflexions de Trump sur la défense antimissile et les programmes spatiaux militaires n'ont guère attiré l'attention, contrairement aux autres propositions du président élu en matière de défense…. Mais les experts s'attendent à ce que ces programmes représentent une part importante de ce qui risque d'être augmentation du budget de la défense, pouvant atteindre un milliard de dollars ou plus au cours de la prochaine décennie. "

Un soutien intense aux projets du président républicain est attendu de la part du Congrès dominé par le GOP. Roll Call Le représentant Trent Franks, membre du Comité des services armés de la Chambre des États-Unis et républicain de l'Arizona, "a déclaré que la main renforcée du GOP à Washington signifiait un gros jour de paie pour les programmes visant à développer des armes pouvant être déployées dans l'espace."

Franks avait déclaré dans un communiqué: "C'est un état d'esprit démocrate qui nous a obligés à nous écarter des moyens de défense basés dans l'espace pour ne pas" armer l'espace ", alors que nos ennemis procédaient exactement de la sorte. Nous nous trouvons maintenant dans une tombe. déficit."

En ce qui concerne les armes spatiales qui pourraient intéresser l’administration Trump, le site Web Blasting Nouvelles Le mois dernier, dans un article intitulé «L’administration Donald Trump pour le développement d’armes spatiales», il a évoqué ce que l’on a appelé «des tiges de Dieu». Cet article a ouvert le message suivant: «L’un des changements importants que l’administration Trump envisage de mener à bien est le suivant: développement d’armes basées dans l’espace. »Selon le communiqué,« une autre approche que l’administration entrante examinera sera celle des armes basées dans l’espace qui pourraient frapper des cibles sur la Terre. Une idée qui existe depuis des décennies est celle d’un système composé d’un projectile au tungstène et d’un système de navigation. Sur commande, ces "bâtons de Dieu", comme on les appelle poétiquement, rentreraient dans l'atmosphère de la Terre et frapperaient une cible, même celle d'un banquier souterrain ultra-durci, à 36,000 pieds par seconde, la faisant disparaître. "

Dans un article d'opinion rédigé par deux «conseillers en politiques de Trump», intitulé «La vision spatiale de« la paix par la force »de Donald Trump» dans Nouvelles de l'espace En octobre, l’administration Trump ouvrira la voie aux technologies émergentes susceptibles de révolutionner la guerre…

Les priorités de Trump pour notre programme spatial militaire sont claires: nous devons réduire nos vulnérabilités actuelles et nous assurer que nos commandements militaires disposent des outils spatiaux dont ils ont besoin pour leurs missions. L'éditorial a été rédigé par Robert Walker qui, en tant que membre du Congrès, a présidé le US House Science, Space and Technology Committee et est maintenant président de la Commission on the Future of the US Aerospace Committee et Peter Navarro, professeur de commerce à l'Université de Californie. -Irvine.

Bruce Gagnon, coordonnateur du Réseau mondial contre les armes et le nucléaire dans l'espace «Même si les détails concernant les plans de Trump et du Congrès républicain concernant les armes spatiales ne sont pas encore pleinement connus, certaines recommandations initiales très troublantes sont apparues.» Pendant les années 25, le réseau basé dans le Maine était l’organisation internationale. sur ces questions d'espace.

Gagnon a poursuivi: «Les suggestions pour augmenter les dépenses du Pentagone pour mettre des armes ASAT (antisatellites) dans l'espace sont probablement les plus dérangeantes parce que ces systèmes indiquent l'état d'esprit qu'une guerre totale dans l'espace est dans la pensée de certains qui arrivent maintenant au pouvoir. Cela pourrait non seulement conduire à une guerre mondiale totale, mais la dévastation dans l'espace scellerait le sort des générations futures, car des champs massifs de débris spatiaux détruiraient tout espoir de voyage ou d'exploration dans l'espace.

«Les dirigeants républicains suggèrent que l’extension des systèmes de« défense antimissile »(MD), actuellement utilisés pour encercler la Russie et la Chine, devrait faire l’objet d’une augmentation massive du nombre de destroyers Aegis de la marine équipés d’intercepteurs MD. MD est un élément clé de la planification d'une attaque de première frappe du Pentagone et conduirait évidemment à des contre-mesures de Moscou et de Beijing. ”

«Le monde n'a pas besoin d'une nouvelle course aux armements dans l'espace, surtout lorsque nous devrions utiliser nos ressources pour faire face aux vrais problèmes du changement climatique et de la pauvreté croissante en raison de la fracture économique croissante», a déclaré Gagnon.

«Le coût énorme d'une course aux armements dirigée par Trump dans l'espace fait certainement saliver l'industrie aérospatiale et ses investisseurs à l'idée d'une augmentation des profits. Mais la vraie question à considérer est de savoir comment une administration Trump paierait ce que le Pentagone décrivait autrefois comme le projet industriel le plus cher de l'histoire de l'humanité. Trump a déjà déclaré qu'il avait l'intention de réduire les impôts sur les entreprises. Cela signifierait-il que l'assurance-maladie et la sécurité sociale seraient sur le point de payer pour payer la guerre dans l'espace? »

"Depuis des années, la Russie et la Chine ont demandé à l'ONU de négocier sérieusement pour un traité d'interdiction des armes dans l'espace. L'idée était de fermer la porte de la grange avant que le cheval ne sorte", a déclaré Gagnon. «Sous les gouvernements républicain et démocrate, les États-Unis ont bloqué le développement d'un tel traité avant-gardiste, affirmant qu'il n'y a" pas de problème ". Le complexe militaro-industriel, qui considère l’espace comme une nouvelle arène de profits, a veillé à ce que les négociations du traité sur la prévention d’une course aux armements dans l’espace soient mortes à l’arrivée. "

«La Russie et la Chine n'auront plus qu'une option. Elles devront réagir de la sorte, alors que les États-Unis tenteront de« contrôler et de dominer l'espace », comme le demande le document de planification du US Space Command. Vision pour 2020. " Gagnon continua. "Le monde ne peut pas se permettre une nouvelle course aux armements et le public ne peut permettre à l'administration Trump de gaspiller le trésor national sur l'idée folle que les États-Unis seront le" maître de l'espace "." ["Le maître de l'espace" est la devise du 50^th Space Wing de l'US Air Force Space Command.] «Le moment est venu de dénoncer la guerre dans l'espace - avant que plus d'argent ne soit gaspillé et que les tirs commencent.

J'écris depuis de nombreuses années sur les armes spatiales (y compris dans mon livre Armes dans l'espace) et à la télévision (y compris l'écriture et la narration des documentaires Les armes nucléaires dans l'espace: la nucléarisation et l'armement des cieux mais aussi Retour de Star Wars. J'ai donné des conférences aux États-Unis et dans le monde.

In Armes dans l'espace, Je raconte une présentation 1999 que j'ai donnée à l'ONU à Genève. Le lendemain, un vote devait avoir lieu là-bas sur le traité PAROS. Sur le point d'observer le vote, j'ai vu un diplomate américain qui avait assisté à ma présentation et qui n'en était pas content. Nous nous sommes approchés et il a dit qu'il aimerait me parler, anonymement. Il a déclaré, dans la rue devant les bâtiments des Nations Unies, que les Etats-Unis avaient des problèmes avec leurs citoyens pour envoyer un grand nombre de soldats sur le terrain. Mais l'armée américaine pense «que nous pouvons projeter l'énergie de l'espace» et c'est pourquoi l'armée se dirigeait dans cette direction. Je lui ai demandé si, si les États-Unis allaient de l'avant avec des armes dans l'espace, d'autres pays rencontreraient le genre américain qui déclencherait une course aux armements dans l'espace. Il a répondu que l'armée américaine avait fait des analyses et conclu que la Chine avait "30 de retard" dans la compétition militaire avec les États-Unis dans l'espace et que la Russie "n'avait pas l'argent".

Puis il est allé voter et j'ai observé une fois de plus qu'il y avait un soutien international écrasant en faveur du traité PAROS, mais les États-Unis ont hésité. Et comme un consensus était nécessaire pour l’adoption du traité, celui-ci a été bloqué une fois de plus.

Et c'était pendant l'administration Clinton.

Dans 2001, avec l’élection de George W. Bush, la militarisation de l’espace était à nouveau au point d’ébullition plutôt que lors de l’époque de Clinton.

C'est à ce moment que j'ai commencé à travailler sur le documentaire télévisé Retours de Star Warsqui peut être vu ici.

Et cette année-là aussi, j'ai fait une présentation devant des membres du Parlement britannique à Londres. J'y décrivais le plan de la Commission de l'espace qui venait d'être publié et dirigé par le secrétaire américain à la Défense, Donald Rumsfeld. J'ai noté comment elle affirmait: "Au cours de la période à venir, les États-Unis mèneront des opérations vers, depuis, dans et à travers l'espace, pour défendre leurs intérêts nationaux, sur la Terre comme dans l'espace". J'ai souligné comment ils avaient exhorté le président des États-Unis à " avoir la possibilité de déployer des armes dans l'espace. "

J'ai cité l'US Space Command Vision pour 2020 Le rapport parle de «dominer la dimension spatiale des opérations militaires pour protéger les intérêts et les investissements américains. Intégration des forces spatiales dans les capacités de combat dans tout le spectre des conflits. »

«Ce que font les États-Unis, dis-je, va déstabiliser le monde.»

J'ai suggéré le Espace extra-atmosphérique Traité de 1967, signé par des pays du monde entier - y compris les États-Unis - «soit renforcé pour interdire toutes les armes dans l'espace». Il interdit simplement les armes de destruction massive. «Des mécanismes de vérification devraient être ajoutés», ai-je dit. «Et que l’espace soit gardé pour la paix

La poussée rapide des armes spatiales sous l'administration Bush a été réduite à néant avec Obama. Cependant, dès le départ, ce n’était pas une opposition totale. Quelques instants après l'assermentation d'Obama sous 2009, le site Web de la Maison Blanche affichait une déclaration politique sur la nouvelle administration, qui préconisait une «interdiction mondiale des armes interférant avec les satellites militaires et commerciaux». Cette décision était largement interprétée comme visant à mettre fin aux efforts américains armes dans l'espace. Comme Reuters a rapporté: "La promesse du président Barack Obama de demander une interdiction mondiale des armes dans l'espace marque un changement radical de la politique américaine."

Mais la déclaration a rapidement été retirée du site Web et attribuée à un membre du personnel débutant.

Le réseau mondial contre les armes et le nucléaire dans l'espace tiendra une conférence annuelle et une manifestation entre avril et novembre^th9^th 2017 à Huntsville, en Alabama - un lieu approprié. Comme le notent les organisations dans son annonce, l'arsenal Redstone de l'armée américaine à Huntsville «a été le lieu où, après la Seconde Guerre mondiale, des scientifiques américains spécialisés dans les fusées nazies ont utilisé leurs compétences technologiques pour créer le programme spatial et d'armement américain».

Le professeur Jack Manno de l’Université d’État de New York / Environmental Science and Forestry College a écrit dans son livre: Armer le ciel: le programme militaire caché pour l'espace, 1945-1995: «Les scientifiques travaillant pour l’armée allemande, des scientifiques qui ont apporté leurs fusées et leurs idées en Amérique après la guerre, ont imaginé bon nombre des projets de la première guerre spatiale dans l’espace.

«C’était comme un projet sportif professionnel», raconte Manno. Près de 1,000 de ces scientifiques ont été amenés aux États-Unis, «beaucoup d'entre eux ont ensuite accédé à des postes de pouvoir dans l'armée américaine, la NASA et l'industrie aérospatiale». Parmi eux figuraient «Wernher von Braun et ses collègues de V-2», qui a commencé "Travaillant sur des roquettes pour l'armée américaine" et à l'arsenal de Redstone à Huntsville "ont été chargés de produire un missile de portée balistique à portée intermédiaire destiné à transporter des armes atomiques sur le champ de bataille jusqu'à une distance de 200. Les Allemands ont produit un V-2 modifié, rebaptisé Redstone… .Huntsville est devenu un centre majeur des activités militaires spatiales américaines. ”

C'est toujours.

Dans son livre 1984, Manno écrivait: «La véritable tragédie d’une course aux armements dans l’espace ne sera pas tant les armes qui évoluent - elles ne peuvent guère être pires que ce que nous avons déjà - mais en prolongeant et en accélérant la course aux armements. Au premier siècle, la chance sera perdue de progresser vers un monde sécurisé et pacifique. Même si les militaristes réussissent à armer le ciel et à prendre le dessus sur leurs ennemis potentiels, par la 21^st siècle, la technologie du terrorisme - armes chimiques, bactériologiques, génétiques et psychologiques et bombes nucléaires portables - prolongera l’inquiétude d’une insécurité constante. C’est seulement en éliminant les sources de tension internationale, par la coopération et le développement commun, que l’on parviendra à une sécurité nationale quelconque au cours du siècle prochain. L’espace, environnement intrinsèquement international, pourrait être l’occasion du début d’un tel développement. ”

Pour mon Armes dans l'espace, Manno a déclaré dans 2001 que «le contrôle de la Terre» est ce que recherchent ceux qui veulent transformer l’espace en espace. Il a déclaré que les scientifiques nazis constituaient un "lien historique et technique important, ainsi qu'un lien idéologique ... Le but est de ... avoir la capacité de mener une guerre mondiale, y compris des systèmes d'armes résidant dans l'espace".

Et maintenant, une administration Trump est en avance. Il en va de même pour l’armement probable du ciel - à moins que nous ne l’arrêtions et qu’il le soit. Connectez-vous avec le Réseau mondial contre les armes et le nucléaire dans l'espace.