Par Jacob Hornberger, Médias avec conscience.
TL’année 1989 a provoqué un choc inattendu dans l’établissement de sécurité nationale des États-Unis. L'Union soviétique a démoli subitement et inopinément le mur de Berlin, retiré les troupes soviétiques de l'Allemagne de l'Est et de l'Europe de l'Est, dissous le pacte de Varsovie, démantelé l'empire soviétique et mis fin unilatéralement à la guerre froide.
Le Pentagone, la CIA et la NSA ne s'attendaient pas à ce qu'une telle chose se produise. La guerre froide était censée durer éternellement. Les communistes étaient censés être résolument engagés dans la conquête mondiale avec le complot basé à Moscou.
Pendant des mois et même des années après l’effondrement du mur de Berlin, des membres de la droite ont mis en garde contre le fait que c’était une gigantesque ruse de la part des communistes, destinée à amener l’Amérique à baisser sa garde. Dès que cela se produirait, les communistes seraient en grève. Après tout, comme l’affirmaient tous les membres du mouvement conservateur et les institutions de sécurité nationale tout au long de la guerre froide, on ne pouvait jamais faire confiance à un communiste.
Mais le Pentagone, la CIA et la NSA ont été plus que choqués par la fin de la guerre froide. Ils avaient aussi peur. Ils savaient que leur existence même était basée sur la guerre froide et la menace dite communiste. En l'absence de guerre froide et de conspiration communiste mondiale basée à Moscou, il était probable que les gens se demandent: pourquoi avons-nous encore besoin d'un État à sécurité nationale?
N'oubliez pas, après tout, que c'est la raison pour laquelle la structure gouvernementale fédérale des États-Unis est passée d'une république à gouvernement limité à un État à sécurité nationale après la Seconde Guerre mondiale. Les responsables américains ont déclaré que la conversion était nécessaire pour protéger l'Amérique de l'Union soviétique, de la Chine rouge et du communisme. Dès la fin de la guerre froide et la défaite du communisme, ont déclaré des responsables américains, le peuple américain pourrait retrouver sa république à gouvernement limité.
Mais bien sûr, personne n'a jamais pensé que cela arriverait. Tout le monde pensait que le mode de vie de l'État de sécurité nationale était devenu une partie permanente de la société américaine. Un établissement militaire massif et sans cesse croissant. Une CIA assassinant des gens et des coups d'État dans le monde entier. Partenariats avec des régimes dictatoriaux extrêmes. Opérations de changement de régime. Invasions. Guerres étrangères. Plans de surveillance secrets. Mort et destruction. Tout cela a été jugé nécessaire, juste une de ces malheureuses choses qui se produisent dans la vie.
Et puis les Russes ont fait l'innommable: ils ont mis fin unilatéralement à la guerre froide. Pas de négociations. Pas de traités. Ils viennent de mettre fin à l'environnement hostile à la fin.
Immédiatement, les Américains ont commencé à parler d'un «dividende de la paix», ce qui, sans surprise, équivalait à une réduction drastique des dépenses militaires et de renseignement. Alors que seuls les libertaires soulevaient la discussion à un niveau supérieur - c’est-à-dire, pourquoi ne pouvons-nous pas maintenant récupérer notre république au gouvernement limité? - les responsables de la sécurité nationale savaient que d'autres commenceraient inévitablement à se poser cette question.
Ils paniquaient à cette époque. Ils disaient des choses comme: Nous pouvons toujours être importants et pertinents. Nous pouvons aider à gagner la guerre contre la drogue. Nous pouvons promouvoir les entreprises américaines à l'étranger. Nous pouvons être une force pour la paix et la stabilité dans le monde. Nous pouvons nous spécialiser dans le changement de régime.
C'est à ce moment-là qu'ils sont allés au Moyen-Orient et ont commencé à piquer les nids de frelons avec la mort et la destruction. Quand les gens ont riposté, ils ont joué l'innocent: «Nous avons été attaqués pour haine de notre liberté et de nos valeurs, pas pour piquer les nids de frelons en tuant des centaines de milliers de personnes, y compris des enfants, au Moyen-Orient».
C’est ainsi que nous avons obtenu la «guerre au terrorisme» et les pouvoirs quasi-totalitaires du président, du Pentagone, de la CIA et de la NSA, soutenus par la justice, pour assassiner des Américains ou juste pour les contourner, les incarcérer et les torturer, et extension massive des systèmes de surveillance secrète, le tout sans procédure légale et sans procès devant jury.
Mais la guerre contre le terrorisme cachait toujours la possibilité de reprendre la guerre froide contre les commies, ce qui donnerait alors à l’organe chargé de la sécurité nationale deux grands ennemis officiels par lesquels il pourrait justifier sa survie et ses budgets, de plus en plus importants, et influence: terrorisme et communisme (qui, par coïncidence, étaient les deux grands ennemis officiels qu'Hitler avait utilisés pour faire adopter la loi d'habilitation, qui lui donnait des pouvoirs extraordinaires).
Et maintenant, ils donnent l’impression que ce sont à la fois les terroristes (qui sont devenus des musulmans) et les communistes qui viennent nous chercher. Appelez cela guerre froide II, avec la guerre contre le terrorisme dans le mélange.
Un bon exemple: la Corée, où des hommes américains de 50,000, dont beaucoup avaient été enrôlés (c’est-à-dire asservis), ont été envoyés à la mort dans une guerre illégale et inconstitutionnelle sans raison valable, tout comme un autre homme de 58,000 ou autre homme américain seraient plus tard envoyés à leur mort dans une autre guerre illégale et inconstitutionnelle au Vietnam sans aucune bonne raison.
Les communistes ne venaient jamais nous chercher. Il n’ya jamais eu de complot communiste mondial basé à Moscou qui allait conquérir le monde. C’était une foutaise, rien de plus qu’un moyen de garder les Américains effrayés pour qu’ils continuent à soutenir le changement de gouvernement fédéral en un État à sécurité nationale.
Tout au long de la guerre du Vietnam, ils nous ont dit que si le Vietnam tombait aux mains des communistes, les dominos continueraient de tomber sous les États-Unis se retrouveraient sous le régime communiste. C'était un mensonge dès le début.
Tout au long de la guerre froide, ils nous ont dit que Cuba constituait une grave menace pour la sécurité nationale. Ils ont dit que l'île était un poignard communiste pointé sur la gorge de l'Amérique depuis seulement des kilomètres de 90. Ils ont même amené le pays au bord de la guerre nucléaire, convaincant les Américains que des missiles soviétiques étaient placés à Cuba afin que les communistes puissent déclencher une guerre nucléaire avec les États-Unis.
C'était un mensonge. Cuba n'a jamais attaqué les États-Unis ni même menacé de le faire. Il n'a jamais tenté d'assassiner des Américains. Il n'a jamais initié d'actes de terrorisme ou de sabotage aux États-Unis.
Au lieu de cela, c’est l’établissement de sécurité nationale américain qui a tout fait à Cuba. C'était toujours le gouvernement américain qui était l'agresseur contre Cuba. C'est ce que la Baie des Cochons était tout. C'est ce que l'opération Northwoods a été. C’était la raison pour laquelle la crise des missiles cubains était.
Ces missiles soviétiques ont été placés à Cuba pour une seule et unique raison: pour la même raison que la Corée du Nord veut aujourd'hui des armes nucléaires: dissuader l'agression américaine sous la forme d'une nouvelle invasion de Cuba dans le but de changer de régime.
C'est précisément ce qui se passe en Corée aujourd'hui. Incapable d'abandonner la guerre froide et de laisser la Corée aux Coréens, la sécurité nationale américaine n'a jamais abandonné son obsession de plusieurs décennies avec un changement de régime en Corée du Nord.
La Corée du Nord n'est pas stupide. Il sait que le moyen de résister à l'agression américaine consiste à utiliser des armes nucléaires, tout comme Cuba l'a fait avec succès dans 1962. C’est pourquoi il a fait de son mieux pour les acquérir - non pas pour déclencher une guerre, mais pour dissuader le gouvernement américain de faire ce qu’il a fait en Iran, au Guatemala, en Iraq, en Afghanistan, à Cuba, au Chili, en Indonésie, au Congo, en Libye, en Syrie et au Liban. autres. C'est aussi la raison pour laquelle les autorités de sécurité nationale américaines veulent mettre fin au programme de bombe nucléaire de la Corée du Nord - afin de pouvoir amener un changement de régime en Corée du Nord avec une guerre régulière plutôt qu'une guerre nucléaire.
La plus grande erreur dans l'histoire des États-Unis a été de permettre au peuple américain de convertir son gouvernement d'une république à gouvernement limité à un État à sécurité nationale. Les Américains auraient dû s'en tenir à leurs principes fondateurs. Au fil des ans, les Américains et le monde entier ont payé le prix fort pour cette erreur. Si les choses continuent à devenir incontrôlables en Corée, le prix risque d’augmenter beaucoup plus rapidement, non seulement pour le peuple coréen et les troupes américaines décédées en masse, mais également pour des milliers de jeunes hommes et femmes américains qui seront appelés à se battre pour une autre guerre terrestre dans L'Asie, sans parler des contribuables américains pressés, qui devront financer la mort et la destruction au nom de "nous protéger" des communistes.
Jacob G. Hornberger est fondateur et président de la fondation The Future of Freedom.
