@MayaAnneEvans
Ce mois-ci, les autorités françaises (soutenues et financées par le gouvernement britannique à hauteur du solde actuel de 62 millions de livres sterling) [1] ont démoli la «Jungle», une friche toxique en bordure de Calais. Ancien site d'enfouissement de 4 km², il est aujourd'hui peuplé d'environ 5,000 15 réfugiés qui y ont été poussés au cours de l'année écoulée. Une communauté remarquable de XNUMX nationalités adhérant à diverses confessions comprend la Jungle. Les résidents ont formé un réseau de boutiques et de restaurants qui, avec les hammams et les barbiers, contribuent à une micro-économie au sein du campement. L'infrastructure communautaire comprend désormais des écoles, des mosquées, des églises et des cliniques.
Les Afghans, au nombre d'environ 1,000 XNUMX, constituent le plus grand groupe national. Parmi ce groupe se trouvent des personnes de chacune des principales ethnies d'Afghanistan: les Pashtoons, les Hazaras, les Ouzbeks et les Tadjiks. La Jungle est un exemple impressionnant de la façon dont des personnes de nationalités et d'ethnies différentes peuvent vivre ensemble dans une relative harmonie, malgré des difficultés oppressives et la violation des droits universels et des libertés civiles. Des disputes et des échauffourées éclatent parfois, mais elles sont normalement catalysées par les autorités françaises ou des trafiquants.
Plus tôt ce mois-ci, Teresa May a remporté une importante bataille pour relancer les vols déportant les Afghans à Kaboul, au motif que le retour dans la capitale est sûr. [2]
Il y a tout juste 3 mois, je siégeais au bureau de Kaboul de «Stop à la déportation en Afghanistan». [3] La lumière du soleil se déversait à travers la fenêtre comme du sirop d'or sur un appartement du dernier étage, la ville de Kaboul enveloppée de poussière évasée comme une carte postale. L'organisation est un groupe de soutien dirigé par Abdul Ghafoor, un Afghan né au Pakistan qui a passé 5 ans en Norvège, avant d'être expulsé vers l'Afghanistan, un pays qu'il n'avait jamais visité auparavant. Ghafoor m'a parlé d'une réunion à laquelle il avait récemment assisté avec des ministres du gouvernement afghan et des ONG - il a ri en décrivant comment les travailleurs des ONG non afghanes sont arrivés sur le site armé portant des gilets pare-balles et des casques, et pourtant Kaboul a été considérée comme un espace sûr. pour les réfugiés de retour. L'hypocrisie et les doubles standards seraient une blague si le résultat n'était pas si injuste. D'un côté, le personnel des ambassades étrangères est transporté par avion (pour des raisons de sécurité) [4] par hélicoptère dans la ville de Kaboul, et de l'autre, divers gouvernements européens disent qu'il est sécuritaire pour des milliers de réfugiés de retourner à Kaboul.
Dans 2015, la Mission d’assistance des Nations Unies en Afghanistan a documenté le nombre de victimes civiles commises à 11,002 (morts et, 3,545 blessés), dépassant le record précédent enregistré dans 7,457 [2014].
Ayant visité Kaboul 8 fois au cours des 5 dernières années, je suis parfaitement conscient que la sécurité dans la ville a considérablement diminué. En tant qu'étranger, je ne fais plus de marche de plus de 5 minutes, les excursions d'une journée dans la magnifique vallée du Panjshir ou le lac Qarga sont maintenant considérées comme trop risquées. La rumeur dans les rues de Kaboul est que les talibans sont assez forts pour prendre la ville mais ne peuvent pas être dérangés par les tracas de la diriger; pendant ce temps, des cellules ISIS indépendantes ont pris pied [6]. J'entends régulièrement dire que la vie afghane aujourd'hui est moins sûre qu'elle ne l'était sous les talibans, 14 ans de guerre soutenue par les États-Unis et l'OTAN ont été un désastre.
De retour dans la jungle, dans le nord de la France, à 21 km des îles britanniques, environ 1,000 20,000 Afghans rêvent d'une vie en sécurité en Grande-Bretagne. Certains ont déjà vécu en Grande-Bretagne, d'autres ont de la famille au Royaume-Uni, beaucoup ont travaillé avec l'armée britannique ou des ONG. Les émotions sont manipulées par des trafiquants qui décrivent les rues de Grande-Bretagne comme pavées d'or. De nombreux réfugiés sont découragés par le traitement qu'ils ont reçu en France où ils ont été victimes de brutalités policières et d'attaques de voyous d'extrême droite. Pour diverses raisons, ils estiment que la meilleure chance d'une vie paisible est en Grande-Bretagne. L'exclusion délibérée du Royaume-Uni rend la perspective encore plus souhaitable. Certes, le fait que la Grande-Bretagne ait accepté de ne prendre que 5 7 réfugiés syriens au cours des 60 prochaines années [1,000], et que dans l'ensemble le Royaume-Uni accueille 2015 réfugiés pour 587 8 de la population locale qui a demandé l'asile en XNUMX, comparé à l'Allemagne qui en prend XNUMX [ XNUMX], a joué dans le rêve que la Grande-Bretagne est la terre des opportunités exclusives.
J'ai parlé avec le chef de la communauté afghane Sohail, qui a déclaré: «J'adore mon pays, je veux y retourner et y vivre, mais ce n'est tout simplement pas sûr et nous n'avons aucune chance de vivre. Regardez toutes les entreprises de la Jungle, nous avons des talents, nous avons juste besoin de l'opportunité de les utiliser ». Cette conversation a eu lieu au Kabul Café, l'un des points chauds sociaux de la jungle, juste un jour avant que la zone ne soit incendiée, toute la rue principale sud des magasins et des restaurants rasée. Après l'incendie, j'ai parlé avec le même chef de la communauté afghane. Nous nous tenions au milieu des ruines démolies où nous avions bu du thé dans le café de Kaboul. Il se sent profondément attristé par la destruction. «Pourquoi les autorités nous ont-elles mis ici, nous ont laissé construire une vie et ensuite la détruire?»
Il y a deux semaines, la partie sud de la jungle a été démolie: des centaines d'abris ont été incendiés ou détruits au bulldozer laissant quelque 3,500 9 réfugiés sans nulle part où aller [1,900]. Les autorités françaises souhaitent désormais s'installer dans la partie nord du camp dans le but de reloger la plupart des réfugiés dans des caisses de pêche blanches, dont beaucoup sont déjà installées dans la jungle, et accueillent actuellement 12 réfugiés. Chaque conteneur abrite XNUMX personnes, il y a peu d'intimité et les temps de sommeil sont déterminés par vos `` compagnons de caisse '' et leurs habitudes de téléphonie mobile. Plus alarmant encore, un réfugié doit s'inscrire auprès des autorités françaises. Cela comprend l'enregistrement numérique de vos empreintes digitales; en effet, c'est le premier pas vers l'asile forcé français.
Le gouvernement britannique a invariablement utilisé les règlements de Dublin [10] comme base juridique pour ne pas accepter son quota égal de réfugiés. Ces règlements prescrivent que les réfugiés doivent demander l'asile dans le premier pays sûr dans lequel ils atterrissent. Cependant, cette réglementation est maintenant tout simplement irréaliste. S'il était correctement appliqué, la Turquie, l'Italie et la Grèce seraient laissées pour accueillir les millions de réfugiés.
De nombreux réfugiés demandent un centre d'asile britannique dans la jungle, ce qui leur donne la possibilité de lancer le processus d'asile en Grande-Bretagne. La réalité de la situation est que les camps de réfugiés comme la Jungle n'empêchent pas les gens d'entrer réellement au Royaume-Uni. En fait, ces atteintes aux droits humains renforcent les industries illégales et nuisibles telles que le trafic, la prostitution et le trafic de drogue. Les camps de réfugiés européens font le jeu des trafiquants d’êtres humains; un Afghan m'a dit que le taux actuel de contrebande au Royaume-Uni est maintenant d'environ 10,000 11 euros [XNUMX], le prix ayant doublé au cours des derniers mois. La création d'un centre d'asile au Royaume-Uni permettrait également de supprimer la violence qui se produit souvent entre les chauffeurs de camion et les réfugiés, ainsi que les accidents tragiques et mortels qui surviennent pendant le transit vers le Royaume-Uni. Il est parfaitement possible d'avoir le même nombre de réfugiés entrant au Royaume-Uni par des moyens légaux que ceux qui existent aujourd'hui.
La partie sud du camp est maintenant désolée, incendiée à part pour quelques commodités sociales. Un vent glacial souffle sur l'étendue de la friche jonchée. Les débris flottent dans la brise, une triste combinaison de détritus et d'effets personnels calcinés. La police anti-émeute française a utilisé des gaz lacrymogènes, des canons à eau et des balles en caoutchouc pour aider à la démolition. Actuellement, il y a une situation dans laquelle certaines ONG et volontaires hésitent à reconstruire des maisons et des constructions qui pourraient être rapidement démolies par les autorités françaises.
La France et la Grande-Bretagne élaborent actuellement leur politique d'immigration. Il est particulièrement désastreux pour la France, avec une constitution fondée sur «Liberté, égalité, fraternité», de fonder cette politique sur la démolition des foyers temporaires, l'exclusion et l'incarcération des réfugiés et les obligeant à des asiles non désirés. En donnant aux gens le droit de choisir leur pays d'asile, en répondant aux besoins de base tels que le logement et la nourriture, en répondant avec humanité plutôt qu'en répression, l'État permettra la meilleure solution pratique possible, ainsi que le respect des lois internationales relatives aux droits de l'homme. mis en place pour protéger la sécurité et les droits de chacun dans le monde aujourd'hui.
http://www.independent.co.uk/
http://www.independent.co.uk/
https://kabulblogs.wordpress.
http://www.nytimes.com/2015/
https://unama.unmissions.org/
http://www.theguardian.com/
http://www.theguardian.com/
http://www.bbc.com/news/world-
http://www.vox.com/2016/3/8/
http://www.ecre.org/topics/
http://www.theaustralian.com.
