Par Elliott Adams, WarIsACrime.org
Le 6 juin est venu une fois de plus. Le jour J était il y a longtemps et je n'avais pas l'intention d'en faire quoi que ce soit. J'ai été surpris par la tourmente émotionnelle que j'ai ressentie, par ce que j'ai ressenti à propos de cette journée dans mon ventre. J'ai réalisé que si j'étais né après la guerre, le jour J et la Seconde Guerre mondiale étaient une partie réelle et tangible de mon enfance. Cela faisait partie de la vie de ma famille, de la vie de mes professeurs, de la vie de mes parents d'amis. Ce ne sont pas seulement les vieillards qui s'en souviennent, tous les adultes de ma jeunesse avaient des histoires sur cette guerre. C'étaient des amputés au coin de la rue qui vendaient des crayons et des gens autour de moi continuaient à s'en occuper. Cela faisait partie de ma vie et cela a joué un rôle dans mon enrôlement pour le Vietnam. Bien sûr, j'ai ressenti ce jour dans mes tripes. Pourquoi ai-je pensé qu'il en serait autrement?
Les histoires faisaient partie du monde dans lequel j'ai grandi; des histoires du jour J, de chaque agent de contre-espionnage depuis un an disant que la première attaque sera une feinte, de la 1ère armée fantôme avec des chars leurres, de faux bavardages radio et des tentes vides ressemblant à une armée prête pour une invasion imminente, de Omaha Beach, d'Utah Beach. La mort, les maladresses militaires, les mutilés, les succès, la «découverte» des camps de concentration, la bataille des Ardennes, ces histoires étaient tangibles et faisaient partie de mon enfance. Beaucoup d'histoires ont été racontées après que j'étais au lit, au petit déjeuner, mes parents y ont fait allusion discrètement, et on nous a dit aux enfants de ne jamais interroger les adultes à leur sujet.
Alors, quel est l'héritage de la Seconde Guerre mondiale? Pour les gens autour de moi dans ma jeunesse, ce n'était pas le jour J ou même le jour de la VE ou le jour de la VJ. Ce n'étaient que des marqueurs de soulagement, de joie, de la fin de la guerre. La guerre n'a pas été menée uniquement pour gagner la guerre. Non, les adultes de ma jeunesse savaient qu'il y avait un problème plus important - comment éviter que cela ne se reproduise? D'après leur expérience, le monde ne pouvait pas vivre une autre guerre mondiale et ne pouvait pas se permettre une autre guerre du tout. L'héritage de la Seconde Guerre mondiale était la question de savoir comment nous assurons que le prochain fou, le prochain despote, le prochain agresseur ne déclenchera pas une autre guerre.
Les Alliés en ont discuté. Staline croyait que nous devrions prendre les 50,000 30 dirigeants nazis les plus vivants et les exécuter. Cela enverrait un message clair non seulement aux chefs d’État, mais aussi aux personnes qui ont fait le travail pour mettre en œuvre leur agression. Churchill, qui n'a d'ailleurs pas été personnellement touché par les 5,000 millions de morts sur le front de l'Est, a estimé que Staline était excessif. Churchill a proposé que l'exécution des XNUMX XNUMX principaux dirigeants nazis suffirait à faire réfléchir à deux fois ceux qui pourraient soutenir les actes de guerre d'une nation agressive. Truman pensait que nous avions besoin de l'état de droit, que nous devions établir que ces actes de guerre étaient des crimes et que les gens pouvaient s'attendre à être poursuivis pour eux. Ainsi, les tribunaux de Nuremberg ont été formés. Les tribunaux de Tokyo ont suivi, mais c'est Nuremberg qui a établi la norme et établi la loi.
Robert H. Jackson, un juge de la Cour suprême des États-Unis qui a quitté la cour pour devenir l'un des principaux architectes des tribunaux de Nuremberg, a déclaré en août 12, 1945: «Nous devons faire comprendre aux Allemands que leurs dirigeants déchus sont dans le tort en procès, ce n'est pas qu'ils ont perdu la guerre, mais qu'ils l'ont déclenchée. Et nous ne devons pas nous laisser entraîner dans une épreuve des causes de la guerre, car notre position est qu'aucun grief ou politique ne justifiera le recours à une guerre d'agression. Il est totalement renoncé et condamné en tant qu’instrument de politique. »C’est ce dont les gens de ma jeunesse ont parlé. C’était l’héritage de la guerre, c’était l’idéal suprême qui valait la peine de tout l’effort de guerre.
Je parlais récemment avec des aviateurs américains et j'ai découvert qu'ils ne savaient pas ce qu'étaient les tribunaux de Nuremberg, même lorsque je les ai incités avec des pistes comme la Seconde Guerre mondiale et les procès. Est-il possible qu'après tout ce sang et ce sang, l'héritage durable, le résumé de ce pour quoi la Seconde Guerre mondiale a été combattue ait été perdu? Perdu même pour nos gens en uniforme.
En préparation des tribunaux, les puissances alliées ont adopté la Charte de Nuremberg. Celui-ci décrivait le processus des procès et les crimes qui seraient poursuivis. Il n'y aurait pas d'exécutions sommaires de vengeance. Le processus établi consistait en des procès équitables et ouverts dans lesquels chaque accusé était présumé innocent jusqu'à ce que sa culpabilité ait été établie hors de tout doute raisonnable, avec le droit de présenter des preuves de la défense. La Charte de Nuremberg a ensuite établi les crimes qui seraient poursuivis, nous avons donc des mots qui nous sont familiers aujourd'hui, tels que crimes de guerre, crimes contre l'humanité et crimes contre la paix.
L'intention des tribunaux de Nuremberg était de rendre le déclenchement d'une guerre illégal et passible de poursuites, même planifier une guerre d'agression était un crime. Les nouvelles lois établies par Nuremberg ont été résumées dans les sept Principes de Nuremberg, parmi lesquels le souverain ou le chef d'un État souverain n'est pas au-dessus des lois et pourrait être jugé pour crimes de guerre, crimes contre l'humanité et crimes contre la paix. Jusque-là, ils étaient généralement considérés comme supérieurs à la loi ou, plus exactement, considérés comme la loi, et ne pouvaient donc pas être poursuivis. Le principe IV dit que si vous participez à un crime de guerre, vous ne pouvez pas être exonéré de votre culpabilité en affirmant que vous venez de suivre les ordres; si vous faisiez partie du crime de guerre, vous pouvez être poursuivi. Ces deux principes à eux seuls ont radicalement changé la perspective pour les fonctionnaires et les fonctionnaires d'un État agresseur et, espérons-le, empêcheraient les dirigeants voyous de déclencher des guerres et leurs subordonnés de les accompagner.
Lors de l'ouverture des tribunaux de Nuremberg en novembre, 10, Robert H. Jackson, procureur général américain aux tribunaux, en permission de la Cour suprême des États-Unis, a déclaré: "Le privilège d'ouvrir le premier procès de l'histoire pour crimes pour la paix de le monde impose une grave responsabilité. Les torts que nous cherchons à condamner et à punir sont si calculés, si malins et si dévastateurs que la civilisation ne peut tolérer qu’ils soient ignorés, car ils ne peuvent survivre. Que les quatre grandes nations, rougies de victoire et piquées de blessures, restent la main de vengeance et soumettent volontairement leurs ennemis captifs au jugement de la loi est l'un des hommages les plus significatifs que le pouvoir ait jamais rendu à la raison. "
Revenant au 6 juin et à ce que cela signifie, les vétérans et les gens parmi lesquels j'ai grandi à l'ombre de la Seconde Guerre mondiale n'ont pas parlé de gagner une autre guerre, ils croyaient que le monde ne pourrait même pas survivre à une autre guerre - ils ont parlé de Nuremberg, de quoi il signifiait et l'espoir que Nuremberg a apporté. Alors que nous nous souvenons de ce jour-là, le jour J, ne perdons pas de vue pourquoi toutes ces vies ont été perdues, ce que les gens qui ont vécu cette guerre ont fait pour empêcher le fléau de la guerre de consommer à nouveau notre monde. Faites du 6 juin votre journée d'étude des tribunaux de Nuremberg. Recherchez la Charte de Nuremberg (également appelée la Charte de Londres), les Tribunaux de Nuremberg et peut-être plus important encore, les Principes de Nuremberg. Ce serait une erreur, non, ce serait pire que tout simplement faux, de laisser la perte de 72 millions de vies, la douleur et la destruction provoquées par la Seconde Guerre mondiale être vaines en oubliant Nuremberg.
Elliot Adams est un ancien combattant pour la paix (VFP) de l'État de New York et un ancien président du conseil d'administration national de VFP.
