La doctrine Monroe est florissante et doit être annulée

Par David Swanson, World BEYOND War, Janvier 22, 2023

David Swanson est l'auteur du nouveau livre La doctrine Monroe à 200 ans et par quoi la remplacer.

Une tradition mal entretenue commencée avec la doctrine Monroe était celle de soutenir les démocraties latino-américaines. C'était la tradition populaire qui saupoudrait le paysage américain de monuments à Simón Bolívar, un homme autrefois traité aux États-Unis comme un héros révolutionnaire sur le modèle de George Washington malgré les préjugés répandus envers les étrangers et les catholiques. Que cette tradition ait été mal entretenue est un euphémisme. Il n'y a pas eu de plus grand adversaire de la démocratie latino-américaine que le gouvernement américain, avec des entreprises américaines alignées et des conquistadors connus sous le nom de flibustiers. Il n'y a pas non plus de plus grand armateur ou partisan des gouvernements oppressifs dans le monde aujourd'hui que le gouvernement américain et les marchands d'armes américains. Un facteur énorme dans la production de cet état de choses a été la doctrine Monroe. Alors que la tradition de soutenir et de célébrer respectueusement les pas vers la démocratie en Amérique latine ne s'est jamais complètement éteinte en Amérique du Nord, elle a souvent consisté à s'opposer fermement aux actions du gouvernement américain. L'Amérique latine, autrefois colonisée par l'Europe, a été recolonisée dans un autre type d'empire par les États-Unis.

En 2019, le président Donald Trump a déclaré la doctrine Monroe vivante et en bonne santé, affirmant que "c'est la politique officielle de notre pays depuis le président Monroe que nous rejetons l'ingérence des nations étrangères dans cet hémisphère". Pendant que Trump était président, deux secrétaires d'État, un secrétaire à la soi-disant défense et un conseiller à la sécurité nationale se sont prononcés publiquement en faveur de la doctrine Monroe. Le conseiller à la sécurité nationale John Bolton a déclaré que les États-Unis pouvaient intervenir au Venezuela, à Cuba et au Nicaragua parce qu'ils se trouvaient dans l'hémisphère occidental : « Dans cette administration, nous n'avons pas peur d'utiliser l'expression doctrine Monroe. Remarquablement, CNN avait interrogé Bolton sur l'hypocrisie de soutenir les dictateurs du monde entier, puis de chercher à renverser un gouvernement parce qu'il s'agissait prétendument d'une dictature. Le 14 juillet 2021, Fox News a plaidé pour la relance de la doctrine Monroe afin « d'apporter la liberté au peuple cubain » en renversant le gouvernement de Cuba sans que la Russie ou la Chine ne puissent offrir à Cuba la moindre aide.

Les références espagnoles dans les nouvelles récentes à la "Doctrina Monroe" sont universellement négatives, s'opposant à l'imposition par les États-Unis d'accords commerciaux avec les entreprises, aux tentatives américaines d'exclure certaines nations d'un Sommet des Amériques et au soutien américain aux tentatives de coup d'État, tout en soutenant un possible déclin des États-Unis. l'hégémonie sur l'Amérique latine, et célébrant, contrairement à la doctrine Monroe, la « doctrina bolivariana ».

L'expression portugaise "Doutrina Monroe" est également fréquemment utilisée, à en juger par les articles de presse de Google. Un titre représentatif est : « 'Doutrina Monroe', Basta !

Mais le fait que la doctrine Monroe ne soit pas morte va bien au-delà de l'utilisation explicite de son nom. En 2020, le président bolivien Evo Morales a affirmé que les États-Unis avaient organisé une tentative de coup d'État en Bolivie afin que l'oligarque américain Elon Musk puisse obtenir du lithium. Musk a rapidement tweeté : « Nous ferons un coup d'Etat à qui nous voulons ! Faites avec." C'est la doctrine Monroe traduite en langage contemporain, comme la nouvelle Bible internationale de la politique américaine, écrite par les dieux de l'histoire mais traduite par Elon Musk pour le lecteur moderne.

Les États-Unis ont des troupes et des bases dans plusieurs pays d'Amérique latine et dans le monde entier. Le gouvernement américain poursuit toujours des coups d'État en Amérique latine, mais reste également inactif pendant que des gouvernements de gauche sont élus. Cependant, il a été soutenu que les États-Unis n'ont plus besoin de présidents dans les pays d'Amérique latine pour réaliser leurs «intérêts» lorsqu'ils ont coopté, armé et formé des élites, conclu des accords commerciaux avec des entreprises comme le CAFTA (l'accord de libre-échange centraméricain) en place, a donné aux entreprises américaines le pouvoir légal de créer leurs propres lois sur leurs propres territoires au sein de nations comme le Honduras, a des dettes massives envers ses institutions, fournit une aide désespérément nécessaire avec son choix de conditions attachées, et a eu des troupes en place avec des justifications comme le commerce de la drogue depuis si longtemps qu'ils sont parfois acceptés comme simplement inévitables. Tout cela est la doctrine Monroe, que nous arrêtions de dire ces deux mots ou non.

David Swanson est l'auteur du nouveau livre La doctrine Monroe à 200 ans et par quoi la remplacer.