Par David Swanson, World BEYOND War, Janvier 29, 2023
David Swanson est l'auteur du nouveau livre La doctrine Monroe à 200 ans et par quoi la remplacer.
On nous enseigne souvent que la Doctrine Monroe n'a été appliquée que des décennies après son articulation, ou qu'elle n'a pas été appliquée comme une licence pour l'impérialisme jusqu'à ce qu'elle soit modifiée ou réinterprétée par les générations suivantes. Ce n'est pas faux, mais c'est exagéré. L'une des raisons pour lesquelles elle est exagérée est la même raison pour laquelle on nous enseigne parfois que l'impérialisme américain n'a commencé qu'en 1898, et la même raison pour laquelle la guerre contre le Vietnam, et plus tard la guerre contre l'Afghanistan, ont été qualifiées de " la guerre américaine la plus longue. La raison en est que les Amérindiens ne sont toujours pas traités comme étant et ayant été de vraies personnes, avec de vraies nations, les guerres contre eux étant de vraies guerres. La partie de l'Amérique du Nord qui s'est retrouvée aux États-Unis est considérée comme ayant été conquise par une expansion non impériale, ou même comme n'ayant pas du tout impliqué d'expansion, même si la conquête réelle a été extrêmement meurtrière, et même si certains de ceux derrière cette expansion impériale massive visait à inclure tout le Canada, le Mexique, les Caraïbes et l'Amérique centrale. La conquête d'une grande partie (mais pas de la totalité) de l'Amérique du Nord a été la mise en œuvre la plus spectaculaire de la doctrine Monroe, même si elle était rarement considérée comme y étant liée. La première phrase de la Doctrine elle-même s'opposait au colonialisme russe en Amérique du Nord. La conquête américaine de (une grande partie de) l'Amérique du Nord, pendant qu'elle se faisait, était souvent justifiée comme une opposition au colonialisme européen.
Une grande partie du crédit ou du blâme pour la rédaction de la doctrine Monroe revient au secrétaire d'État du président James Monroe, John Quincy Adams. Mais il n'y a pratiquement aucun art personnel particulier dans le phrasé. La question de savoir quelle politique articuler a été débattue par Adams, Monroe et d'autres, la décision finale, ainsi que la sélection d'Adams pour être secrétaire d'État, incombant à Monroe. Lui et ses confrères « pères fondateurs » avaient créé une présidence unique précisément pour pouvoir responsabiliser quelqu'un.
James Monroe était le cinquième président des États-Unis et le dernier père fondateur, suivant le chemin de Thomas Jefferson et James Madison, ses amis et voisins dans ce qu'on appelle maintenant la Virginie centrale, et bien sûr suivant la seule autre personne à se présenter sans opposition pour un deuxième mandat, son compatriote de Virginie de la partie de la Virginie où Monroe a grandi, George Washington. Monroe tombe aussi généralement dans l'ombre de ces autres. Ici, à Charlottesville, en Virginie, où j'habite, et où vivaient Monroe et Jefferson, une statue de Monroe, autrefois trouvée au milieu du terrain de l'Université de Virginie, a été remplacée il y a longtemps par une statue du poète grec Homère. La plus grande attraction touristique ici est la maison de Jefferson, la maison de Monroe ne recevant qu'une infime partie de l'attention. Dans la comédie musicale populaire de Broadway "Hamilton", James Monroe n'est pas transformé en un opposant afro-américain à l'esclavage et amoureux de la liberté et des airs de spectacle parce qu'il n'est pas du tout inclus.
Mais Monroe est une figure importante dans la création des États-Unis tels que nous les connaissons aujourd'hui, ou du moins il devrait l'être. Monroe était un grand partisan des guerres et des armées, et probablement le plus grand défenseur des dépenses militaires des premières décennies des États-Unis et de la création d'une armée permanente étendue - ce à quoi s'opposaient les mentors de Monroe, Jefferson et Madison. Il ne serait pas exagéré de nommer Monroe le père fondateur du complexe militaro-industriel (pour utiliser l'expression qu'Eisenhower avait éditée à partir du "complexe militaro-industriel du Congrès" ou, comme les militants pour la paix ont commencé à le nommer en suivant la variation - un parmi tant d'autres - utilisé par mon ami Ray McGovern, le complexe Military-Industrial-Congressional-Intelligence-Media-Academia-Think Tank, ou MICIMATT).
Deux siècles de militarisme et de secret toujours croissants sont un sujet massif. Même en limitant le sujet à l'hémisphère occidental, ne fournissez dans mon livre récent que les faits saillants, ainsi que quelques thèmes, quelques exemples, quelques listes et chiffres, pour donner une idée de l'image complète, pour autant que je puisse la comprendre. C'est une saga d'actions militaires, y compris des coups d'État et des menaces de ceux-ci, mais aussi des mesures économiques.
En 1829, Simón Bolívar écrivait que les États-Unis "semblaient destinés à affliger l'Amérique de misère au nom de la liberté". Toute vision répandue des États-Unis en tant que protecteur potentiel en Amérique latine a été de très courte durée. Selon un biographe de Bolívar, « Il y avait un sentiment universel en Amérique du Sud que cette république première-née, qui aurait dû aider les plus jeunes, ne cherchait au contraire qu'à encourager la discorde et à fomenter des difficultés afin de intervenir au moment opportun.
Ce qui me frappe en regardant les premières décennies de la doctrine Monroe, et même bien plus tard, c'est combien de fois les gouvernements d'Amérique latine ont demandé aux États-Unis de respecter la doctrine Monroe et d'intervenir, et les États-Unis ont refusé. Lorsque le gouvernement américain a décidé d'agir sur la doctrine Monroe en dehors de l'Amérique du Nord, c'était également en dehors de l'hémisphère occidental. En 1842, le secrétaire d'État Daniel Webster a mis en garde la Grande-Bretagne et la France loin d'Hawaï. En d'autres termes, la doctrine Monroe n'était pas soutenue par la défense des nations latino-américaines, mais elle était fréquemment employée pour les saboter.
David Swanson est l'auteur du nouveau livre La doctrine Monroe à 200 ans et par quoi la remplacer.
