Par Edward Hasbrouck, via Peace Voice, 31 mars 2021
Une affaire de la Cour suprême contestant l'obligation pour les hommes, mais pas les femmes, de s'inscrire auprès du système de service sélectif pour un éventuel projet militaire oblige le Congrès à faire un choix qu'il évite depuis des décennies: mettre fin à l'enregistrement du projet ou l'étendre aux jeunes femmes. ainsi que les jeunes hommes.
Le choix n’est pas entre le maintien de l’enregistrement provisoire réservé aux hommes (qui risque d’être jugé inconstitutionnel) et l’élargissement de l’enregistrement aux femmes. Le véritable choix consiste à étendre l’enregistrement aux femmes ou à y mettre fin complètement. Les projets de loi pour chacune de ces options ont été présentés lors de la dernière session du Congrès et seront probablement réintroduits dans les prochains mois dans le cadre de la loi annuelle sur l'autorisation de la défense nationale.
C'est un choix sur le militarisme, pas un choix sur l'égalité des sexes. L'élargissement de l'enregistrement provisoire aux femmes entraînerait un semblant d'égalité en temps de guerre (même si les femmes dans l'armée seraient probablement encore victimes de harcèlement et d'abus sexuels disproportionnés). Mettre fin à l’enregistrement du projet entraînerait une véritable égalité en matière de paix et de liberté.
L'année dernière, une Commission nationale de la fonction militaire, nationale et publique a recommandé d'étendre le projet d'enregistrement aux femmes. Mais la Commission n’a jamais sérieusement envisagé la possibilité de mettre fin à l’enregistrement, alors qu’elle n’était pas en mesure de proposer un scénario réaliste pour le justifier.
«Je veux poser un scénario hypothétique», m'a demandé le major-général Joe Heck (Réserve de l'armée américaine), président de la Commission, dans une question qui montrait les longueurs de fantaisie auxquelles les partisans de la conscription doivent aller pour justifier le maintien de l'état de préparation. pour un repêchage militaire: «Nous sommes dans un scénario de l'Aube rouge où nous sommes attaqués à la fois par le Canada et le Mexique. Il n'y a pas de système de service sélectif…. Il y a eu un appel présidentiel / congressionnel pour les volontaires…. Cependant, la réponse n'a pas été suffisante pour répondre à la menace… Comment proposeriez-vous pour répondre à la demande? »
Compte tenu de la fragilité des arguments en faveur de la poursuite de l'enregistrement du projet et de la planification d'urgence d'un projet, il n'est pas surprenant que certains défenseurs de l'élargissement de l'enregistrement du projet aux femmes veuillent éviter une audience complète du Congrès - avec des témoins des deux côtés - ou un débat.
Mais le Congrès doit examiner à la fois les options et les questions pratiques que la Commission a ignorées.
L'application des sanctions pénales pour non-inscription a été abandonnée en 1988 après que les procès-spectacles d'une poignée de non-inscrits se soient avérés contre-productifs. Le système de service sélectif compte comme «conforme» tout homme qui s'est inscrit, même s'il s'est inscrit des années après qu'il était censé le faire, et a déménagé peu de temps après sans en informer le service sélectif. Les adresses actuelles sont nécessaires pour délivrer les avis d'introduction, et les hommes sont censés informer le Service sélectif chaque fois qu'ils déménagent jusqu'à l'âge de 26 ans. Mais presque personne ne le fait. Comme je l'ai dit à la Commission, «Toute proposition qui comprend un élément obligatoire est un fantasme naïf à moins qu'elle n'inclue un plan d'application et un budget crédibles.»
Le Dr Bernard Rostker, qui a dirigé le démarrage du programme d'enregistrement actuel en 1980 en tant que directeur du système de service sélectif, a déclaré à la Commission que la base de données actuelle est si incomplète et inexacte qu'elle est «moins qu'inutile» pour un projet réel. , et que l’enregistrement devrait prendre fin plutôt qu’étendre aux femmes.
Mais la Commission n'a fait aucune recherche sur la conformité et n'a proposé ni plan d'application ni budget.
Que quelqu'un «veuille» ou non un projet, le réalisme exige que le Congrès reconnaisse les contraintes imposées à l'action gouvernementale par la (non) volonté populaire de se conformer aux demandes du gouvernement.
Forcer des gens dans l'armée est une question sérieuse qui mérite une audition et un débat approfondis au Congrès.
~~~~~~~~
Edward Hasbrouck maintient le Résistants.info site Web et a été invité à témoigner en tant que témoin expert sur le projet de résistance devant la Commission nationale de la fonction militaire, nationale et publique.
