par Alice Slater, décembre 22, 2017
Du La nation
IA Oslo, en décembre 10, le prix Nobel de la paix a été attribué à la Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires (ICAN) et a été accepté au nom de la Campagne par sa directrice exécutive, Beatrice Fihn, et par Setsuko Thurlow, un militant de l’ICAN et survivant de la guerre. le bombardement de 1945 Hiroshima. Tous deux ont pris la parole devant les milliers de militants de plus de 400 et de plus de pays du monde qui ont réussi cet automne à travailler avec des gouvernements amis pour amener une majorité d’États des Nations Unies à adopter un traité interdisant l’interdiction des armes nucléaires. leur possession, leur utilisation ou la menace d'une utilisation illégale.
La cérémonie a débuté avec une fanfare percutante de quatre trompettistes, leurs cornes accrochées avec des banderoles pourpres, depuis un balcon en pierre haut dans la mairie ensoleillée et recouverte de mosaïque recouverte d'une mosaïque surmontée d'une foule distinguée comprenant un ancien lauréat du Prix de la paix; les ambassadeurs et autres responsables gouvernementaux, notamment le Premier ministre de la Norvège et le maire d'Hiroshima; stars de cinéma et stars du rock; ainsi que plusieurs centaines de militants locaux ICAN venus des quatre coins du monde. Au son des trompettes, le roi et la reine de Norvège, ainsi que le prince héritier et la princesse arpentèrent l'allée aux tapis rouges, suivis des membres du comité Nobel et des deux orateurs d'ICAN.
Cela fait seulement 10 ans que ICAN a lancé sa étonnante campagne d'interdiction des armes nucléaires, tout comme les armes chimiques et biologiques ainsi que les mines terrestres et les bombes à fragmentation. Le Traité sur l'interdiction des armes nucléaires a maintenant comblé une lacune juridique dans le Traité de non prolifération nucléaire (TNP) de 1970, qui exige uniquement «des efforts de bonne foi en faveur du désarmement nucléaire» de la part des cinq États dotés de l'arme nucléaire à l'époque - les États-Unis et la Russie. , Royaume-Uni, France, Chine. ICAN a organisé une série de trois grandes conférences en Norvège, au Mexique et en Autriche avec des dirigeants gouvernementaux, des scientifiques, des avocats et d'autres experts, y compris des représentants de la Croix-Rouge internationale, acteur essentiel de l'interdiction de la bombe. C’est la Croix-Rouge internationale qui a fait une déclaration unique sur les conséquences humanitaires catastrophiques des armes nucléaires dans 2000, qui a transformé le débat mondial sur ces instruments dévastateurs de destruction massive.
Au lieu de décrire les armes nucléaires en termes abstraits, avec des références aux besoins de sécurité stratégiques et aux politiques de dissuasion, une conversation dominée par les États dotés d’armes nucléaires et par les alliés nucléaires américains de l’OTAN, ainsi que par le Japon, l’Australie et la Corée du Sud qui soutiennent le nouveau traité), la manière dont les armes nucléaires sont discutées a changé. On s'aperçoit de plus en plus que ces concepts militaires et de sécurité ne tiennent pas compte des conséquences humanitaires catastrophiques qui résulteraient de l'utilisation de l'arme nucléaire. La nouvelle conversation a été fortement encouragée par le Vatican, qui a participé aux négociations des Nations unies et a tenu ce mois-ci une conférence sur le désarmement nucléaire dans le but de discuter du changement de politique récemment annoncé, qui soutenait le concept de «dissuasion» pour l'utilisation du nucléaire. armes en "légitime défense" à une nouvelle politique déclarant que les armes nucléaires ne doivent en aucun cas être utilisées.
En dépit de la promesse faite par les États dotés d’armes nucléaires de réaliser le désarmement nucléaire en vertu du TNP, il ya presque X ans, le directeur exécutif de l’ICAN, Fihn, son discours d'acceptation, nous a rappelé que "dans des dizaines d'endroits à travers le monde - dans des silos à missiles enfouis dans notre terre, dans des sous-marins naviguant dans nos océans et à bord d'avions volant haut dans notre ciel - se trouvent des objets 15,000 de destruction de l'humanité", ajoutant que "c'est la folie de nous laisser gouverner par ces armes. "
Fihn a poursuivi en notant que les critiques du succès d'ICAN dans la réduction de l'écart juridique entre le TNP et le nouveau traité d'interdiction décrivent ses militants comme «des irrationnels, des idéalistes sans fondement dans la réalité. Que les États dotés d'armes nucléaires n'abandonneront jamais leurs armes. "
Mais nous représentons le seul choix rationnel. Nous représentons ceux qui refusent d’accepter l’arme nucléaire comme une pièce maîtresse de notre monde, ceux qui refusent que leur destin soit lié dans quelques lignes de code de lancement. La nôtre est la seule réalité possible. L'alternative est impensable. L'histoire des armes nucléaires aura une fin, et c'est à nous de décider de cette fin. Sera-ce la fin des armes nucléaires, ou sera-ce la fin de nous? Une de ces choses va arriver. La seule solution rationnelle consiste à cesser de vivre dans des conditions où notre destruction mutuelle n’est plus qu’une impulsion.
Fihn s'est également exclamé, sous des applaudissements enthousiastes, "C'est l'homme - pas la femme! - qui a fabriqué des armes nucléaires pour contrôler les autres, mais nous sommes contrôlés."
Ils nous ont fait de fausses promesses. En rendant les conséquences de l'utilisation de ces armes si impensables, tout conflit serait désagréable. Que cela nous garderait de la guerre. Mais loin d’empêcher la guerre, ces armes nous ont menés au bord de la guerre froide à plusieurs reprises. Et au cours de ce siècle, ces armes continuent de nous entraîner dans la guerre et les conflits. En Irak, en Iran, au Cachemire, en Corée du Nord. Leur existence pousse d'autres personnes à rejoindre la course nucléaire. Ils ne nous gardent pas en sécurité, ils causent des conflits…. Mais ce ne sont que des armes. Ce ne sont que des outils. Et tout comme ils ont été créés par le contexte géopolitique, ils peuvent tout aussi bien être détruits en les plaçant dans un contexte humanitaire. C’est la tâche que ICAN a définie.
Fihn a appelé chacune des nations et chacun des neuf États dotés de l'arme nucléaire à adhérer individuellement au Traité sur l'interdiction des armes nucléaires, en déclarant:
Aux États-Unis, choisissez la liberté plutôt que la peur.
Russie, choisissez le désarmement plutôt que la destruction.
La Grande-Bretagne, choisissez la primauté du droit sur l'oppression.
France, choisissez les droits de l'homme avant le terrorisme.
Chine, choisissez la raison plutôt que l'irrationalité.
Inde, choisissez le sens au détriment de l'insensé.
Pakistan, optez pour la logique plutôt que pour Armageddon.
Israël, choisissez le bon sens plutôt que l’effacement.
Corée du Nord, choisissez la sagesse plutôt que la ruine.
Elle a également demandé aux pays «qui se considèrent comme protégés par le nucléaire, serez-vous complices de votre propre destruction et de la destruction d’autres en votre nom?» Elle a également appelé tous les citoyens à «Soyez avec nous et demandez votre gouvernement à l’humanité et à signer ce traité ", notant que" aucune nation ne se vante aujourd’hui d’être un État doté d’armes chimiques "ni" ne soutient qu’il est acceptable, dans des circonstances extrêmes, d’utiliser un agent neurotoxique du sarin "ou de" déchaîner sur son ennemi le peste ou polio. C'est parce que les normes internationales ont été établies, les perceptions ont été changées. Et maintenant, nous avons enfin une norme sans équivoque contre les armes nucléaires. "
Setsuko Thurlow, une militante d’ICAN qui a survécu au bombardement d’Hiroshima alors qu’elle était âgée de 13, a ensuite témoigné, témoignant de la douleur et de la terreur atroces qu’elle a vues alors qu’elle s’était échappée des décombres où elle avait été ensevelie sous les suites de la bombe, où tant de ses camarades de classe sont morts et où beaucoup de membres de sa famille ont également été perdus. Elle nous a rappelé que "dans les semaines, les mois et les années qui ont suivi, des milliers d'autres mourraient, souvent de manière aléatoire et mystérieuse, des effets retardés des radiations jusqu'à ce jour, et que les radiations tuent les survivants".
Elle a reconnu la souffrance et la volonté de témoigner non seulement des Hibakusha, les Japonais se référant aux survivants des bombes nucléaires larguées sur Hiroshima et Nagasaki, mais également à ceux qui ont souffert de l'ère nucléaire, y compris les peuples «dont les terres et les mers irradiés, dont les corps ont été expérimentés, dont les cultures ont été perturbées à jamais »dans des endroits portant« des noms oubliés depuis longtemps », tels que Mururoa, Ekker, Semipalatinsk, Maralinga, Bikini.
Grâce à notre agonie et à notre lutte acharnée pour survivre - et reconstruire notre vie à partir de cendres - nous hibakusha devinrent convaincus que nous devions avertir le monde de ces armes apocalyptiques. Maintes et maintes fois, nous avons partagé nos témoignages.
Mais certains refusaient toujours de voir Hiroshima et Nagasaki comme des atrocités, des crimes de guerre. Ils ont accepté la propagande selon laquelle il s’agissait de «bonnes bombes» qui mettaient fin à une «guerre juste». C’est ce mythe qui a conduit à la désastreuse course aux armes nucléaires - une course qui se poursuit encore de nos jours.
Neuf nations menacent encore d'incinérer des villes entières, de détruire la vie sur Terre, de rendre notre beau monde inhabitable pour les générations futures. Le développement des armes nucléaires ne signifie pas l'élévation d'un pays à la grandeur, mais sa descente dans les profondeurs les plus sombres de la dépravation. Ces armes ne sont pas un mal nécessaire; ils sont le mal ultime.
Thurlow poursuivit en disant:
Le 7 juillet de cette année, la joie me submergeait de joie lorsque la grande majorité des nations du monde a voté en faveur de l'adoption du Traité sur l'interdiction des armes nucléaires. Ayant été témoin de l'humanité dans ses pires moments, j'ai été témoin, ce jour-là, de l'humanité à son meilleur. Nous hibakusha attendions l'interdiction depuis soixante-douze ans. Que ce soit le début de la fin des armes nucléaires.
Tous les dirigeants responsables signeront ce traité. Et l'histoire jugera sévèrement ceux qui le rejettent. Leurs théories abstraites ne doivent plus masquer la réalité génocidaire de leurs pratiques. La «dissuasion» ne doit plus être considérée comme autre chose qu'un moyen de dissuasion du désarmement. Nous ne vivrons plus sous un champignon de peur.
Aux responsables des pays dotés d'armes nucléaires - et à leurs complices sous le prétendu «parapluie nucléaire» -, je dis ceci: écoutez notre témoignage. Écoutez notre avertissement. Et sachez que vos actions sont conséquentes. Chacun de vous fait partie intégrante d'un système de violence mettant en danger l'humanité. Soyons tous attentifs à la banalité du mal.
Les deux orateurs ont reçu des ovations pour leurs discours émouvants et leurs appels à l'action et, avec une salle remplie de centaines de militants de la base, les applaudissements tonitruants des orateurs ont été jugés extrêmement inhabituels pour une cérémonie de remise du prix Nobel. L’exigence légale pour que le Traité sur l’interdiction des armes nucléaires entre en vigueur et lie ses signataires est qu’il doit être ratifié par les nations 50. À ce jour, les pays 56 ont signé le traité et quatre pays l'ont ratifié dans leurs assemblées législatives.
Pour participer à la campagne ICAN, visitez le site http://www.icanw.org. Les deux produits disposent d'une Engagement parlementaire Là, vous pouvez utiliser vos membres du Congrès ou du Parlement pour appeler votre nation à soutenir le traité d'interdiction. Dans les États dotés d'armes nucléaires et dans l'alliance nucléaire des États-Unis avec les États de l'OTAN et avec l'Australie, la Corée du Sud et le Japon dans le Pacifique - les «États fédérés du nucléaire» - des efforts à la base sont en cours pour amorcer la stigmatisation de leurs armes nucléaires et de leurs politiques. une campagne de désinvestissement des fabricants d'armes nucléaires, car le traité interdit toute «assistance» aux armes nucléaires.
Il ya eu des manifestations à Buchel, Allemagne, où les militants ont lu le nouveau traité à haute voix devant le personnel militaire d’une base militaire où sont conservées les armes nucléaires américaines. Quatre autres pays de l'OTAN possèdent également des armes nucléaires américaines sur leurs bases: l'Italie, la Belgique, les Pays-Bas et la Turquie. Cette activité est interdite par le traité, qui interdit toute "possession" d'armes nucléaires. Voir le nouveau traité ici.
~~~~~~~~~
Alice Slater est le directeur new-yorkais de la Nuclear Age Peace Foundation et siège au comité de coordination de World Beyond War.
