by David Swanson, Mai 4, 2018.
Il y a cinquante ans, Bobby Kennedy était sur le point de remporter la primaire présidentielle démocrate dans l'Indiana. Il allait bientôt perdre en Oregon et gagner quelques semaines en Californie, remportant pratiquement la victoire à la Maison-Blanche, et se faire assassiner la même nuit. le film RFK doit mourir Et réserver Qui a tué Bobby? laisser peu de doute que la CIA l'a tué. Et bien sûr, beaucoup ont toujours soupçonné cela, ce qui a eu un effet néfaste sur la politique américaine, que ce soit vrai ou non. Mais l'impact majeur du meurtre de RFK est distinct de la question de savoir qui l'a tué.
Quand je suis né en décembre de 1969, Richard Nixon était président, le militarisme et le racisme étaient à la hausse, l'incarcération de masse et la guerre contre la drogue se créaient, la richesse commençait à devenir moins égale que plus égale, le Vietnam et le Laos et le Cambodge étaient condamnés, le mouvement syndical commençait tout juste à se dégonfler, la police était militarisée, les scandales de Watergate se profilaient à l'horizon. La loi et l'ordre étaient la cause principale, alors que les mouvements populaires pour la paix, la démocratie, les droits des femmes, l'environnement et des centaines d'autres nobles fins allaient trébucher, à peine visibles depuis ce jour.
Il est très facile de trop simplifier et ensuite de supprimer la simplification excessive. Les États-Unis et le monde n'étaient pas un paradis avant l'assassinat des deux Kennedys, Martin Luther King et Malcolm X. Tout n'a pas empiré depuis. Certaines choses se sont remarquablement améliorées. Mais certaines tendances très importantes se sont inversées pour le pire à ce moment-là. La richesse commença à se concentrer d'une manière jamais vue auparavant. Le militarisme a commencé à se normaliser d'une manière jamais vue auparavant. La tendance, qui s'est poursuivie même sous Nixon en tant que président, de mouvements populistes progressistes influençant les lois sur l'environnement, la pauvreté, etc., a commencé à être remplacée par une législation de, par et pour une oligarchie. L'industrie pénitentiaire a explosé. Les droits du travail et les droits civils ont faibli. Et la promesse de la campagne des pauvres a été laissée par un système de communication qui, pour des raisons culturelles et structurelles, s'est adapté à un monde nouveau et moins humain.
Bobby Kennedy n'avait pas de gardes armés, car il vivait à l'époque précédant le meurtre de Bobby Kennedy, une époque où les politiciens rencontraient des gens dans la rue et leur serraient la main. Les médias incluaient la voix des pauvres et celle des défenseurs de la paix et de la justice. - pas d'une manière fantasmatique idéale, mais d'une manière invisible dans les médias d'entreprise des États-Unis aujourd'hui. Aujourd'hui, Bobby Kennedy ne serait pas abattu par quelqu'un qui voudrait le renverser du pouvoir. Aujourd'hui, les règles du primaire seraient truquées ou les votes «comptés» différemment, ou une vidéo troublante des journées de chasse au McCarthyite Commie de RFK serait diffusée à la télévision à des heures 479,983,786, ou un scandale sexuel ferait la une du jour pour trois semaines consécutives. Aujourd'hui, les choses sont gérées autrement que par les présidents de tir et les présidents à venir, bien que cela puisse encore se produire. Mais si tel était le cas, pas un seul doute sur l'histoire officielle de l'assassinat, aussi farfelue que puisse être cette histoire officielle, serait autorisé sur les ondes.
Il est très facile de supposer que Bobby Kennedy, en tant que président, n'aurait pas semblé être tout ce qu'il semblait être. Il n'était pas strictement et purement honnête. Après tout, il prétendait publiquement croire la Commission Warren et présumait en privé que son frère avait été tué par un puissant complot. Son histoire en politique n'était pas angélique. Mais c’est le passé de Bobby Kennedy et sa promesse qui le font apparaître encore à ce jour comme candidat idéal au poste de président des États-Unis, ce qui n’est pas identique à un être humain idéal. Il ne pouvait pas être considéré comme irrespectable. Il avait été procureur général et sénateur. Son frère avait été président et avait été assassiné. Et pourtant, peu à peu, Bobby a été amené à comprendre les droits des pauvres, des Noirs, des Latinos, des ouvriers agricoles et des travailleurs de la paix, à s’intéresser à eux et à œuvrer dans ce sens. De nos jours, aucun sénateur américain ne serait arrêté près de Cesar Chavez ou ne ferait campagne avec la promesse de mettre fin à la guerre, et aucun candidat faisant ou disant de telles choses ne serait autorisé dans les débats ou à la télévision.
Si un candidat âgé se souvient encore de quelques-uns des 1960 qui devaient se présenter à la présidence des États-Unis dans l’un des deux principaux partis aujourd’hui, ils dresseraient les primaires contre lui, dirigeraient une entreprise de guerre, puis lui imputeraient sa perte. . . attendez. . . La Russie, dynamisant une nouvelle guerre froide. Si les ailes d'un papillon peuvent altérer un futur empire, alors une convention démocratique 1968, célébrant la paix, la justice et la compassion, au lieu de l'émeute policière qui aurait eu lieu, nous aurait donné un monde sans les types de pression présidentielle. candidats qui ont dominé ma vie.
Il est évident que l’attribution de pouvoirs à des individus isolés pose un problème politique aussi bien qu’un problème historique. Mais le problème politique réduit le problème historique. Les États-Unis ont en fait, et pour le pire, donné des pouvoirs royaux aux présidents, et ce processus était déjà bien amorcé lorsque Nixon a pris le trône. Si RFK avait été président, il aurait été confronté à l'inimitié de la droite, de la CIA, de la mafia, etc., que vous croyiez ou non que de telles forces tueraient jamais quelqu'un. Mais une partie de l'idée de ses qualifications uniques inclut la notion qu'il aurait correctement enquêté sur les meurtres de son frère et de Martin Luther King et sur d'autres activités criminelles, qu'il aurait aboli ou stérilisé la CIA, Procureur général, il n'aurait pas conclu un marché à la suite de tentatives de coup d'État à la manière de Franklin Roosevelt, mais aurait sûrement mis en place une forme de gouvernement représentatif transparent, et que l'activisme pour le maintenir aurait continué et prospéré.
Bien sûr, je dépeins le scénario le plus rose possible, mais toute enquête sérieuse sur un ou deux meurtres commis contre Kennedy aurait certainement contribué à rétablir la confiance et la participation au gouvernement, peu importe ce qu’ils ont découvert. L'expression «théorie du complot» n'aurait peut-être même pas été utilisée comme moyen de dénoncer toutes les hypothèses inacceptables, des plus bizarres aux plus probables. L’effet du secret de savoir qui a tué les Kennedys a été pire que ne l’auraient été la preuve ou l’infraction de complot d’assassinat. Le président Obama n'a pas été le premier président américain à faire remarquer à plusieurs reprises, selon des sources crédibles, qu'il renoncerait à des politiques publiques décentes pour ne pas finir avec un autre Kennedy. Lorsque j'ai travaillé pour Dennis Kucinich à la présidence, j'ai entendu de nombreuses personnes convaincues que si jamais il réussissait dans les sondages, il serait assassiné. Ainsi, l'impact du meurtre de RFK a clairement été exacerbé par la compréhension généralisée de la raison pour laquelle il a été tué.
Bien entendu, des millions de personnes peuvent citer d’autres tournants de l’histoire. Et si George W. Bush avait été mis en accusation et démis de ses fonctions pour ses crimes majeurs, y compris les guerres? Les mêmes guerres se dérouleraient-elles toujours? Les plus grands criminels passeraient-ils à la télévision tout le temps et seraient-ils nommés aux postes de cabinet? Et si l’interdiction de destituer les présidents de commission criminelle était levée aujourd’hui? Et si un mouvement populaire se levait pour défaire les structures du pouvoir impérial et placer le pouvoir gouvernemental sous contrôle public? Et si la nouvelle campagne des pauvres était un succès? Et si le mouvement de la paix, de plus en plus mondial, devait trouver la force de mettre fin à la guerre? Tout cela pour dire: il n'est pas trop tard pour prendre de meilleures directions que celles qui sont devant nous. Cependant, il est peut-être plus utile de comprendre pourquoi il est trop tard de le faire, ce qui a été laissé de côté, ce qui a été presque certainement volé à nous par une poignée de meurtriers honnêtes de la CIA qui pensaient qu'ils connaissaient le mieux.
