Par David Swanson, World BEYOND War, Mars 24, 2023
Je ne saurais trop recommander un nouveau livre d'AB Abrams intitulé La fabrication d'atrocités et ses conséquences: Comment les fausses nouvelles façonnent l'ordre mondial. Malgré l'utilisation du terme "fake news", il n'y a pas le moindre soupçon de trumpisme. Malgré les reportages sur la fabrication d'atrocités, il n'y a pas la moindre lueur de référence à des affirmations absurdes selon lesquelles des fusillades dans des écoles sont organisées, ni aucune mention de quoi que ce soit qui ne soit pas bien documenté. La plupart des atrocités fabriquées racontées ici ont été admises par leurs inventeurs et rétractées par les médias qui en avaient fait la promotion.
Je parle d'atrocités fabriquées de toutes pièces comme les viols collectifs allemands et les meurtres d'enfants en Belgique pendant la Première Guerre mondiale concoctés par des propagandistes britanniques, les horreurs espagnoles à Cuba inventées par des journalistes jaunes pour déclencher la guerre hispano-américaine, le massacre fictif de la place Tiananmen, les bébés imaginaires sortis d'incubateurs au Koweït, les viols de masse en Serbie et en Libye, les camps de la mort de type nazi en Serbie et en Chine, ou les récits de transfuges de Corée du Nord qui apprennent progressivement à modifier complètement leurs histoires.
La science de la propagande est prudente. La première leçon que je tire de cette collection est que la fabrication d'une bonne atrocité doit suivre une étude très minutieuse. Avant d'inventer des bébés à partir d'incubateurs, la société de relations publiques Hill and Knowlton a dépensé 1 million de dollars pour étudier ce qui fonctionnerait le mieux. La société Ruder et Finn a tourné l'opinion mondiale contre la Serbie après une stratégie et des tests minutieux.
La leçon suivante est l'importance de la provocation. Si vous voulez accuser la Chine de réagir de manière excessive au terrorisme, ou simplement d'agir par mal inexplicable, vous devez d'abord encourager la violence, de sorte que toute réaction que vous obtenez puisse être extrêmement exagérée. C'était une leçon apprise à Tiananmen, comme ailleurs dans le monde.
Si vous voulez blâmer quelqu'un pour des atrocités horribles, le moyen le plus simple peut être de commettre ces atrocités, puis de les attribuer à tort. Pendant leur guerre contre les Philippines, les États-Unis ont commis des atrocités à blâmer sur les autres. C'était toute l'idée derrière les plans de l'opération Northwoods. Pendant la guerre de Corée, divers massacres imputés au Nord ont été commis par le Sud (ils ont été utiles pour créer la guerre et aussi pour empêcher la fin de la guerre - une leçon utile pour la guerre actuelle en Ukraine où la paix continue de menacer d'éclater). L'attribution erronée d'atrocités réelles a également été une astuce inestimable avec l'utilisation d'armes chimiques en Syrie.
Bien sûr, la leçon clé est aussi prévisible que celle de l'immobilier (emplacement, emplacement, emplacement) et c'est : nazis, nazis, nazis. Si votre atrocité n'amène pas les téléspectateurs américains à penser aux nazis, cela ne vaut même pas la peine de la considérer comme une atrocité.
Le sexe ne fait pas de mal. Ce n'est pas absolument nécessaire. Ce n'est pas une mise en accusation ou la poursuite d'un ex-président criminel. Mais si votre dictateur a eu des relations sexuelles avec quelqu'un ou peut être accusé d'avoir eu ou de distribuer du Viagra ou de comploter des viols de masse ou quoi que ce soit du genre, vous avez une longueur d'avance avec tous les pires médias.
La quantité, pas la qualité : lier l'Irak au 9 septembre même si c'est ridicule, lier l'Irak aux envois d'anthrax même s'ils sont ridicules, lier l'Irak aux stocks d'armes même s'ils sont réfutés ; continuez simplement à l'accumuler jusqu'à ce que la plupart des gens croient que tout ne peut pas être faux.
Une fois que vous avez suivi toutes les étapes appropriées et fabriqué une belle atrocité ou une collection d'atrocités, vous constaterez que seuls les médias et les populations qui veulent croire vos histoires ridicules le feront. Une grande partie du monde peut rire et secouer la tête. Mais si vous pouvez gagner ne serait-ce que 30% des 4% de l'humanité, vous aurez fait votre part pour la cause du meurtre de masse.
C'est un jeu pourri pour plusieurs raisons. La première est qu'aucune de ces atrocités fabriquées ne constituerait une sorte d'excuse pour la guerre (qui est pire que toutes les atrocités), même si elle est absolument vraie. Même lorsque les guerres ne sont pas générées, d'autres horreurs le sont, comme la violence à petite échelle visant les personnes associées aux personnes faussement accusées. Certains pensent que le plus grand obstacle à une action humaine sensée sur le climat est l'échec des États-Unis et de la Chine à collaborer, et que le plus grand obstacle à cela est les mensonges sauvages sur les camps de concentration chinois pour un groupe ethnique minoritaire - même si la plupart de l'humanité ne le fait pas. ne crois pas les mensonges.
La guerre est le nom du jeu, cependant. La propagande de guerre a évolué et l'utilisation de mensonges de guerre « humanitaires » ou philanthropiques s'est développée. Ceux qui soutiennent les guerres pour de telles raisons sont encore beaucoup plus nombreux que ceux qui soutiennent les guerres pour des raisons de sectarisme sadique à l'ancienne. Mais les atrocités sont un type de propagande croisée, faisant appel à tous les partisans potentiels de la guerre, de l'humanitaire au génocidaire, ne manquant que ceux qui demandent des preuves factuelles ou considèrent idiot d'utiliser une éventuelle atrocité comme raison de créer avec certitude une atrocité plus grande.
La propagande d'atrocités et la diabolisation sont probablement le domaine où la propagande de guerre a le plus progressé au cours des dernières décennies. L'échec du mouvement pour la paix qui a surgi autour de la guerre en Irak il y a 20 ans à donner suite aux conséquences pour les responsables ou à une éducation efficace sur les faits de la guerre doit être en partie responsable.
Le livre d'AB Abrams peut perdre quelques lecteurs nationalistes en n'incluant que la fabrication d'atrocités américaines (et alliées), mais même en faisant cela, le livre n'est qu'un échantillon d'exemples. Beaucoup d'autres peuvent vous venir à l'esprit en le lisant. Mais il y a plus d'exemples inclus que la plupart des gens ne le savent, et la plupart des exemples sont des lots, pas des incidents isolés. Par exemple, il existe une longue liste d'horreurs dont les Irakiens ont été faussement accusés pour déclencher la guerre du Golfe. Les bébés incubateurs sont exactement ce dont nous nous souvenons - pour la même raison qu'il a été inventé; c'est une atrocité bien choisie.
Le livre est plus long que ce à quoi vous pourriez vous attendre, car il comprend de nombreux mensonges de guerre qui ne sont pas strictement de la fabrication d'atrocités. Il comprend également beaucoup de récits d'atrocités réelles commises par les États-Unis ou leurs alliés. Cependant, la plupart de ces éléments sont tout à fait pertinents, et pas seulement pour souligner l'hypocrisie, mais aussi pour noter le traitement extrêmement différent que diverses atrocités et atrocités présumées peuvent être données dans les médias, ainsi que pour l'examen de la projection ou du miroir. C'est-à-dire que le gouvernement américain semble souvent projeter sur les autres exactement le genre d'atrocités qu'il est en train de commettre, ou poursuivre rapidement exactement ce qu'il vient d'accuser à tort quelqu'un d'autre de faire. C'est pourquoi ma réaction aux récents reportages sur le syndrome de La Havane est un peu différente de celle de certaines personnes. C'est bien pour une grande partie du gouvernement américain d'avoir abandonné cette histoire. Mais quand nous apprenons que le Pentagone le poursuit toujours et qu'il expérimente sur des animaux pour essayer de développer le genre d'arme qu'il accuse Cuba ou la Russie d'avoir, mon inquiétude ne se limite pas à la cruauté envers les animaux. Je crains également que les États-Unis puissent créer, utiliser et faire proliférer l'arme, et un jour être en mesure d'accuser avec précision toutes sortes de personnes de générer un syndrome qui a commencé sa vie comme une fiction.
Le livre fournit beaucoup de contexte, mais la plupart d'entre eux sont précieux, notamment en fournissant des motivations réelles pour des guerres pour lesquelles des atrocités fabriquées ont été utilisées comme motivations prétendues. Le livre conclut en suggérant que nous sommes peut-être à un tournant dans le refus mondial de croire au battage médiatique américain. J'espère certainement que c'est vrai, et que la tendance à croire l'Ordre des Fous n'est pas remplacée par une tendance à croire les fientes de guerre de quelqu'un d'autre.
