Comment l'Institut américain de la paix évite la paix en Afghanistan

Par David Swanson, septembre 19, 2019

Il y a quatre ans, J'ai écrit ça après une réunion à l'US Institute of Peace:

La présidente de l'USIP, Nancy Lindborg, a eu une réponse étrange lorsque j'ai suggéré qu'inviter le sénateur Tom Cotton à venir parler à l'USIP sur la nécessité d'une guerre plus longue contre l'Afghanistan était un problème. Elle a dit que l'USIP devait plaire au Congrès. OK bien. Elle a ensuite ajouté qu'elle pensait qu'il était possible de ne pas s'entendre sur la manière dont nous allions instaurer la paix en Afghanistan, qu'il existait plus d'une voie possible vers la paix. Bien sûr, je ne pensais pas que «nous» allions faire la paix en Afghanistan, je voulais que nous puissions sortir de là et permettre aux Afghans de commencer à travailler sur ce problème. Mais j’ai demandé à Lindborg si l’une de ses voies possibles vers la paix était la guerre. Elle m'a demandé de définir la guerre. J'ai dit que la guerre était l'utilisation de l'armée américaine pour tuer des gens. Elle a dit que des "troupes non combattantes" pourraient être la réponse. (Je remarque que malgré leur non-combat, des gens continuent de brûler à mort dans un hôpital.)

Le jeudi de septembre, 19, 2019, j’ai reçu un courriel de Mick, Lauren E CIV SIGAR CCR (USA), qui écrivait:

Lors de la conférence 11: 00AM EST, l'inspecteur général spécial John F. Sopko présentera le dernier rapport de SIGAR sur les enseignements tirés de l'expérience, intitulé «Réintégration des ex-combattants: l'expérience des États-Unis en Afghanistan», à l'Institut de la paix des États-Unis à Washington, DC. L'événement comportera des remarques de l'inspecteur général Sopko, suivies d'une table ronde. Ce rapport est le premier rapport public indépendant publié par le gouvernement des États-Unis sur ce sujet. Regarder un retransmission en direct de l'événement ici.

Points clés:

• La réintégration des anciens combattants sera nécessaire pour une paix durable et l'un des défis les plus pressants pour la société afghane, le gouvernement et l'économie.
• Si le gouvernement afghan et les talibans parviennent à un accord de paix, on estime qu'un nombre approximatif de combattants talibans membres de 60,000 et certains combattants saisonniers appartenant à 90,000 pourraient vouloir retourner à la vie civile.
• Le climat actuel de conflit en Afghanistan ne favorise pas la réussite du programme de réintégration.
• L’absence de règlement politique global ou d’accord de paix est un facteur clé de l’échec des programmes antérieurs de réintégration afghans qui visaient les combattants talibans.
• Les États-Unis ne devraient pas soutenir un programme de réintégration à moins que le gouvernement afghan et les Taliban n'acceptent de conditions pour la réintégration d'anciens combattants.
• Même aujourd'hui, le gouvernement des États-Unis n'a pas d'agence ni de bureau responsable des questions relatives à la réintégration des ex-combattants. En Afghanistan, cela a contribué à un manque de clarté sur les objectifs de réintégration et leur relation avec la réconciliation. . . .

Remarques de l'inspecteur général Sopko

• «Tant que l'insurrection des talibans se poursuivra, les États-Unis ne devraient pas soutenir un programme global de réintégration des anciens combattants, en raison de la difficulté à contrôler, protéger et suivre les anciens combattants.

Remarquez quelque chose de drôle?

Les États-Unis sont censés avoir une «agence chef de file» et soutenir ou non des programmes particuliers de réintégration des Afghans en Afghanistan après le rétablissement de la paix.

La paix n'est donc pas censée impliquer le départ des États-Unis.

Mais, bien sûr, cela signifie qu’il n’y aura pas de paix.

Et, «L’environnement actuel de conflit en Afghanistan n’est pas propice à un programme de réintégration réussi.» Vraiment? Les dernières années d'occupation américaine par 18 n'ont pas été propices au rétablissement d'une société libérée de l'occupation américaine?

C’est le genre de bêtises générées par la présence d’un groupe de personnes entièrement consacrées aux guerres américaines chargées de faire ce qu’elles appellent la paix.

Oh, au fait, les États-Unis juste réintégré tout un groupe d’Afghans frappés par un drone. Dans quelle mesure une réintégration dirigée par les États-Unis peut-elle être supportée par un endroit

Voici une idée promise par le dernier président des États-Unis, sur laquelle le présent président des États-Unis a fait campagne et qui est défendue par plusieurs candidats démocrates à la présidentielle: sortez!