Par David Swanson, World BEYOND WarMai 17, 2023
Bien sûr, je ne peux aborder ici qu'un aspect de l'histoire récente.
Je regarde le nouveau rapport de Costs of War.
Il y a cinq ans, je pense que Nicolas Davies est crédible et conservateur estimé à 6 millions de personnes directement tuées dans les guerres américaines depuis 2001 en Irak, en Afghanistan, au Pakistan, en Syrie, au Yémen, en Libye et en Somalie.
Ce que Costs of War a fait maintenant, c'est d'aller avec l'estimation très douteuse mais respectable des entreprises de 900,000 XNUMX personnes directement tuées dans toutes ces guerres, mais en laissant de côté la Libye et la Somalie. Ils ont ensuite documenté un schéma de quatre décès indirects pour chaque décès direct. Par décès indirects, on entend les décès causés par l'impact d'une guerre sur :
"1) eeffondrement économique, perte de moyens de subsistance et insécurité alimentaire ;
2) ddestruction de publique sservices et health iinfrastructure ;
3) environmental ccontamination ; ainsi que
4) rtraumatismes et violences persistants.
Ensuite, ils ont multiplié 900,000 5 par 4.5 = XNUMX millions de décès directs et indirects.
Appliquer le même ratio à 6 millions aurait entraîné 30 millions de décès directs et indirects.
Mais, bien sûr, il est possible que l'insistance commune à sous-estimer les décès directs – si j'ai raison à ce sujet – nous en dise plus sur la proportion de décès directs et indirects, plutôt que sur le nombre total de décès. S'il n'y a, par exemple, en fait que deux morts indirectes pour chaque mort directe de ces guerres, alors 6 millions de fois 3 = 18 millions de morts au total.
Bien sûr, rien de tout cela ne prend en compte les millions de personnes qui ne sont pas mortes mais qui sont mal nourries et/ou traumatisées et/ou sans instruction à cause de ces guerres. (Le rapport Costs of War estime 7.6 millions enfants de moins de cinq ans souffrent de malnutrition aiguë, or gaspiller, en Afghanistan, en Irak, Syrie, Yémen et Somalie.)
Tout cela ne va pas non plus là où se trouvent les vrais grands nombres, à savoir dans les opportunités perdues, le climat, la non-collaboration et le nucléaire.
Avec des dizaines de milliards de dollars, vous pourriez sauver des millions de vies de la famine et de la maladie. Ces guerres ont coûté des centaines de milliards. La préparation pour eux et pour que d'autres les suivent a coûté des milliards de dollars. Les guerres ont détruit des billions de dollars de biens.
Les guerres et les préparatifs pour eux et pour d'autres à suivre ont causé d'énormes dommages au climat et aux écosystèmes de la Terre, ce qui causera un grand nombre de morts humaines et non humaines.
Les guerres et les préparatifs pour eux et pour d'autres à suivre sont le principal obstacle à la collaboration mondiale sur les pandémies de maladies, le sans-abrisme, la pauvreté et l'effondrement de l'environnement.
Les guerres et les préparatifs pour eux et pour d'autres à suivre ont mis le monde au plus grand risque d'apocalypse nucléaire.
Ce que je pense que le rapport de Costs of War nous dit avec certitude, c'est que, quel que soit le nombre de personnes qui ont été tuées directement dans ces guerres, un grand nombre ont également été tuées indirectement. Si nous considérons les occasions manquées, nous parlons alors d'un impact dans le monde entier, y compris aux États-Unis. Les États-Unis auraient pu avoir des niveaux européens d'éducation, de soins de santé, de retraite et d'énergie propre au lieu de ces guerres.
Mais si nous examinons uniquement les décès directs et indirects de guerre (ou les décès et blessures de guerre), il convient de noter que le très faible pourcentage de décès directs (ou décès et blessures) qui sont dus aux troupes américaines diminue beaucoup plus lorsque les décès indirects sont pris en compte.
Je peux illustrer cela avec un calcul que j'ai déjà utilisé lors de la guerre du Vietnam.
Les soldats américains qui ont fait 1.6% des morts, mais dont la souffrance domine les films américains sur la guerre, ont vraiment souffert autant et aussi horriblement que décrit. Des milliers d'anciens combattants se sont depuis suicidés. Mais imaginez ce que cela signifie pour la véritable ampleur de la souffrance créée, même pour les humains, en ignorant toutes les autres espèces touchées. Le Vietnam Memorial à Washington DC répertorie 58,000 150 noms sur 387 mètres de mur. C'est 4 noms par mètre. Pour répertorier de la même manière 10,336 millions de noms, il faudrait XNUMX XNUMX mètres, soit la distance entre le Lincoln Memorial et les marches du Capitole américain, et vice-versa, et retour au Capitole une fois de plus, puis aussi loin que tous les musées mais en s'arrêtant court du monument de Washington.
Imaginez maintenant multiplier par 3 ou par 5. Le pourcentage américain tombe à une infime fraction de 1% des décès dans un massacre unilatéral.
Bien sûr, cela met également en perspective ces affirmations dégoûtantes selon lesquelles les décès par balles aux États-Unis au pays sont plus élevés que les décès dans les guerres américaines ou que la guerre américaine la plus meurtrière a été la guerre civile américaine. Statistiquement, pratiquement tous les décès dans les guerres américaines – y compris les guerres par procuration américaines non discutées ici – sont des décès non américains.
Imaginez maintenant mettre tous les morts de guerre, directs et indirects, dans un seul mur commémoratif. Peut-être traverserait-il le continent.
Pour une considération plus large plus loin dans le temps, voir https://davidswanson.org/warlist
