Combien de millions de personnes ont été tuées dans les guerres post-9 / 11 de l'Amérique? Partie 3: Libye, Syrie, Somalie et Yémen

Dans la troisième et dernière partie de sa série, Nicolas JS Davies étudie le nombre de victimes des guerres indirectes et indirectes menées par les États-Unis en Libye, en Syrie, en Somalie et au Yémen, et souligne l’importance d’études approfondies sur la mortalité par guerre.

Par Nicolas JS Davies, Avril 25, 2108, Nouvelles du consortium.

Dans les deux premières parties de ce rapport, j’ai estimé qu’environ 2.4 millions de personnes ont été tuées à la suite de l'invasion américaine de l'Irak, alors que environ Des millions de 1.2 ont été tués en Afghanistan et au Pakistan à la suite de la guerre menée par les États-Unis en Afghanistan. Dans la troisième et dernière partie de ce rapport, j'évaluerai le nombre de personnes tuées à la suite des interventions militaires américaines et de la CIA en Libye, en Syrie, en Somalie et au Yémen.

Parmi les pays que les États-Unis ont attaqués et déstabilisés depuis 2001, seul l’Iraq a fait l’objet d’études complètes sur la mortalité «active» qui peuvent révéler des décès qui n’auraient pas été signalés. Une étude de mortalité «active» est une étude qui «activement» enquête sur les ménages pour trouver des décès qui n’avaient pas été signalés auparavant par des reportages ou d’autres sources publiées.

Ces études sont souvent menées par des personnes travaillant dans le domaine de la santé publique, telles que Les Roberts à l'Université Columbia, Gilbert Burnham à Johns Hopkins et Riyadh Lafta à l'Université Mustansiriya à Bagdad, co-auteur du livre 2006 Lancette étude de la mortalité de la guerre en Irak. En défendant leurs études en Irak et leurs résultats, ils ont souligné que leurs équipes d'enquête irakiennes étaient indépendantes du gouvernement d'occupation et que c'était un facteur important de l'objectivité de leurs études et de la volonté des Irakiens de parler honnêtement avec eux.

Des études exhaustives sur la mortalité dans d'autres pays déchirés par la guerre (comme l'Angola, la Bosnie, la République démocratique du Congo, le Guatemala, l'Irak, le Kosovo, le Rwanda, le Soudan et l'Ouganda) ont révélé que le nombre total de décès 5 à 20 fois ceux qui ont été révélés auparavant par des reportages «passifs» basés sur des reportages, des dossiers hospitaliers et / ou des enquêtes sur les droits de l'homme.

En l'absence d'études approfondies de ce type en Afghanistan, au Pakistan, en Libye, en Syrie, en Somalie et au Yémen, j'ai évalué les rapports passifs de décès au cours de la guerre et j'ai essayé d'évaluer la proportion de décès réels que ces rapports passifs auraient probablement été comptabilisés à l'aide des méthodes qu'ils ont utilisées. utilisé, basé sur le rapport entre le nombre de décès réels et le nombre de décès déclarés passivement, trouvé dans d'autres zones de guerre.

Je n'ai estimé que les morts violentes. Aucune de mes estimations n'inclut les décès dus aux effets indirects de ces guerres, tels que la destruction des hôpitaux et des systèmes de santé, la propagation de maladies autrement évitables et les effets de la malnutrition et de la pollution de l'environnement, qui ont également été considérables dans tous ces pays.

Pour l'Irak, mon estimation finale de environ 2.4 millions de personnes tuées était basé sur l'acceptation des estimations de la 2006 Lancette étude et la 2007 Enquête ORB (Opinion Research Business), qui étaient cohérents les uns avec les autres, puis en appliquant le même rapport entre le nombre de décès réels et le nombre de décès déclarés passivement (11.5: 1) qu'entre Lancette étudier et Irak Body Count (IBC) en 2006 au nombre d'IBC pour les années depuis 2007.

Pour l’Afghanistan, j’ai estimé qu’environ 875,000 Afghans ont été tués. J'ai expliqué que les rapports annuels sur les victimes civiles Mission d'assistance des Nations Unies en Afghanistan (MANUA) sont basées uniquement sur des enquêtes menées par la Commission indépendante des droits de l'homme en Afghanistan (AIHRC) et qu'elles excluent sciemment un grand nombre de rapports faisant état de décès de civils sur lesquels l'AIHRC n'a pas encore enquêté ou pour lesquels elle n'a pas terminé ses enquêtes. Les rapports de la MANUA manquent également de rapports sur de nombreuses régions du pays où les talibans et autres forces de résistance afghanes sont actifs, et où la plupart ou la plupart des frappes aériennes et des raids nocturnes américains ont donc lieu.

J'ai conclu que les rapports de la MANUA sur les décès de civils en Afghanistan semblaient aussi inadéquats que le nombre insuffisant de rapports constaté à la fin de la guerre civile guatémaltèque, lorsque la Commission de vérification historique parrainée par l'ONU avait révélé à 20 plus de morts que jamais auparavant.

Pour le Pakistan, j’ai estimé qu’environ 325,000 personnes ont été tuées. Cela se fondait sur des estimations publiées des morts de combattants et sur l'application d'une moyenne des ratios trouvés lors des guerres précédentes (12.5: 1) au nombre de morts de civils signalés par le Portail du terrorisme en Asie du Sud (SATP) en Inde.

Estimation des décès en Libye, en Syrie, en Somalie et au Yémen

Dans la troisième et dernière partie de ce rapport, j’estimerai le nombre de victimes des guerres indirectes et indirectes menées par les États-Unis en Libye, en Syrie, en Somalie et au Yémen.

Les officiers supérieurs américains ont salué le Doctrine américaine de guerre secrète et par procuration qui a trouvé sa pleine floraison sous l'administration Obama en tant que “Déguisé, calme, sans média” approche de la guerre et ont fait remonter le développement de cette doctrine aux guerres américaines en Amérique centrale dans les années 1980. Alors que les États-Unis recrutement, formation, commandement et contrôle des escadrons de la mort en Irak a été surnommée «l'option de Salvador», la stratégie des États-Unis en Libye, en Syrie, en Somalie et au Yémen a même suivi ce modèle de plus près.

Ces guerres ont été catastrophiques pour la population de tous ces pays, mais leur approche «déguisée, silencieuse, sans médias» a si bien réussi en termes de propagande que la plupart des Américains savent très peu de choses sur le rôle des États-Unis dans la violence insoluble le chaos qui les a engloutis.

La nature très publique des tirs de missiles illégaux mais largement symboliques lancés contre la Syrie en avril 14 contraste nettement avec la campagne de bombardement «déguisée, silencieuse et sans médias» menée par les États-Unis qui a détruit Raqqa, Mossoul Villes irakiennes avec plus que des bombes et des missiles 100,000 depuis 2014

Les habitants de Mossoul, Raqqa, Kobane, Syrte, Falloujah, Ramadi, Tawergha et Deir Ez-Zor sont morts comme des arbres tombant dans une forêt où il n'y avait ni reporters occidentaux ni équipes de télévision pour enregistrer leurs massacres. Comme Harold Pinter l'a demandé sur les crimes de guerre américains antérieurs dans son 2005 Nobel discours d'acceptation,

«Ont-ils eu lieu? Et sont-ils dans tous les cas imputables à la politique étrangère américaine? La réponse est oui, elles ont eu lieu, et elles sont dans tous les cas imputables à la politique étrangère américaine. Mais tu ne le saurais pas. Ce n'est jamais arrivé. Rien ne s'est jamais produit. Même pendant que cela se passait, cela ne se produisait pas. Cela n'avait pas d'importance. Cela ne présentait aucun intérêt.

Pour plus de détails sur le rôle critique que les États-Unis ont joué dans chacune de ces guerres, veuillez lire mon article, «Donner trop de chances à la guerre» publié en janvier 2018.

Libye

La seule justification légale de l'OTAN et de ses alliés arabes monarchistes à avoir chuté au moins bombes et missiles 7,700 sur la Libye et envahi avec des forces d'opérations spéciales à partir de février, 2011 était La résolution du Conseil de sécurité des Nations unies 1973, qui a autorisé «toutes les mesures nécessaires» dans le but étroitement défini de protéger les civils en Libye.

Mais la guerre a plutôt tué beaucoup plus de civils que toute estimation du nombre de tués lors de la rébellion initiale en février et mars 2011, qui allait de 1,000 6,000 (une estimation de l'ONU) à XNUMX XNUMX (selon la Ligue libyenne des droits de l'homme). Ainsi, la guerre a clairement échoué dans son objectif déclaré et autorisé, à savoir protéger les civils, alors même qu'elle a réussi une autre et non autorisée: le renversement illégal du gouvernement libyen.

La résolution 1973 de la SC interdisait expressément «une force d'occupation étrangère sous quelque forme que ce soit sur toute partie du territoire libyen». Mais l'OTAN et ses alliés ont lancé une invasion secrète de la Libye par des milliers de forces d'opérations spéciales qatariennes et occidentales, qui ont planifié l'avancée des rebelles dans tout le pays, ont lancé des frappes aériennes contre les forces gouvernementales et dirigé l'assaut final contre le quartier général de l'armée de Bab al-Aziziya à Tripoli.

Chef d'état-major qatarien Le major général Hamad bin Ali al-Atiya, dit fièrement à l'AFP,

«Nous étions parmi eux et le nombre de Qataris sur le terrain s'élevait à des centaines dans chaque région. La formation et les communications étaient entre les mains du Qatar. Le Qatar… a supervisé les plans des rebelles parce qu'ils sont des civils et n'ont pas assez d'expérience militaire. Nous avons agi comme le lien entre les rebelles et les forces de l'OTAN.

Il y a des rapports crédibles qui un officier de sécurité français aurait peut-être même donné le coup de grâce qui a tué le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi, après l'avoir capturé, torturé et sodomisé au couteau par les «rebelles de l'OTAN».

Un parlementaire Commission d'enquête sur les affaires étrangères au Royaume-Uni, 2016 a conclu qu'une "intervention limitée pour protéger les civils s'inscrivait dans une politique opportuniste de changement de régime par des moyens militaires", entraînant un "effondrement politique et économique, des guerres entre milices et entre tribus, des crises humanitaire et migratoire, violations généralisées des droits de l'homme, prolifération des armes du régime de Kadhafi dans la région et développement d'Isil (État islamique) en Afrique du Nord ».

Rapports passifs de morts civiles en Libye

Une fois le gouvernement libyen renversé, les journalistes ont tenté de s'enquérir du sujet sensible des morts de civils, qui était si critique pour les justifications juridiques et politiques de la guerre. Mais le Conseil national de transition (NTC), le nouveau gouvernement instable formé par des exilés et des rebelles soutenus par l'Occident, a cessé de publier des estimations publiques des pertes et a ordonné au personnel hospitalier ne pas divulguer d'informations aux journalistes.

En tout état de cause, comme en Irak et en Afghanistan, les morgues étaient débordées pendant la guerre et de nombreuses personnes ont enterré leurs proches dans leur cour arrière ou ailleurs, sans les emmener à l'hôpital.

Un chef rebelle a estimé en août 2011 que 50,000 Libyens avaient été tués. Puis, le 8 septembre 2011, Naji Barakat, le nouveau ministre de la Santé du CNT, a publié une déclaration selon laquelle 30,000 personnes ont été tuées et 4,000 XNUMX autres étaient portés disparus, d'après une enquête auprès des hôpitaux, des responsables locaux et des commandants rebelles dans la majorité du pays que le CNT contrôlait alors. Il a dit qu'il faudrait encore plusieurs semaines pour compléter le sondage, donc il s'attendait à ce que le chiffre final soit plus élevé.

La déclaration de Barakat n'incluait pas les comptes séparés des morts de combattants et de civils. Mais il a dit qu'environ la moitié des 30,000 9,000 morts signalés étaient des soldats fidèles au gouvernement, dont 30,000 XNUMX membres de la brigade Khamis, dirigée par le fils de Kadhafi, Khamis. Barakat a demandé au public de rapporter les décès dans leurs familles et les détails des personnes disparues quand ils sont venus aux mosquées pour prier ce vendredi. L'estimation du CNT de XNUMX XNUMX personnes tuées semble être principalement constituée de combattants des deux côtés.

L’enquête la plus complète sur les décès dus à la guerre depuis la fin de la guerre du 2011 en Libye était une «étude épidémiologique communautaire» intitulée «Conflit armé libyen 2011: Mortalité, blessures et déplacement de population».  Il a été rédigé par trois professeurs de médecine de Tripoli et publié dans la Journal africain de médecine d'urgence dès 2015.

Les auteurs ont pris des registres des morts, des blessés et des déplacements de guerre recueillis par le ministère du Logement et de la Planification, et ont envoyé des équipes pour mener des entretiens en face à face avec un membre de chaque famille pour vérifier combien de membres de leur ménage ont été tués, blessés ou déplacé. Ils n’ont pas tenté de séparer le meurtre de civils de celui de combattants.

Ils n’ont pas non plus essayé d’estimer statistiquement les décès non signalés auparavant par la méthode du «sondage par grappes». Lancette étude en Irak. Mais l'étude sur le conflit armé libyen est le record le plus complet de décès confirmés dans la guerre en Libye jusqu'en février 2012, et elle a confirmé la mort d'au moins 21,490 XNUMX personnes.

En 2014, le chaos et les combats entre factions en Libye ont fait irruption dans ce que Wikipedia appelle maintenant un deuxième guerre civile libyenne.  Un groupe appelé Nombre de corps en Libye (LBC) commencé à tabuler les morts violentes en Libye, sur la base des informations parues dans les médias, sur le modèle de Irak Body Count (IBC). Mais LBC ne l'a fait que pendant trois ans, de janvier 2014 à décembre 2016. Il a dénombré 2,825 2014 décès en 1,523, 2015 1,523 en 2016 et 2015 2016 en XNUMX. (Le site Web de LBC dit que ce n'est qu'une coïncidence si le nombre était identique en XNUMX et XNUMX. .)

Basé au Royaume-Uni Données d'emplacement et d'événement de conflit armé (ACLED) projet a également tenu un compte des morts violentes en Libye. ACLED a dénombré 4,062 2014 décès en 6-5,871, contre 2012 2018 dénombrés par Libya Body Count. Pour les périodes restantes entre mars 1,874 et mars XNUMX que LBC n'a pas couvertes, l'ACLED a dénombré XNUMX décès.

Si LBC avait couvert la totalité de la période écoulée depuis le mois de mars 2012 et avait trouvé le même nombre proportionnellement supérieur à celui de ACLED à celui de 2014-6, les personnes 8,580 auraient été tuées.

Estimation du nombre de personnes réellement tuées en Libye

Combinant les chiffres de la Étude 2011 sur le conflit armé libyen et notre chiffre combiné et projeté de Conseil du corps en Libyet et ACLED donne un total de décès signalés passivement à 30,070 depuis février 2011.

L’étude sur le conflit armé libyen (ALC) s’appuyait sur des documents officiels dans un pays qui n’avait pas de gouvernement stable et unifié depuis environ 4, alors que Libya Body Count était un effort naissant visant à imiter l’Irak Body Count qui tentait de jeter les bases en ne s'appuyant pas uniquement sur des sources d'information de langue anglaise.

En Irak, le rapport entre le 2006 et le Lancette étude et Irak Body Count était plus élevé car IBC ne comptait que des civils, tandis que le Lancette l’étude a dénombré des combattants irakiens ainsi que des civils. Contrairement à Iraq Body Count, nos deux principales sources passives en Libye comptaient à la fois des civils et des combattants. Sur la base des descriptions en une ligne de chaque incident dans le Nombre de corps en Libye base de données, le total de la LBC semble comprendre environ la moitié des combattants et la moitié des civils.

Les pertes militaires sont généralement comptées avec plus de précision que les pertes civiles, et les forces militaires ont intérêt à évaluer avec précision les pertes ennemies et à identifier les leurs. L'inverse est vrai pour les victimes civiles, qui sont presque toujours la preuve de crimes de guerre que les forces qui les ont tuées ont tout intérêt à réprimer.

Ainsi, en Afghanistan et au Pakistan, j’ai traité les combattants et les civils séparément, en appliquant des ratios typiques entre les études de compte rendu passives et les études de mortalité uniquement aux civils, tout en acceptant les décès de combattants signalés tels qu’ils ont été rapportés passivement.

Mais les forces combattant en Libye ne sont pas une armée nationale dotée d'une chaîne de commandement et d'une structure organisationnelle strictes qui permettent de rendre compte avec précision des pertes militaires dans d'autres pays et des conflits. Par conséquent, les morts de civils et de combattants semblent être largement sous-déclarées par mes deux les principales sources Conflit armé en Libye étudier et Nombre de corps en Libye. En fait, les estimations du Conseil national de transition (CNT) d'août et de septembre 2011 à 30,000 XNUMX décès étaient déjà bien plus élevées que le nombre de morts à la guerre dans l'étude de BAC.

Lorsque la 2006 Lancette Une étude sur la mortalité en Irak a été publiée, elle a révélé 14 fois le nombre de décès recensés dans la liste des morts civils de Iraq Body Count. Mais IBC a découvert plus tard plus de décès de cette période, réduisant le rapport entre les Lancette l'estimation de l'étude et le nombre révisé d'IBC selon 11.5: 1.

Les chiffres combinés de l'étude 2011 sur le conflit armé en Libye et du décompte des corps en Libye semblent représenter une proportion plus importante du nombre total de morts violentes que le décompte des morts en Iraq n'a été compté en Irak, principalement parce que LAC et LBC ont compté à la fois des combattants et des civils et parce que Libya Body Le décompte incluait les décès rapportés dans des sources d'information en arabe, alors que le CIB dépend presque entièrement de Sources de nouvelles en anglais et requiert généralement «au moins deux sources de données indépendantes» avant d’enregistrer chaque décès.

Dans d'autres conflits, les rapports passifs n'ont jamais réussi à compter plus d'un cinquième des décès constatés par des études épidémiologiques complètes et «actives». Compte tenu de tous ces facteurs, le nombre réel de personnes tuées en Libye semble se situer entre cinq et douze fois le nombre dénombré par l'étude Libya Armed Conflict 2011, Libya Body Count et ACLED.

J'estime donc qu'environ 250,000 2011 Libyens ont été tués dans la guerre, la violence et le chaos que les États-Unis et leurs alliés ont déchaînés en Libye en février 5, et qui se poursuit encore aujourd'hui. En prenant des ratios de 1: 12 et 1: 150,000 aux décès comptabilisés passivement comme limites extérieures, le nombre minimum de personnes tuées serait de 360,000 XNUMX et le maximum de XNUMX ​​XNUMX.

Syrie

La “Déguisé, calme, sans média” Le rôle américain en Syrie a commencé à la fin de 2011 avec une opération de la CIA visant à canaliser combattants étrangers et des armes à travers la Turquie et la Jordanie jusqu'en Syrie, en collaboration avec le Qatar et l'Arabie saoudite pour militariser les troubles qui avaient débuté par des manifestations pacifiques du Printemps arabe contre le gouvernement baathiste de Syrie.

Les groupes politiques syriens majoritairement de gauche et démocratiques La coordination de manifestations non violentes en Syrie dans 2011 s'est fermement opposée à ces efforts étrangers pour déclencher une guerre civile et a publié des déclarations fermes contre la violence, le sectarisme et l'intervention étrangère.

Mais même lorsqu’un sondage d’opinion organisé en décembre par 2011 Qatari a révélé que 55% des Syriens ont soutenu leur gouvernement, les États-Unis et leurs alliés étaient déterminés à adapter leur modèle de changement de régime libyen à la Syrie, sachant très bien dès le départ que cette guerre serait beaucoup plus sanglante et plus destructrice.

La CIA et ses partenaires monarchistes arabes ont fini par canaliser des milliers de tonnes d'armes et des milliers de djihadistes étrangers liés à Al-Qaïda en Syrie. Les armes sont venues d'abord de Libye, puis de Croatie et des Balkans. Ils comprenaient des obusiers, des lance-missiles et d'autres armes lourdes, des fusils de précision, des grenades propulsées par roquettes, des mortiers et des armes légères, et les États-Unis ont finalement fourni directement de puissants missiles antichar.

Pendant ce temps, au lieu de coopérer avec 2012 aux efforts de Kofi Annan pour rétablir la paix en Syrie, les États-Unis et leurs alliés ont organisé trois Conférences «Amis de la Syrie», où ils ont poursuivi leur propre «plan B», en promettant un soutien toujours plus grand aux rebelles de plus en plus dominants d’Al-Qaïda.  Kofi Annan quitte son rôle ingrat dans le dégoût Après la secrétaire d'État américaine Clinton et ses alliés britanniques, français et saoudiens, son plan de paix a été miné avec cynisme.

Le reste, comme on dit, appartient à l'histoire, une histoire de violence et de chaos toujours plus répandue qui a entraîné les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, la Russie, l'Iran et tous les voisins de la Syrie dans son vortex sanglant. Comme l'a observé Phyllis Bennis de l'Institut d'études politiques, ces puissances extérieures étaient toutes prêtes à se battre pour la Syrie »au dernier syrien. »

La campagne de bombardement lancée par le président Obama contre l'État islamique dans 2014 est la plus lourde depuis le conflit américain au Vietnam. plus que des bombes et des missiles 100,000 sur la Syrie et l'Irak. Patrick Cockburn, le correspondant vétéran du Royaume-Uni au Moyen-Orient Independent journal, a récemment visité Raqqa, autrefois la plus grande ville de la Syrie, 6, et a écrit ceci: "La destruction est totale."

«Dans d'autres villes syriennes bombardées ou bombardées au point de l'oubli, il y a au moins un quartier qui a survécu intact», a écrit Cockburn. «C'est le cas même à Mossoul en Irak, même si une grande partie a été réduite en décombres. Mais à Raqqa, les dégâts et la démoralisation sont tous omniprésents. Quand quelque chose fonctionne, comme un seul feu de signalisation, le seul à le faire dans la ville, les gens expriment la surprise. »

Estimation des morts violentes en Syrie

Toute estimation publique du nombre de personnes tuées en Syrie que j’ai trouvée vient directement ou indirectement de la Observatoire syrien des droits de l'homme (SOHR), dirigé par Rami Abdulrahman à Coventry au Royaume-Uni. Ancien prisonnier politique syrien, il travaille avec quatre assistants en Syrie qui à leur tour s'appuient sur un réseau d'environ 230 militants anti-gouvernementaux à travers le pays. Son travail reçoit des financements de l'Union européenne et, selon certaines sources, du gouvernement britannique.

Wikipédia cite le Centre syrien de recherche sur les politiques comme une source distincte avec une estimation de mortalité plus élevée, mais il s'agit en fait d'une projection à partir des chiffres de SOHR. Les estimations inférieures de l'ONU semblent également être basées principalement sur les rapports du SOHR.

SOHR a été critiqué pour son point de vue d'opposition sans vergogne, conduisant certains à remettre en question l'objectivité de ses données. Il semble avoir sérieusement sous-estimé les civils tués par les frappes aériennes américaines, mais cela pourrait également être dû à la difficulté et au danger de faire des rapports depuis le territoire contrôlé par l'EI, comme cela a également été le cas en Irak.

SOHR reconnaît que son décompte ne peut être une estimation totale de toutes les personnes tuées en Syrie. Dans son rapport le plus récent de mars 2018, il a ajouté 100,000 à son décompte pour compenser la sous-déclaration, 45,000 autres pour tenir compte des prisonniers tués ou disparus sous la garde du gouvernement et 12,000 pour les personnes tuées, disparues ou portées disparues dans l'État islamique ou dans une autre détention rebelle. .

Laissant de côté ces ajustements, Rapport de mars 2018 de SOHR documente la mort de 353,935 106,390 combattants et civils en Syrie. Ce total comprend 63,820 58,130 civils; 1,630 7,686 soldats syriens; 63,360 62,039 membres de milices progouvernementales (dont 196 XNUMX du Hezbollah et XNUMX XNUMX autres étrangers); XNUMX XNUMX État islamique, Jabhat Fateh al-Sham (anciennement Jabhat al-Nusra) et d'autres djihadistes islamistes; XNUMX XNUMX autres combattants antigouvernementaux; et XNUMX corps non identifiés.

Décomposer simplement les civils et les combattants, c’est-à-dire les civils 106,488 et les combattants 247,447 tués (les corps non identifiés de 196 étant divisés à parts égales), y compris les troupes de l’armée syrienne 63,820.

Le compte de SOHR n’est pas une enquête statistique complète comme celle de 2006 Lancette étude en Irak. Mais quel que soit son point de vue pro-rebelle, le SOHR semble être l'un des efforts les plus complets pour compter «passivement» les morts dans toute guerre récente.

À l'instar des institutions militaires d'autres pays, l'armée syrienne conserve probablement des chiffres de pertes assez précis pour ses propres troupes. En excluant les pertes militaires réelles, il serait sans précédent que SOHR ait compté plus de 20% d'autres personnes tuées dans la guerre civile en Syrie. Mais les rapports de SOHR pourraient bien être aussi complets que tous les efforts antérieurs visant à compter les morts par des méthodes «passives».

Si l'on considère les chiffres passivement rapportés par le SOHR pour les morts de guerre non militaires comme 20% du total réel tué, cela signifierait que 1.45 million de civils et de combattants non militaires ont été tués. Après avoir ajouté les 64,000 1.5 soldats syriens tués à ce nombre, j'estime qu'environ XNUMX million de personnes ont été tuées en Syrie.

Si SOHR a été plus efficace que n'importe quel effort «passif» précédent pour compter les morts dans une guerre, et a compté 25% ou 30% des personnes tuées, le nombre réel de tués pourrait être aussi bas que 1 million. S'il n'a pas été aussi efficace qu'il y paraît, et que son décompte est plus proche de ce qui a été typique dans d'autres conflits, alors jusqu'à 2 millions de personnes pourraient bien avoir été tuées.

Somalie

La plupart des Américains se souviennent de l'intervention américaine en Somalie qui a conduit à la "Faucon noir vers le bas" et le retrait des troupes américaines en 1993. Mais la plupart des Américains ne se souviennent pas, ou n'ont peut-être jamais su, que les États-Unis “Déguisé, calme, sans média” intervention en Somalie à 2006, à l'appui d'une invasion militaire éthiopienne.

La Somalie s'est finalement "tirée d'affaire" sous la gouvernance de la Union des tribunaux islamiques (ICU), un syndicat de tribunaux traditionnels locaux qui ont accepté de travailler ensemble pour gouverner le pays. L'ICU s'est alliée à un chef de guerre à Mogadiscio et a vaincu les autres seigneurs de guerre qui dirigeaient les fiefs privés depuis l'effondrement du gouvernement central en 1991. Les personnes qui connaissaient bien le pays ont salué l'ICU comme un développement prometteur pour la paix et la stabilité en Somalie.

Mais dans le contexte de sa «guerre contre le terrorisme», le gouvernement américain a identifié l'Union des tribunaux islamiques comme un ennemi et une cible pour une action militaire. Les États-Unis se sont alliés à l'Éthiopie, le rival régional traditionnel de la Somalie (et un pays à majorité chrétienne), et ont mené frappes aériennes et opérations des forces spéciales soutenir un L'invasion éthiopienne de la Somalie pour retirer l'ICU du pouvoir. Comme dans tous les pays que les États-Unis et leurs mandataires ont envahis depuis 2001, l’effet était de replonger la Somalie dans la violence et le chaos cela continue à ce jour.

Estimation du bilan des décès en Somalie

Des sources passives font état du nombre de victimes violentes en Somalie depuis l'invasion éthiopienne soutenue par les États-Unis à 2006 à 20,171 (Programme de données de conflit d'Uppsala (UCDP)) - via 2016) et 24,631 (Projet de données sur l'emplacement et les événements des conflits armés (ACLED)). Mais une ONG locale primée, la Elman Peace and Human Rights Centre à Mogadiscio, qui n'a suivi que les décès de 2007 et 2008, a compté les morts violentes 16,210 rien que ces deux années, 4.7 fois le nombre compté par UCDP et 5.8 fois le nombre total de ACLED pour ces deux années.

En Libye, Libya Body Count n'a compté que 1.45 fois plus de décès que l'ACLED. En Somalie, Elman Peace comptait 5.8 fois plus que ACLED - la différence entre les deux était 4 fois plus grande. Cela suggère que le décompte d'Elman Peace était environ deux fois plus complet que celui de Libya Body Count, tandis que l'ACLED semble être environ deux fois moins efficace pour compter les morts de guerre en Somalie qu'en Libye.

L'UCDP a enregistré un nombre plus élevé de décès que l'ACLED de 2006 à 2012, tandis que l'ACLED a publié des chiffres plus élevés que l'UCDP depuis 2013. La moyenne de leurs deux décomptes donne un total de 23,916 2006 morts violentes de juillet 2017 à 5.25. Si Elman Peace avait continué à compter la guerre et avait continué à trouver 4.7 (la moyenne de 5.8 et 125,000) fois les chiffres trouvés par ces groupes de surveillance internationaux, il aurait désormais compté environ 2006 morts violentes depuis l'invasion éthiopienne soutenue par les États-Unis en juillet XNUMX.

Mais alors qu'Elman Peace comptait beaucoup plus de morts que l'UCDP ou l'ACLED, il ne s'agissait encore que d'un décompte «passif» des morts de guerre en Somalie. Pour estimer le nombre total de morts à la guerre qui ont résulté de la décision américaine de détruire le nouveau gouvernement de l'ICU de Somalie, nous devons multiplier ces chiffres par un rapport qui se situe quelque part entre ceux trouvés dans d'autres conflits, entre 5: 1 et 20: 1.

L'application d'un rapport de 5: 1 à ma projection de ce que le projet Elman aurait pu compter jusqu'à présent donne un total de 625,000 20 décès. L'application d'un rapport 1: 480,000 aux comptes beaucoup plus faibles par UCDP et ACLED donnerait un chiffre inférieur de XNUMX XNUMX.

Il est très peu probable que le projet Elman dénombre plus de 20% des décès réels dans toute la Somalie. D'un autre côté, l'UCDP et l'ACLED ne comptaient que les rapports de décès en Somalie provenant de leurs bases en Suède et au Royaume-Uni, sur la base de rapports publiés, de sorte qu'ils pourraient bien avoir compté moins de 5% des décès réels.

Si le projet Elman ne capturait que 15% du total des décès au lieu de 20%, cela suggérerait que 830,000 2006 personnes ont été tuées depuis 5. Si les chiffres de l'UCDP et de l'ACLED ont capturé plus de 480,000% du total des décès, le total réel pourrait être inférieur. plus de XNUMX XNUMX. Mais cela impliquerait que le projet Elman identifiait une proportion encore plus élevée de décès réels, ce qui serait sans précédent pour un tel projet.

J’estime donc que le nombre réel de personnes tuées en Somalie depuis 2006 doit se situer quelque part entre 500,000 et 850,000, le plus probable étant celui des morts violentes 650,000.

Yémen

Les États-Unis font partie d'une coalition qui bombarde le Yémen depuis 2015 dans le but de restaurer l'ancien président Abdrabbuh Mansur Hadi au pouvoir. Hadi a été élu en 2012 après que les manifestations du printemps arabe et les soulèvements armés aient contraint l'ancien dictateur du Yémen soutenu par les États-Unis, Ali Abdullah Saleh, à démissionner en novembre 2011.

Le mandat de Hadi était de rédiger une nouvelle constitution et d'organiser une nouvelle élection dans les deux ans. Il n'a fait ni l'une ni l'autre de ces choses, alors le puissant mouvement Zaidi Houthi a envahi la capitale en septembre 2014, a placé Hadi en résidence surveillée et a exigé que lui et son gouvernement remplissent leur mandat et organisent une nouvelle élection.

Les Zaidis sont une secte chiite unique qui représente 45% de la population du Yémen. Les Imams Zaidi ont dirigé la majeure partie du Yémen pendant plus de mille ans. Les sunnites et les zaïdis vivent ensemble pacifiquement au Yémen depuis des siècles, les mariages mixtes sont courants et ils prient dans les mêmes mosquées.

Le dernier Imam Zaidi a été renversé dans une guerre civile dans les années 1960. Dans cette guerre, les Saoudiens ont soutenu les royalistes zaïdis, tandis que l'Égypte a envahi le Yémen pour soutenir les forces républicaines qui ont finalement formé la République arabe du Yémen en 1970.

En 2014, Hadi a refusé de coopérer avec les Houthis et a démissionné en janvier 2015. Il s'est enfui à Aden, sa ville natale, puis en Arabie saoudite, qui a lancé une campagne de bombardements et un blocus naval soutenus par les États-Unis pour tenter de le ramener au pouvoir.

Alors que l'Arabie saoudite mène la plupart des frappes aériennes, les États-Unis ont vendu la plupart des avions, bombes, missiles et autres armes qu'ils utilisent. Le Royaume-Uni est le deuxième fournisseur d'armes des Saoudiens. Sans les renseignements satellitaires américains et le ravitaillement en vol, l'Arabie saoudite ne pourrait pas mener des frappes aériennes dans tout le Yémen comme elle le fait. Ainsi, la suppression des armes américaines, le ravitaillement en vol et le soutien diplomatique pourraient être décisifs pour mettre fin à la guerre.

Estimation des décès de guerre au Yémen

Les estimations publiées sur les décès de guerre au Yémen sont fondées sur des enquêtes régulières menées par l'Organisation mondiale de la santé auprès des hôpitaux, souvent relayées par le Bureau de coordination des affaires humanitaires des Nations Unies (UNOCHA). L'estimation la plus récente, datée de décembre 2017, est que 9,245 personnes ont été tuées, dont 5,558 civils.

Mais le rapport 2017 de l'UNOCHA publié en décembre incluait une note selon laquelle, "en raison du nombre élevé d'établissements de santé qui ne fonctionnent pas ou partiellement à la suite du conflit, ces chiffres sont sous-déclarés et probablement plus élevés".

Même lorsque les hôpitaux fonctionnent pleinement, de nombreuses personnes tuées pendant la guerre ne parviennent jamais à se rendre à l'hôpital. Plusieurs hôpitaux au Yémen ont été frappés par des frappes aériennes saoudiennes, il y a un blocus naval qui limite les importations de médicaments, et les approvisionnements en électricité, eau, nourriture et carburant ont tous été affectés par les bombardements et le blocus. Ainsi, les résumés de l'OMS sur les rapports de mortalité des hôpitaux ne représentent probablement qu'une petite fraction du nombre réel de personnes tuées.

L'ACLED rapporte un chiffre légèrement inférieur à celui de l'OMS: 7,846 2017 jusqu'à la fin de 2018. Mais contrairement à l'OMS, l'ACLED dispose de données à jour pour 2,193 et rapporte 18 11,833 autres décès depuis janvier. Si l'OMS continue de signaler XNUMX% de décès de plus que l'ACLED, le total de l'OMS à ce jour serait de XNUMX XNUMX.

Même l'UNOCHA et l'OMS reconnaissent une sous-déclaration substantielle des décès dus à la guerre au Yémen, et le rapport entre les rapports passifs de l'OMS et les décès réels semble se situer dans le haut de la fourchette trouvée dans d'autres guerres, qui varie entre 5: 1 et 20: 1. J'estime qu'environ 175,000 15 personnes ont été tuées - 120,000 fois les chiffres rapportés par l'OMS et l'ACLED - avec un minimum de 240,000 XNUMX et un maximum de XNUMX XNUMX.

Le véritable coût humain des guerres américaines

Au total, dans les trois parties de ce rapport, j'ai estimé que les guerres américaines après le 9 septembre ont tué environ 11 millions de personnes. Peut-être que le vrai nombre n'est que de 6 millions. Ou peut-être que c'est 5 millions. Mais je suis convaincu qu'il s'agit de plusieurs millions.

Ce ne sont pas seulement des centaines de milliers, comme beaucoup de gens bien informés le croient, car les compilations de «comptes rendus passifs» ne peuvent jamais représenter plus qu'une fraction du nombre réel de personnes tuées dans des pays traversés par le genre de violence et de chaos agression de notre pays s'est déchaîné sur eux depuis 2001.

Le compte rendu systématique des Observatoire syrien des droits de l'homme a certainement capturé une fraction plus grande des décès réels que le petit nombre d’enquêtes terminées faussement rapportées comme des estimations de la mortalité par la Mission d'assistance des Nations Unies en Afghanistan. Mais les deux ne représentent encore qu'une fraction du nombre total de décès.

Et le nombre réel de personnes tuées n’est certainement pas de l'ordre de dizaines de milliers, car la plupart des citoyens aux États-Unis. ainsi que au Royaume-Uni ont été amenés à croire, selon les sondages.

Nous avons un besoin urgent d’experts en santé publique pour mener des études approfondies sur la mortalité dans tous les pays où les États-Unis sont plongés dans la guerre depuis 2001, afin que le monde puisse réagir de manière appropriée à l’ampleur réelle des pertes en vies humaines et de la destruction que ces guerres ont causées.

Comme Barbara Lee a prévenu ses collègues avant de voter solitaire en 2001, nous sommes «devenus le mal que nous déplorons». Mais ces guerres ne se sont pas accompagnées de redoutables défilés militaires (pas encore) ni de discours sur la conquête du monde. Au lieu de cela, ils ont été politiquement justifiés par «Guerre de l'information» diaboliser des ennemis et fabriquer des criseset ensuite dans un “Déguisé, calme, sans média” manière, pour cacher leur coût en sang humain du public américain et du monde.

Après des années de guerre 16, environ un million de morts violentes, des pays 6 complètement détruits et de nombreux autres déstabilisés, il est urgent que le public américain comprenne le véritable coût humain des guerres de notre pays et la façon dont nous avons été manipulés et induits en erreur. un œil aveugle sur eux - avant qu’ils ne perdent encore plus d’arrière, détruisons davantage de pays, sapent davantage l’état de droit international et tuent des millions d’autres personnes.

As Hannah Arendt a écrit in Les origines du totalitarisme, «Nous ne pouvons plus nous permettre de prendre ce qui est bon dans le passé et de l'appeler simplement notre héritage, de rejeter le mauvais et de le considérer simplement comme une charge morte qui, à elle seule, sombrera dans l'oubli. Le courant souterrain de l'histoire occidentale est enfin revenu à la surface et a usurpé la dignité de notre tradition. Telle est la réalité dans laquelle nous vivons. »

Nicolas JS Davies est l'auteur de Du sang sur nos mains: l'invasion américaine et la destruction de l'Irak. Il a également écrit le chapitre sur «Obama en guerre» dans Grading the 44th President: un bilan du premier mandat de Barack Obama en tant que leader progressiste.