Hiroshima ignorée: Il est temps de dire la vérité sur les relations des États-Unis avec la Russie et d'interdire enfin la bombe 

Par Alice Slater, August 8, 2019

Août 6th et 9^th marquer les années 74 depuis le bombardement atomique d'Hiroshima et de Nagasaki, où une seule bombe nucléaire larguée sur chaque ville a causé la mort de 146,000 à Hiroshima et de 80,000 à Nagasaki. Aujourd'hui, avec la décision des États-Unis d'abandonner la force nucléaire intermédiaire (INF) 1987 négociée avec l'Union soviétique, nous nous retrouvons une fois de plus dans l'abîme d'un des défis nucléaires les plus périlleux depuis le point culminant de la guerre froide.

Grâce à ses vérifications et inspections minutieuses, le traité INF a éliminé toute une classe de missiles menaçant la paix et la stabilité en Europe. Maintenant, les États-Unis quittent le traité Sur le sol que Moscou développe et déploie un missile avec une portée interdite par le traité. La Russie nie les accusations et accuse les États-Unis d'avoir violé le traité. Les États-Unis ont rejeté les demandes répétées de la Russie de régler les différends afin de préserver le traité.

Le retrait des États-Unis doit être replacé dans le contexte des provocations historiques vis-à-vis de l'Union soviétique et maintenant de la Russie par les États-Unis et les pays qui relèvent du «parapluie» nucléaire américain dans l'OTAN et le Pacifique. Les États-Unis mènent la course aux armements nucléaires avec la Russie depuis l'aube de l'ère nucléaire:

- En 1946 Truman rejeté  L'offre de Staline de remettre la bombe à l'ONU nouvellement formée sous la supervision internationale, après quoi les Russes ont fabriqué leur propre bombe;

-Reagan a rejeté l'offre de Gorbatchev d'abandonner Star Wars comme condition pour que les deux pays éliminent toutes leurs armes nucléaires lorsque le mur est tombé et que Gorbatchev a libéré toute l'Europe de l'Est de l'occupation soviétique, miraculeusement, sans un tir;

- Les États-Unis ont poussé l'OTAN jusqu'aux frontières de la Russie, malgré les promesses, lorsque le mur est tombé, que l'OTAN ne l'étendrait pas d'un pouce à l'est d'une Allemagne unifiée;

–Clinton a bombardé le Kosovo, contournant le veto de la Russie au Conseil de sécurité de l'ONU et violant le traité des Nations Unies que nous avons signé pour ne jamais commettre de guerre d'agression contre une autre nation à moins d'être sous la menace imminente d'attaque;

–Clinton a refusé l'offre de Poutine de réduire chacun nos arsenaux nucléaires massifs à 1000 bombes chacun et d'appeler tous les autres à la table pour négocier leur élimination, à condition que nous arrêtions de développer des sites de missiles en Roumanie;

–Bush a quitté le Traité sur les missiles anti-balistiques de 1972 et a mis la nouvelle base de missiles en Roumanie avec une autre à ouvrir sous Trump en Pologne, juste dans l'arrière-cour de la Russie;

–Bush et Obama ont bloqué toute discussion en 2008 et 2014 sur les propositions russes et chinoises d'interdiction des armes spatiales au sein du Comité de désarmement lié au consensus à Genève;

–Obama rejeté L'offre de Poutine de négocier un traité pour interdire la cyberguerre;

–Trump a maintenant quitté le Traité INF;

- De Clinton à Trump, les États-Unis n'ont jamais ratifié le Traité d'interdiction complète des essais de 1992 comme la Russie l'a fait et ont effectué plus de 20 tests sous-critiques souterrains sur la terre sanctifiée des Shoshones occidentaux sur le site d'essai du Nevada. Puisque le plutonium est gonflé avec des produits chimiques qui ne provoquent pas de réaction en chaîne, les États-Unis affirment que ces tests ne violent pas le traité;

–Obama, et maintenant Trump, ont promis plus d'un billion de dollars pour les 30 prochaines années pour deux nouvelles usines de bombes nucléaires à Oak Ridge et Kansas City, ainsi que de nouveaux sous-marins, missiles, avions et ogives!

Qu'est-ce que la Russie a à dire sur ces affronts américains à la sécurité internationale et les traités négociés? Poutine à son discours sur l'état de la nation en mars 2018 a affirmé Valérie Plante.:

 Je parlerai des nouveaux systèmes d'armes stratégiques russes que nous créons en réponse au retrait unilatéral des États-Unis d'Amérique du Traité sur les missiles antimissile balistiques et le déploiement pratique de leurs systèmes de défense antimissile aux États-Unis et au-delà de leurs frontières nationales.

Je voudrais faire un petit voyage dans le passé récent. De retour en 2000, les États-Unis ont annoncé son retrait du Traité sur les missiles anti-balistiques. La Russie était catégoriquement contre cela. Nous avons vu dans le traité sur les mines antipersonnel signé par les États-Unis à 1972 la pierre angulaire de la sécurité internationale. système. En vertu de ce traité, les parties n'avaient le droit de déployer que des systèmes de défense antimissile balistique. dans l'une de ses régions. La Russie a déployé ces systèmes autour de Moscou et les États-Unis autour de sa Base terrestre ICBM de Grand Forks. Avec le Traité sur la réduction des armes stratégiques, le traité ABM a non seulement créé un climat de confiance, mais a également empêché l’une ou l’autre partie de utilisant imprudemment des armes nucléaires, ce qui aurait mis en danger l'humanité, car le nombre limité de systèmes de défense antimissile balistique a rendu l'agresseur potentiel vulnérable à une grève d'intervention.

Nous avons fait de notre mieux pour dissuader les Américains de se retirer du traité.  

Tout en vain. Les États-Unis se sont retirés du traité en 2002. Même après cela, nous avons essayé de développer un dialogue constructif avec les Américains. Nous avons proposé de travailler ensemble dans ce domaine pour atténuer les inquiétudes et maintenir le climat de confiance. À un moment donné, j'ai pensé qu'un compromis était possible, mais ce n'était pas le cas. Toutes nos propositions, absolument toutes, ont été rejetées. Et ensuite nous avons dit que nous devions améliorer nos systèmes de grève modernes pour protéger notre sécurité. 

Malgré les promesses faites dans le Traité de non-prolifération (TNP) de 1970 selon lesquelles les cinq États dotés d'armes nucléaires - États-Unis, Royaume-Uni, Russie, France, Chine - élimineraient leurs armes nucléaires alors que toutes les autres nations du monde promettaient de ne pas les obtenir (sauf pour l'Inde, le Pakistan et Israël, qui ont également acquis des armes nucléaires), il y a encore près de 14,000 1,000 bombes nucléaires sur la planète. Tous sauf 1000 se trouvent aux États-Unis et en Russie, tandis que les sept autres pays, dont la Corée du Nord, ont environ XNUMX bombes entre eux. Si les États-Unis et la Russie ne peuvent pas régler leurs différends et honorer leur promesse dans le TNP d'éliminer leurs armes nucléaires, le monde entier continuera à vivre sous ce que le président Kennedy a décrit comme une épée nucléaire de Damoclès, menacée de souffrances humanitaires catastrophiques inimaginables et destruction.

Pour éviter une catastrophe nucléaire, en 2016, 122 pays ont adopté un nouveau Traité d'interdiction des armes nucléaires (TPNW). Il appelle à l'interdiction des armes nucléaires tout comme le monde a interdit les armes chimiques et biologiques. Le traité d'interdiction permet aux États dotés d'armes nucléaires de rejoindre et de démanteler leurs arsenaux sous une vérification stricte et efficace. La Campagne internationale pour l'abolition des armes nucléaires, qui a reçu le prix Nobel de la paix pour ses efforts, travaille pour que le traité entre en vigueur en enrôlant 50 pays pour le ratifier. À ce jour, 70 pays ont signé le traité et 24 l'ont ratifié, bien qu'aucun d'entre eux ne soit des États dotés d'armes nucléaires ou des États de l'alliance américaine sous l'égide nucléaire.

Avec cette nouvelle opportunité d'interdire enfin la bombe et de mettre fin à la terreur nucléaire, disons la vérité sur ce qui s'est passé entre les États-Unis et la Russie qui nous a amenés à ce moment périlleux et mettons la responsabilité à sa place d'ouvrir la voie à une paix véritable. et la réconciliation afin que personne sur notre planète ne soit plus jamais menacé des terribles conséquences de la guerre nucléaire.

Voici quelques mesures que vous pouvez prendre pour interdire la bombe:

• Assistance ICAN Cities Call à prendre position en faveur du traité d'interdiction
• Demandez à votre membre du Congrès de signer le IEngagement parlementaire de la CAN
• Demander aux candidats à la présidence américaine de gage soutien au Traité d'interdiction et cut Dépenses du Pentagone
• Soutenir le Campagne Ne comptez pas sur la bombe pour le désinvestissement nucléaire
• Assistance la campagne Code Pink Divest From the War Machine
• Distribuer Ogives à moulins à vent, Comment payer pour le New Deal vert, une nouvelle étude sur la nécessité de prévenir les deux plus grands dangers auxquels notre planète est confrontée: l'annihilation nucléaire et la destruction du climat.
• Signez le World Beyond War Engagez-vous et ajoutez votre nom à cette nouvelle campagne critique pour faire de la fin de la guerre sur notre planète une idée dont le temps est venu!  www.worldbeyondwar.org

Alice Slater, auteure et défenseure du désarmement nucléaire, est membre du Conseil World Beyond War, ONG représentant l'ONU de la Nuclear Age Peace Foundation, et membre de longue date de CODEPINK.