Par Edward Hasbrouck
Vendredi, la cour d’appel du circuit 9th a infirmé la décision du tribunal américain de Los Angeles qui avait rejeté la plainte de Coalition nationale pour les hommes c. Système de service sélectif.
La Cour d'appel a rétabli la plainte et renvoyé l'affaire à la US District Court pour qu'elle examine les autres questions en litige.
La prochaine étape de la procédure pourrait consister en un briefing écrit sur ces questions, ou une ordonnance de rendez-vous écrite du tribunal de district, ou une «conférence de mise en état» en personne ou par téléphone à Los Angeles, qui pourrait avoir lieu dans quelques semaines à un quelques mois.
Le résultat le plus probable de cette affaire et de quelques autres poursuites en instance similaires (bien que moins avancées) est une décision de justice selon laquelle un projet d’enregistrement réservé aux hommes est inconstitutionnel. Une telle décision mettrait fin au projet d’enregistrement, à moins que le Congrès ne modifie la loi.
La décision de rétablir cette affaire est susceptible de produire plus de pression sur le Congrès pour qu'il aborde la question du projet d'enregistrement plus tôt. Les deux principaux partis sont divisés en interne sur le projet d'enregistrement: c'est une «question de coin» déjà au sein de chaque parti ainsi que potentiellement entre les parties.
Les démocrates (HR 1509) et les républicains (HR 4478) ont présenté des projets de loi visant à étendre le projet d’enregistrement aux femmes, et des questions ont été posées sur le point de savoir si les femmes devraient être enregistrées, lors des débats primaires présidentiels démocrates et républicains.
Certains candidats républicains ont déclaré que le projet d’enregistrement devrait être étendu aux femmes, d’autres qu’il devrait être réservé aux hommes. En tant que député de 1994, Bernie Sanders a voté contre l’inscription. Mais pour autant que je sache, ni Bernie Sanders ni Hillary Clinton n’ont dit ce qu’ils feraient au sujet du projet d’enregistrement, ni proposé que le Congrès le fasse, s’ils sont élus.
HR 4523, un projet de loi visant à mettre fin entièrement au projet d'inscription, à abolir le système de service sélectif et à abroger les «amendements Solomon» fédéraux liant le projet d'inscription à l'aide fédérale aux étudiants, à la formation professionnelle et à d'autres programmes a également été présenté à la Chambre par un groupe bipartisan. de sponsors. Pour autant que je sache, aucun candidat présidentiel de l'un ou l'autre des principaux partis n'a approuvé HR 4523 ou n'a déclaré qu'il soutiendrait la fin de l'enregistrement du projet. Mais ce projet de loi représente la meilleure chance en plus de 20 ans de mettre fin à l'enregistrement des projets et d'abolir le système de service sélectif.
Veuillez aider HR 4523 à mettre fin au projet d’enregistrement et à supprimer le système de service sélectif. Veuillez également soutenir la résistance persistante des hommes et des femmes au projet d’enregistrement, tant que cela reste légal.
Opinion de la cour d'appel du circuit 9th:
http://cdn.ca9.uscourts.gov/
Communiqué de presse de la Coalition nationale des hommes:
http://ncfm.org/2016/02/
Détails de HR 4523:
https://www.congress.gov/bill/
Pétition à l'appui de HR 4523:
http://diy.rootsaction.org/
Contexte:
https://hasbrouck.org/blog/
http://www.resisters.info/#
une réponse
Merci de nous tenir informés.