Par Greta Zarro, 29 janvier 2020
À peine un mois après le début d'une nouvelle décennie, nous sommes confrontés à un risque sans cesse croissant d'apocalypse nucléaire. L'assassinat par le gouvernement américain du général iranien Soleimani le 3 janvier a intensifié la menace très réelle d'une autre guerre totale au Moyen-Orient. Le 23 janvier, le Bulletin of the Atomic Scientists a donc réinitialisé l'horloge de la fin du monde à seulement 100 secondes brèves à minuit, apocalypse.
On nous dit que la guerre est bonne pour nous protéger des «terroristes», mais le retour sur l'investissement de 1 2001 milliards de dollars par an des contribuables américains dans les «dépenses de défense» a été minime à aucun de 2014 à XNUMX, lorsque le terrorisme a culminé. Selon le Indice mondial du terrorisme, le terrorisme a en fait augmenté pendant la soi-disant «guerre contre le terrorisme», au moins jusqu'en 2014, ralentissant finalement maintenant en nombre de morts mais augmentant en fait en nombre de pays victimes d'attaques terroristes. D'innombrables journalistes, analystes du renseignement fédéral et anciens responsables militaires ont suggéré que les interventions militaires américaines, y compris le programme de drones, pourraient en fait entraîner une augmentation de la force et des activités terroristes, générant plus de violence qu'elles n'en préviennent. Les chercheurs Erica Chenoweth et Maria Stephan ont démontré statistiquement que, de 1900 à 2006, la résistance non violente a été deux fois plus efficace que la résistance armée et a abouti à des démocraties plus stables avec moins de chances de revenir à la violence civile et internationale. La guerre ne nous rend pas plus sûrs; nous nous appauvrissons en hémorragiant l'argent des contribuables dans des guerres lointaines qui traumatisent, blessent et tuent nos proches, ainsi que des millions de victimes anonymes à l'étranger.
Pendant ce temps, nous salissons notre propre nid. L'armée américaine fait partie des trois principaux pollueurs des voies navigables américaines. L'utilisation par les militaires de soi-disant «produits chimiques pour toujours», comme le SPFO et le PFOA, a contaminé les eaux souterraines dans des centaines de communautés près des bases militaires américaines au pays et à l'étranger. Nous entendons parler de cas notoires d'empoisonnement à l'eau comme Flint, Michigan, mais très peu de choses sont dites sur la crise de santé publique qui se déroule au sein du réseau étendu de l'armée américaine de plus de 1,000 bases nationales et 800 bases étrangères. Ces toxiques et potentiellement cancérigènes Produits chimiques PFOS et PFOA, qui sont utilisés dans la mousse anti-incendie des forces armées, ont des effets sur la santé bien documentés, tels que les maladies de la thyroïde, les troubles de la reproduction, les retards de développement et l'infertilité. Au-delà de cette crise de l'eau en cours, en tant que plus grand consommateur institutionnel de pétrole au monde, l'armée américaine est le plus gros contributeur aux émissions mondiales de gaz à effet de serre. Le militarisme pollue.
Pendant que nous empoisonnons nos eaux, nous vidons également nos portefeuilles. Trente millions d'Américains n'ont pas d'assurance maladie. Un demi-million d'Américains dorment dans les rues chaque nuit. Un enfant sur six vit dans des foyers en situation d'insécurité alimentaire. Quarante-cinq millions d'Américains sont accablés par plus de 1.6 billion de dollars de dettes d'études. Et pourtant, nous maintenons un budget de guerre aussi important que les sept prochains budgets militaires combinés si nous utilisons le US Military's propres chiffres. Si nous utilisons des chiffres réels qui incluent les dépenses militaires hors Pentagone (par exemple, les armes nucléaires, qui sont payées sur le budget du Département de l'énergie), nous apprenons que le présenter Budget militaire américain est plus du double de ce que le Pentagone officiel le budget est. Par conséquent, les États-Unis dépensent plus pour leurs forces armées que toutes les autres forces armées de la Terre réunies.
Notre pays est en difficulté. Nous l'entendons à plusieurs reprises tout au long de la course présidentielle de 2020, que ce soit de la part des espoirs démocratiques ou de Trump, de nombreux candidats reviennent aux points de discussion sur la nécessité de réparer notre système brisé et corrompu, bien que, certes, leurs approches en matière de changement de système diffèrent largement. Oui, quelque chose s'est déchaîné dans un pays avec des milliers de milliards apparemment sans fin pour une armée qui n'a jamais été vérifiée, mais des ressources limitées pour tout le reste.
Où allons-nous à partir d'ici? Premièrement, nous pouvons retirer notre soutien aux dépenses militaires imprudentes. À World BEYOND War, nous organisons campagnes de désinvestissement dans le monde entier pour donner aux gens les outils nécessaires pour se départir de leur épargne-retraite, des dotations universitaires de leur école, des fonds de pension publics de leur ville, et plus encore, des armes et de la guerre. Le désinvestissement est notre façon de contourner le système en disant que nous ne financerons plus de guerres sans fin avec nos fonds privés ou publics. L'an dernier, nous avons mené avec succès la campagne de désinvestissement de Charlottesville contre les armes. Votre ville est-elle la prochaine?
Greta Zarro est directrice organisatrice de World BEYOND Waret est syndiqué par PeaceVoice.
