Par Coleen Rowley, Huffington Post
Après les événements de septembre 11, 2001, en tant qu’agent et conseiller juridique de longue date du FBI, j’ai dénoncé le fait que le FBI n’avait pas donné suite aux informations fournies par le bureau extérieur de Minneapolis qui auraient pu empêcher les attaques.
En ce triste 15 anniversaire de 9-11, je suis encouragé de voir ce candidat à la présidence du Parti Vert Jill Stein a publié une déclaration appelant à une nouvelle enquête pas affecté par toutes les limitations, les obstacles partisans et autres problèmes qui ont nui à la Commission 9-11.
C’est ce que beaucoup d’entre nous ont réclamé depuis longtemps, y compris moi-même personnellement (voir ici ainsi que ici) en tant que personne occupant un siège au premier rang après les dissimulations initiales du FBI. Le FBI n'était que l'une des agences et entités politiques qui s'efforçaient de dissimuler la vérité sur le pourquoi et la façon dont elles avaient toutes ignoré un «système clignotant en rouge» dans les mois précédant les attaques. Cela a été un tel succès que lors de mon témoignage devant le Comité sénatorial du pouvoir judiciaire en juin 2002, j’ai eu le sentiment que je devais expliquer pourquoi la vérité était importante. Le fait que nous «devions être totalement honnête envers le public, en particulier les victimes du terrorisme» et que «nous apprenions de nos erreurs», voilà deux des raisons pour lesquelles j'ai avancé.
Mais la plus grosse erreur, le lancement de la «guerre contre le terrorisme» ruineuse et contre-productive, avait déjà éclaté avant mon témoignage (et bien avant que la Commission 9-11 ne soit autorisée à commencer ses travaux), ainsi que les crimes de guerre qui y sont associés. comme la torture, qui ont été «légalisées» en secret. Non seulement la vérité était redevenue la première victime, mais l'adage de Cicéron se jouait: «en temps de guerre, la loi reste silencieuse».
Comme l'a récemment déclaré le commandant à la retraite Todd Pierce dans une interview:Tout ce que nous avons fait depuis 9 / 11 est faux."Et je pense que c'est en grande partie parce que les gens ne savent toujours pas toute la vérité sur la manière dont 9-11 aurait facilement pu être évité si seules les agences et l'administration Bush avaient partagé des informations en interne, entre agences et avec le public (voir"Wikileaks et 9-11: Et si?).
Au début, j’ai débattu avec un ancien avocat de la CIA qui affirmait que la guerre était la solution, par opposition à enquêter / poursuivre le terrorisme en tant que crime manifesteet a plus tard essayé d'expliquer plus en détail pourquoi “La guerre contre le terrorisme est une fausse promesse de sécurité nationale, ”Publié dans l'International Journal of Intelligence Ethics.
Tellement de la facilité à commettre ce type de tromperie, décrit si bien dans le livre de David Swanson "La guerre est un mensonge", Revient à l'adage classique de Mark Twain selon lequel" un mensonge peut parcourir la moitié de la planète alors que la vérité se cache ". Il a donc fallu attendre quelques années après 9-11, après le premier d'une longue série de Mideast des guerres ont été déclenchées et les occupations militaires américaines sont fermement installées pendant toute la durée (dans ce que l’on appelle maintenant la «guerre permanente») avant que la Commission 9-11 et d’autres enquêtes officielles et du Congrès ne soient révélées jusque dans les moindres détails , révélant que 9-11 était rendu possible par le manque de partage d'informations de renseignement pertinentes au sein des agences et entre le public et le public, et non par le manque de collecte massive et non pertinente de métadonnées sur des personnes innocentes. Nous avons également appris que les pays avec lesquels nous avions lancé la guerre, ou jugés coupables des attaques, l'Irak et l'Iran, n'étaient aucunement impliqués dans 9-11. Il est stupéfiant qu'il ait fallu près de 15 ans pour que les «pages 28» du rapport du Comité mixte du renseignement soient enfin publiées. Les «pages 28» ne montrent aucune responsabilité de la part de l’Irak ou de l’Iran, seulementindications fortes d'un financement et d'un soutien saoudiens des attaques terroristes 9-11.
Une autre officière du renseignement à la retraite qui se soucie de l'intégrité dans le renseignement, Elizabeth Murray, est également d'accord avec l'appel de Jill Stein:
J'ai longtemps cru qu'il fallait une sorte de «Commission vérité» du 9 septembre - complètement indépendante et sans aucune organisation politique - pour que ce pays puisse avancer de manière significative. Le triste fait est que beaucoup de gens, pour diverses raisons, ne veulent tout simplement pas «y aller» - c'est-à-dire. la vérité peut être trop douloureuse pour eux. Je ne sais pas exactement ce qui s'est passé le 11 septembre, mais étant donné le bilan de mon gouvernement sur l'Irak et d'autres questions, je n'ai aucune raison de faire confiance à la version officielle.
Je pense que garder le public dans le brouillard concernant le 9 septembre est extrêmement destructeur pour la santé de la nation. Le 11 septembre est comme une plaie ouverte - guérissons-la, aussi douloureuse soit-elle.
-Elizabeth Murray, chargée de renseignements nationale adjointe pour le Proche-Orient, CIA et Conseil national du renseignement (ret.)
Article trouvé sur le Huffington Post: http://www.huffingtonpost.com/coleen-rowley/why-this-fbi-whistleblowe_b_11969590.html
une réponse
Désolé, Colleen, mais votre article implique simplement un manque de diligence raisonnable comme principal problème. Les analyses des éléments de preuve disponibles indiquent que des drones militaires ont percuté les tours jumelles qui avaient été pré-plantées avec de la thermite de qualité militaire pour couper les poutres en acier et abattre les tours (de nombreux rapports faisant état d'explosions répétées et de nombreux ingénieurs en structure affirmant que le carburant de l'avion ne peut pas brûler assez ou assez longtemps pour fondre l’acier). Les éléments de preuve indiquent également qu'un missile de croisière, et non un avion Boeing, avait atteint le Pentagone (il n'y avait aucun débris d'avion et la vidéo des caméras 86 autour du Pentagone a été confisquée par le FBI, seul 2 ayant été publié montrant uniquement l'explosion, pas un avion). Le crash présumé du vol 93 à Shanksville, en Pennsylvanie, a laissé un trou dans le sol et aucun débris d'avion, aucun bagage, aucun corps, mais des débris ont été retrouvés à une distance de 8 et des témoins ont rapporté qu'un missile avait percuté l'avion. Et ce n’est que la pointe de l’iceberg, sans même mentionner les jeux de guerre simultanés occupant l’armée de l’air dans la moitié occidentale du pays, loin de l’attaque mise en scène.