Par David Swanson, avril 1, 2018
Nous entendons beaucoup parler d'expatriés d'anciens combattants américains, tout comme de soins de santé, de retraite et d'itinérance, et d'innombrables autres sujets touchant particulièrement les anciens combattants. L'implication, et souvent l'affirmation explicite, est que nous devrions nous préoccuper particulièrement de l'injustice lorsqu'elle fait mal aux anciens combattants, car ils ont particulièrement mérité le droit d'être traités décemment, en participant aux plus grands délits de crimes de masse perpétrés ces dernières décennies - le guerres que la plupart d’entre nous (et peut-être aussi les anciens combattants) disons nous opposer.
Vous serez choqué d'apprendre que je ne suis pas d'accord, que je suis opposé aux places de stationnement réservées aux anciens combattants proches de l'épicerie et aux privilèges spéciaux des avions réservés aux militaires, et que je souhaite bloquer le défilé d'armes Trump lors de la journée des anciens combattants avec une célébration massive du jour de l'armistice.
Si vous venez juste de conclure que je suis un musulman pieux et épris de Poutine, vous serez peut-être véritablement surpris de découvrir certaines des nombreuses mises en garde de ce type, que j'espère habituellement, peuvent aller sans dire mais ne peuvent jamais:
- Je ne veux pas que les participants à un meurtre de masse soient assassinés.
- Je ne veux pas que des anciens combattants ou des non-anciens combattants soient déportés.
- Je ne veux pas que quiconque manque de soins de santé, de retraite, de maison ou de tout autre droit humain fondamental.
- Je pense que l'un des meilleurs groupes anti-guerre autour de nous est Veterans For Peace.
- Je pense que la plupart des anciens combattants doivent s’excuser d’avoir vendu un paquet de mensonges et vécu une expérience épouvantable sans raison valable.
Donc, vous pouvez continuer à imaginer ou à projeter la haine, mais je ne déteste personne. Je ne fais que m'opposer à la glorification de la participation à la guerre, ce qui génère plus de guerres et plus d'anciens combattants.
Je voudrais voir l'indignation identique quand un non-vétéran est déporté. C'est tout.
Avec une exception possible.
Je pense qu’il ya un homme que nous ferions bien de déporter, si nulle part ailleurs ne le voudrait.
Donald Trump récemment dit une foule enthousiaste: “Nous allons bientôt sortir de Syrie. Laissons les autres s'en occuper maintenant. »Dans un souffle, il affirma que« nous »serions en train de« sortir »juste après« reprendre »toutes les terres. Les États-Unis n'ont jamais appartenu à la Syrie et ne peuvent donc pas la récupérer, ni même la prendre du tout. Une telle action serait immorale et illégale, même si cela était possible. Mais la partie «sortie» est parfaitement possible et nécessaire.
Donc, nous allons donner Trump cette pétition:
Pour: Donald Trump
Trump glorifie le militarisme. Il prétend que cela peut réussir. Mais en même temps, il fait semblant de s'opposer à la guerre. Il combine les deux idées sous le prétexte habituel que le militarisme empêche la guerre. Bien que cela ait toujours été prouvé faux pendant de nombreuses décennies, alors que plus vous vous préparez à la guerre, plus vous obtenez de guerres, il est important de reconnaître la popularité des souches anti-guerre dans le blather incohérent et incohérent qui sort de la bouche de Trump.
Rappelez-vous que Hillary Clinton perdu aux voix des familles de militaires qui croyait qu'elle était le candidat le plus susceptible d'envoyer leurs proches dans les guerres. Mises en garde nécessaires:
- Il peut y avoir deux candidats bellicistes dans une élection.
- L'affirmation selon laquelle Clinton est favorable aux guerres n'est pas identique à l'affirmation selon laquelle Trump est le Prince de la paix.
Trump embrasser la contradiction ouverte permet à beaucoup d'entendre les bits qu'ils préfèrent. Si vous voulez "tuer leurs familles" et "bombarder leurs voisins" et augmenter les dépenses militaires (que vous compreniez ce que cela entraîne ou non), vous pouvez entendre ces choses de Trump. Si vous voulez mettre fin à toutes les guerres stupides et cesser d'intervenir et mettre fin à l'édification de la nation et cesser de faire de telles «erreurs» stupides, alors vous pouvez l'entendre. Et beaucoup le font.
Trump ne prononce pas de discours annonçant son comportement actuel à la Maison-Blanche. Il a poursuivi et étendu plusieurs guerres, ainsi que des guerres de drones, de nouvelles bases dans de nouveaux lieux et des menaces de nouvelles guerres majeures. Il sait que dire à une foule enthousiaste qu'il veut plus de son argent pour plus de cette folie afin de l'appauvrir et de la mettre en danger, de porter atteinte à la Terre, d'éroder les libertés et de corrompre notre culture avec la violence mettra rapidement fin aux acclamations. Alors, au lieu de cela, il promet de mettre enfin un terme aux guerres.
Et ce faisant, il prétend également être en charge. Parce que le Pentagone, les marchands d’armes, les fonctionnaires du Pentagone au Congrès et les marchands d’armes, et les propres personnes nommées par Trump, ne tiendront guère en faveur de la fin des guerres, même si certains veulent passer de la Syrie à l’Iran. Les parties à la guerre israélienne et américaine veulent que la guerre continue de faire rage en Syrie, sans vainqueur ni fin. Le penchant de Trump pour faire semblant de ne pas avoir recours à des solutions apparemment extra-muros avant toute réflexion n’est en réalité pas la preuve de sa capacité à défier la bureaucratie permanente.
Bien que Trump n’ait pas encore été totalement impliqué dans une guerre avec la Russie, il a immédiatement cédé à plusieurs reprises sur des sujets tels que la fermeture de l’OTAN. Il a largué des bombes sur commande. Il s'est heureusement abstenu de déchirer l'accord nucléaire iranien. Donc, quand Trump dit que nous allons sortir de Syrie très bientôt, très vite, ce n'est pas une déclaration de fond. C'est juste du bruit.
"C'est un conte raconté par un idiot, plein de bruit et de [fureur et] feu, ne signifiant rien."
Mais peut-être pouvons-nous le faire signifier quelque chose. Peut-être même qu'une bombe à retardement a raison deux fois par jour.
