Par Karl Meyer
La possibilité d'une guerre entre les puissances nucléaires est de nouveau une menace réelle pour la sécurité des personnes dans le monde entier. Les dépenses militaires alimentent les changements climatiques, le gaspillage de ressources limitées et les pressions économiques liées à la croissance démographique excessive de la capacité de charge de la Terre. Ces menaces sont d'abord ressenties par les régions et les pays les plus vulnérables sur le plan économique. Ils sont également à l'origine de guerres civiles locales et de guerres de ressources régionales et territoriales.
À notre avis, l’exceptionnalisme expansionniste de la politique néo-impérialiste des États-Unis est le principal moteur de la reprise des hostilités de la Guerre froide entre les États-Unis, la Russie et la Chine.
Pour résoudre ces problèmes, il faudra un accord et une coopération entre tous les pays touchés, avec un leadership fort des principales puissances mondiales. Compte tenu de la structure actuelle de la Charte des Nations Unies, cela signifie au minimum les cinq membres permanents du Conseil de sécurité.
Le fantasme politique qui empêche de résoudre ensemble les grands problèmes mondiaux est l'idée, parmi les hommes politiques ignorants ou vénaux, que les États-Unis peuvent conserver et élargir les limites de la domination de la «seule superpuissance» qui ont été atteintes brièvement après l'effondrement et la dissolution du Soviet Syndicat. L’erreur la plus préjudiciable en matière de politique étrangère des présidents Clinton, George W. Bush et Obama, tous novices en politique étrangère, c’est qu’ils cèdent au conseil enraciné bureaucratique des institutions militaires / industrielles / du Congrès / gouvernement et à la force militaire moins développée de la Chine, afin d'étendre le cadre militaire d'adhésion à l'OTAN en Europe orientale et en Asie centrale. Ils ont fait pression pour délimiter les frontières de la Russie avec de nouvelles alliances, des sites de missiles et des bases militaires, et pour étendre leurs alliances militaires et leurs bases autour du périmètre du Pacifique de la Chine. Ces actions ont envoyé un message très agressif et menaçant aux gouvernements de Russie et de Chine, qui se renforcent chaque année et repoussent.
Une deuxième erreur néfaste des régimes Bush et Obama a été de croire qu'ils pourraient tirer parti des troubles populaires et des révoltes populaires dans les pays du Moyen-Orient pour renverser les gouvernements dictatoriaux et, en aidant les groupes rebelles opprimés, à établir des gouvernements amis dans ces pays. Ils n’ont pas réussi à mettre en place un gouvernement client stable et fiable en Irak, mais ont en fait mis en place un gouvernement plus influencé par l’Iran. Ils sont sur la voie d'un échec similaire en Afghanistan. Ils ont lamentablement échoué en Libye et d’une manière terriblement tragique en Syrie. Combien d’échecs tragiques successifs les élites politiques américaines doivent-elles connaître avant d’apprendre qu’elles n’ont ni le droit ni la capacité de contrôler le développement politique futur de ces pays? Chaque pays doit organiser ses arrangements politiques et économiques en fonction de ses équilibres de pouvoir et de son contexte social, sans ingérence extérieure excessive. Les forces qui ont la force et l'organisation pour s'imposer n'entendent pas devenir des clients néo-coloniaux des États-Unis soumis, une fois que leur besoin temporaire de clientélisme aura été résolu.
La politique des États-Unis doit cesser de pousser et de provoquer la Russie et la Chine le long de leurs frontières et de revenir à une stratégie visant à rechercher une coexistence pacifique négociée et à équilibrer les intérêts régionaux des grandes puissances, les États-Unis, la Russie et la Chine, dans le respect des intérêts des puissances secondaires, Inde, Pakistan, Iran, Brésil, Grande-Bretagne, Allemagne, France, Indonésie, Japon, etc. (en passant, malgré leur horrible bilan homicide consistant à brutaliser les populations de pays plus faibles, Nixon et Kissinger ont - Des réalistes du pouvoir qui ont avancé une stratégie de détente et négocié des traités sur le contrôle des armes avec la Russie et la Chine, et Reagan ont adhéré aux initiatives de Gorbatchev menant à la fin des guerres froides précédentes, qui ont été sapées par la politique des administrations suivantes.
Grâce à une coopération active entre les grandes puissances et à de fortes réductions des dépenses militaires compétitives et inutiles, tous les pays pourraient faire face en coopération aux menaces du changement climatique, des pénuries d'eau, du sous-développement régional et des pressions économiques causées par la croissance démographique. Ils pourraient également résoudre les guerres civiles et les guerres régionales à plus petite échelle (comme l'Afghanistan, l'Irak, la Syrie, la Palestine / Israël et l'Ukraine) grâce à une pression internationale unifiée pour des colonies négociées basées sur le partage du pouvoir entre toutes les principales factions et forces politiques de chaque pays.
Les mouvements de paix et les mouvements de la société civile ne peuvent dicter les politiques des gouvernements ou des sociétés multinationales. Notre rôle, par le biais de l’agitation et de l’éducation, est de limiter autant que possible les abus de pouvoir et d’influencer autant que possible le contexte politique dans lequel ils prennent les décisions, par le biais d’une organisation et d’une mobilisation massives.
En résumé, la clé essentielle pour faire face aux véritables menaces à la sécurité et à la paix internationales, ainsi que pour résoudre les petits conflits et conflits régionaux, consiste à inverser la tendance actuelle aux guerres froides avec la Russie et la Chine. Le monde a besoin d'une coopération active entre les États-Unis, la Russie, la Chine et d'autres pays influents, par le biais d'un accord et d'une coopération dans le cadre des Nations Unies. Nous devons revenir activement à la vision énoncée dans la Charte des Nations Unies et abandonner le fantasme de la domination mondiale unipolaire.
Karl Meyer, collègue et conseiller de longue date de Voices for Creative Nonviolence, est un vétéran de l'action nonviolente pour la paix et la justice depuis 50 ans et coordinateur fondateur de la communauté de justice environnementale et sociale de Nashville Greenlands.
