By
Plusieurs membres du Parti démocrate au Congrès exhortent la Maison Blanche à fournir à Kiev un soutien militaire beaucoup plus important. Un représentant souhaite que l'administration Joe Biden place des «observateurs non combattants» sur le terrain en Ukraine.
Représentant Jason Crow (D-CO) appelé pour un investissement à long terme dans la modernisation de l'armée ukrainienne. Il pense que les armes améliorées transformeront le pays en un "porc-épic qui ne peut être avalé".
Une suggestion faite par Crow était d'envoyer des observateurs non combattants sur le champ de bataille pour apprendre "par l'observation directe et la communication avec les forces ukrainiennes". Crow n'a pas précisé si le personnel proviendrait de la CIA, du Pentagone ou d'une autre agence. Cependant, déployer des Américains sur le champ de bataille risque de les faire tuer par des soldats russes.
Le sénateur Jack Reed (D-RI), président de la commission des forces armées du Sénat, ainsi que Sheldon Whitehouse (D-RI) et Richard Blumenthal (D-CN), soutiennent un plan qui enverrait des missiles ATACM en Ukraine. Les fusées ont une portée de près de 200 milles.
La Maison Blanche a rejeté plusieurs demandes de Kiev d'envoyer des munitions à longue portée en Ukraine. Le ministère de la Défense est allé jusqu'à modifier les lanceurs HIMAR qu'il a donnés à Kiev pour empêcher le système de pouvoir tirer les missiles ATACM. Récemment, l'administration Biden a laissé entendre qu'elle pourrait bouger sur la question alors que Washington soutenait Londres en envoyant des missiles à lancement aérien à longue portée à Kiev.
Le représentant Adam Smith (D-WA), membre éminent du House Armed Services Committee, a demandé à la Maison Blanche d'autoriser l'envoi de bombes à fragmentation en Ukraine. Des groupes de représentants républicains ont envoyé lettres à Biden exigeant qu'il réponde à la demande de Kiev d'envoyer les armes controversées.
La Russie et l'Ukraine auraient utilisé des bombes à fragmentation en Ukraine. Généralement destinées à être utilisées contre le personnel et les véhicules légers, les bombes à fragmentation transportent des sous-munitions explosives plus petites qui sont larguées en vol et dispersées dans une zone cible. Cependant, les petites bombes échouent souvent à exploser et restent au sol comme des " ratés ", causant d'innombrables morts parmi les civils dans les anciennes zones de guerre, parfois même des décennies plus tard.
Mercredi, le représentant Jerry Nadler (D-NY) était demandé s'il craignait que les F-16 transférés en Ukraine ne soient utilisés pour attaquer la Russie. Le membre du Congrès a répondu : « Non, je ne suis pas concerné. Je m'en fiche s'ils le faisaient. Nadler a fait ces remarques quelques jours après que le président des chefs d'état-major, le général Mark Milley, a déclaré au Congrès, "... mais je peux dire que nous avons demandé aux Ukrainiens de ne pas utiliser l'équipement fourni par les États-Unis pour des attaques directes contre la Russie."
Le membre du Congrès a affirmé que Kiev n'utiliserait pas de F-16 en Russie. « C'est possible, mais ils n'utiliseront pas d'armes majeures. Des choses comme les F-16, dont ils ont besoin pour la défense aérienne au-dessus de l'Ukraine afin de pouvoir fournir une couverture aérienne pour leur contre-attaque et des choses comme ça », a déclaré Nadler. "Ils ne vont pas le gaspiller en Russie."
Plus tôt ce mois-ci, Kiev a effectué une tentative d'assassinat sur le président russe Vladimir Poutine en ciblant le Kremlin avec des drones. La semaine dernière, un néo-nazi faction de la machine de guerre ukrainienne a utilisé des armes américaines pour lancer un raid à l'intérieur de la Russie, ciblant les habitations et les infrastructures civiles.
Le représentant Crow a rejeté les appels à plus de surveillance concernant l'aide massive de Washington à l'Ukraine. Depuis que la Russie a lancé son invasion, les États-Unis ont promis à Kiev près de 120 milliards de dollars, principalement des armes et du matériel militaire. "Lorsque vous vous battez pour votre propre survie et celle de vos enfants", a déclaré Crow, "vous avez tendance à ne pas tolérer les malversations."
John Sopko, l'inspecteur général spécial pour la reconstruction de l'Afghanistan, averti plus tôt cette année, la surveillance était cruciale. Cependant, Sopko – qui a fait état de milliards de dollars d'armes américaines tombées entre les mains des talibans – a déploré que ses conseils ne soient probablement pas suivis. "Je ne suis pas très optimiste sur le fait que nous allons apprendre nos leçons … apprendre des leçons n'est malheureusement pas dans notre ADN aux États-Unis", a déclaré Sopko.
"Il y a un désir compréhensible au milieu d'une crise de se concentrer sur la sortie de l'argent et de s'inquiéter de la surveillance plus tard, mais trop souvent, cela crée plus de problèmes qu'il n'en résout", a-t-il déclaré. écrit dans un rapport soumis au Congrès plus tôt cette année. "Compte tenu du conflit en cours et du volume sans précédent d'armes transférées vers l'Ukraine, le risque que certains équipements se retrouvent sur le marché noir ou entre de mauvaises mains est probablement inévitable."
