Fin du meurtre «justifié»

Par Robert Koehler, 20 juin 2020

Eh bien, il méritait de mourir, non? Il s'est battu, il a couru, il a attrapé le pistolet Taser du flic et l'a tiré. Et il était en état d'ébriété, apparemment. Et il bloquait la circulation.

"Si un officier est frappé avec ce Taser, tous ses muscles seront bloqués, et il sera incapable de bouger et de répondre", a déclaré un Shérif du comté de Géorgie, se référant au meurtre de Rayshard Brooks à Atlanta le 12 juin. "C'était une fusillade tout à fait justifiée."

Complètement. Justifié.

Entre l'indignation mondiale suscitée par les meurtres de policiers et les défenseurs de la police se trouve un vide - un manque total de terrain d'entente - qui doit être franchi. Le meurtre de Rayshard Brooks, comme les meurtres de tant d'autres hommes et femmes de couleur au cours des années et des dernières semaines, n'est justifié que dans la perspective la plus étroite possible: a-t-il violé les règles du jeu? Habituellement, une «violation», aussi mineure ou non pertinente soit-elle, peut être constatée et, le tour est joué, le tir est justifié!

Ce qui manque cruellement à cette attitude close - interrompue au cours des cinq ou six dernières années par la prévalence de vidéos publiées sur les réseaux sociaux qui bouleversent souvent complètement l'histoire policière de ce qui s'est passé - est un sentiment d'humanité pour la victime et, au-delà de cela , une volonté de reconnaître le niveau insensé de violence de l'Amérique, institutionnelle et autre.

"Rayshard Brooks a été tué un jour avant son intention de fêter l'anniversaire de sa fille", nous informe CNN. «Les avocats de la famille Fille de 8 ans a attendu son père dans sa robe d'anniversaire ce matin-là. Mais il n'est jamais rentré. »

Quelque chose cloche profondément.

Abdallah Jaber, directeur exécutif du Conseil des relations américano-islamiques-Géorgie, a dit ceci: "Un appel téléphonique à propos d'un homme dormant dans une voiture ne devrait jamais dégénérer en une fusillade de la police." Il poursuit, soulignant que tirer sur un homme dans le dos alors qu'il s'enfuit est la quintessence de la violence policière, mais je pense que le point clé est que de tels problèmes sociaux mineurs - un homme bloquant une voie d'accès à Wendy's - doivent n'allons jamais  être traitées de telle manière que la violence mortelle soit possible.

C'est à cela que sert le financement de la police: le financement d'un système qui considère l'ordre social comme l'obéissance à l'autorité armée; qui devient de plus en plus militarisé; qui n'a pas de compréhension complexe du comportement humain; et qui a des racines profondes dans le racisme blanc, qui remonte non seulement à des siècles mais qui est bel et bien vivant à l'heure actuelle, sous la forme de pauvreté, de répression des électeurs et de formes de discrimination sans fin. En effet, comme l'a dit Trevor Noah dans «The Daily Show»: «Le racisme est comme sirop de maïs de la société. C'est dans tout. "

Le financement de la police fait partie d'un énorme processus de réorganisation sociale. Cela ne signifie pas simplement abandonner tout maintien de l'ordre social ou éliminer tout ce que fait la police, mais cela signifie désarmer - démilitariser - une grande partie, sinon la totalité, de cet entretien; réinvestir socialement dans des programmes qui aident les gens à améliorer leur vie, au lieu de les punir pour avoir enfreint diverses règles; et envisager l'ordre public comme quelque chose qui implique le public lui-même, de sorte que nous tous, pas seulement ceux qui ont des badges, des armes à feu et l'autorité officielle, participons au processus.

«Nous garder en sécurité» est un stratagème de relations publiques, c'est-à-dire un mensonge, qui est utilisé pour défendre et prolonger sans cesse le militarisme et la guerre, tant au niveau international que national. À la base, il y a toujours un ennemi, commodément déshumanisé, de sorte que sa mort est pratiquement toujours justifiée. La justification est si facile quand on n'imagine pas la fille de 8 ans d'une victime qui l'attend dans sa robe d'anniversaire.

Et comme Noah Berlatsky souligne, en écrivant à Foreign Policy: «. . . donner la priorité aux militaires et à la guerre signifie déprioriser les ressources qui rendent la paix possible, comme l'éducation. Dans la même veine, Black Lives Matter et l'American Civil Liberties Union ont appelé à financer la police afin de rediriger l'argent vers les services de santé mentale et les investissements dans les communautés noires - comme, par exemple, les écoles. Les policiers eux-mêmes ont souligné comment ils sont devenus un service de dernier recours, luttant pour faire face aux retombées de l'austérité ailleurs. »

Tu piges? Alors que nous retirons de l'argent de programmes qui aident réellement les gens, la pauvreté reste incontrôlée et le désordre - y compris la criminalité - se propage, justifiant ainsi des budgets de police toujours croissants et, finalement, des policiers toujours plus militarisés. Les communautés pauvres, les communautés de couleur, doivent maintenant être contrôlées par les armées occupantes. Il s'agit actuellement du statu quo - qui subit soudain l'indignation mondiale et se désagrège alors que ses défenseurs tentent désespérément de le maintenir ensemble.

Mais en parlant des armées d'occupation: «L'armée profite aussi directement du désinvestissement domestique et de la pauvreté et y dépend», écrit Berlatsky. «Les forces armées concentrent leurs efforts de recrutement sur les ménages des classes moyennes inférieures et pauvres. . . . Les gouvernements lésinent sur les services sociaux et les dépenses d'éducation dans les communautés pauvres et minoritaires. Ils dépensent généreusement pour la police qui arrête et harcèle les Noirs dans ces quartiers avec une fréquence terrifiante. Et puis l'armée bien financée met en place des stations de recrutement dans les quartiers pauvres pour remplir ses rangs, alors que les enfants avec peu d'autres options s'inscrivent pour en tirer sur d'autres et se faire tirer dessus à tour de rôle dans les interminables guerres étrangères des États-Unis. »

Tout cela me conduit aux États-Unis Représentant Barbara LeeLa nouvelle résolution du Parlement devant le Congrès, appelant à une réduction de 350 milliards de dollars des dépenses militaires - près de la moitié du budget annuel gonflé du Pentagone. Les réductions comprendraient la fermeture de bases militaires à l'étranger, la fin de nos guerres sans fin, l'élimination de la branche militaire proposée par Trump pour les forces spatiales et bien plus encore.

"Les armes nucléaires redondantes, les comptes de dépenses hors livres et les guerres sans fin au Moyen-Orient ne nous protègent pas", a déclaré Lee. «Surtout à un moment où les familles à travers le pays ont du mal à payer les factures - y compris plus de 16,000 XNUMX familles de militaires sur les coupons alimentaires - nous devons examiner attentivement chaque dollar et réinvestir dans les gens.»

Réinvestir dans les gens? Sommes-nous vraiment prêts pour ce niveau de bon sens?

Robert Koehler (koehlercw@gmail.com), syndiqué par PeaceVoice, est un journaliste et rédacteur en chef primé à Chicago. Il est l'auteur de Courage Grows Strong at the Wound.