Emanuel Pastreich (Directeur de l’Institut d’Asie) Nov 8th, 2017, Le rapport de paixt.
Regarder les discours du président Donald Trump et du président Moon Jae-in à Séoul ces derniers jours m'a fait comprendre à quel point la politique des deux pays est pourrie. Trump a parlé de son parcours de golf somptueux et des mets raffinés qu’il avait appréciés, s’appuyant sur son indulgence sensuelle et prétendant que les millions de personnes sous-payées et sans emploi en Corée et aux États-Unis n’existaient pas. Il a vanté le matériel militaire hors de prix que la Corée du Sud avait été obligé d'acheter et s'était félicité de la guerre de Corée, si éloignée des défis auxquels étaient confrontés les citoyens. Son discours n'était même pas "America First". C'était inlassable "Trump first".
Et Moon ne le défiait pas et ne le critiquait même pas sur un seul point. Aucune mention n'a été faite du langage raciste enragé de Trump et de son impact sur les Asiatiques, ni de ses politiques d'immigration discriminatoires. Rien n’a été dit non plus sur l’armement belliqueux enragé de Trump et ses menaces de guerre téméraires contre la Corée du Nord, et même des menaces voilées contre le Japon dans son récent discours à Tokyo. Non, l’hypothèse de travail derrière les réunions était que le sommet devait être un processus mécanique et banal. grand guignol pour les masses, combiné avec les grandes affaires dans les coulisses pour les super-riches.
Les médias coréens donnaient l'impression que tous les Américains et la plupart des Coréens soutenaient les politiques ridicules et dangereuses de Donald Trump et légitimaient ses politiques réactionnaires avec abandon. On a eu l’impression qu’il était parfaitement acceptable pour un président américain de menacer d’une guerre nucléaire préventive les essais de missiles par la Corée du Nord (action qui n’enfreignait pas le droit international) et d’armes nucléaires (que l’Inde avait encouragés par les États-Unis).
J'ai fait un bref discours pour proposer une autre vision de ce que pourrait être le rôle des États-Unis en Asie de l'Est. Je l'ai fait parce que je craignais que de nombreux Coréens ne sortent de Trump avec l'impression que tous les Américains étaient aussi militants et motivés par un profit effronté.
Bien que Trump puisse battre des tambours de guerre pour faire peur au Japon et à la Corée en leur réclamant des milliards de dollars pour des armes dont ils n’ont pas besoin ou qu’ils ne veulent pas, lui et son régime jouent clairement un jeu extrêmement dangereux. Des forces profondément ancrées dans l'armée sont parfaitement disposées à lancer une guerre catastrophique si elle accroît leur pouvoir, et pensent que seule une telle crise peut détourner l'attention de la population des actions criminelles du gouvernement des États-Unis, et attirer l'attention de la menace imminente. catastrophe du changement climatique.
Emanuel Pastreich
«Un rôle alternatif pour les États-Unis en Asie de l'Est»
Texte de la vidéo:
Emanuel Pastreich (Directeur de l'Institut asiatique)
8 novembre 2017
«Un rôle alternatif pour les États-Unis en Asie de l'Est.
Discours en réponse au discours de Donald Trump à l'Assemblée nationale de Corée
Je suis un Américain qui travaille depuis plus de vingt ans auprès du gouvernement coréen, d'instituts de recherche, d'universités, du secteur privé et auprès des citoyens ordinaires.
Nous venons d'entendre le discours du président des États-Unis, Donald Trump, devant l'Assemblée nationale coréenne. Le président Trump a présenté une vision dangereuse et non durable pour les États-Unis, ainsi que pour la Corée et le Japon, une voie qui mène à la guerre et à des conflits sociaux et économiques de grande envergure, aux niveaux national et international. La vision qu'il propose est une combinaison effrayante d'isolement et de militarisme, et elle encouragera dans d'autres pays une politique de puissance impitoyable sans aucun souci pour les générations futures.
Avant le Traité de sécurité entre les États-Unis et la Corée, il existait la Charte des Nations Unies, signée par les États-Unis, la Russie et la Chine. La charte des Nations Unies définissait le rôle des États-Unis, de la Chine, de la Russie et d'autres pays comme un moyen de prévention de la guerre et un effort actif pour remédier à la terrible inégalité économique qui conduit à des guerres. La sécurité doit commencer là, avec cette vision de la paix et de la coopération. Nous avons besoin aujourd'hui de l'idéalisme de la Charte des Nations Unies, de cette vision de la paix mondiale après les horreurs de la Seconde Guerre mondiale.
Donald Trump ne représente pas les États-Unis, mais plutôt un petit groupe de superrich et de membres d'extrême droite. Mais ces éléments ont accru le contrôle du gouvernement de mon pays à un niveau dangereux, en partie à cause de la passivité de tant de citoyens.
Mais je crois que nous, les citoyens, pouvons reprendre le contrôle du dialogue sur la sécurité, l’économie et la société. Si nous avons de la créativité et de la bravoure, nous pouvons proposer une vision différente pour un avenir inspirant possible.
Commençons par la question de la sécurité. Les Coréens ont été bombardés d'informations sur une attaque nucléaire de la Corée du Nord. Cette menace a été une justification pour THAAD, pour les sous-marins à propulsion nucléaire et pour de nombreux autres systèmes d’armes coûteux qui génèrent des richesses pour un petit nombre de personnes. Mais ces armes apportent-elles de la sécurité? La sécurité découle de la vision, de la coopération et de l'action courageuse. La sécurité ne peut être achetée. Aucun système d'armes ne garantira la sécurité.
Malheureusement, les États-Unis refusent de dialoguer diplomatiquement avec la Corée du Nord depuis des années. La passivité et l'arrogance des Américains nous ont conduits à cette situation dangereuse. La situation est encore pire maintenant, car l'administration Trump ne pratique plus la diplomatie. Le département d'État a été dépouillé de toute autorité et la plupart des pays ne savent pas vers qui se tourner s'ils veulent engager le dialogue avec les États-Unis. La construction de murs, visibles et invisibles, entre les États-Unis et le monde est notre plus grande inquiétude.
Dieu n'a pas donné aux États-Unis le mandat de rester en Asie pour toujours. Il est non seulement possible, mais souhaitable, que les États-Unis réduisent leur présence militaire dans la région et leurs armes nucléaires et conventionnelles, comme un premier pas vers la création d'un cycle positif qui améliorera les relations avec la Corée du Nord, La Chine et la Russie.
Les essais de missiles par la Corée du Nord ne constituent pas une violation du droit international. Au lieu de cela, le Conseil de sécurité des Nations Unies a été manipulé par des forces puissantes aux États-Unis pour soutenir des positions sans aucun sens sur la Corée du Nord.
Le premier pas vers la paix commence avec les États-Unis. Les États-Unis, mon pays, doivent respecter les obligations qui leur incombent en vertu du Traité de non-prolifération, et recommencer à détruire leurs armes nucléaires et à fixer prochainement une date pour la destruction totale de toutes les armes nucléaires restantes. Les dangers de la guerre nucléaire et de nos programmes d’armement secrets ont été préservés des Américains. Si je suis au courant de la vérité, je suis convaincu que les Américains soutiendront massivement la signature du traité des Nations Unies interdisant les armes nucléaires.
La Corée et le Japon ont beaucoup parlé d'insolence dans le développement d'armes nucléaires. Bien que de telles actions puissent procurer un frisson à court terme à certains, elles n'apporteront aucune forme de sécurité. La Chine a conservé ses armes nucléaires sous 300 et serait disposée à les réduire davantage si les États-Unis s’engagent en faveur du désarmement. Mais la Chine peut facilement augmenter le nombre d'armes nucléaires à 10,000 si elle est menacée par le Japon ou par la Corée du Sud. Le plaidoyer en faveur du désarmement est la seule action susceptible d'accroître la sécurité de la Corée.
La Chine doit être un partenaire égal dans tout cadre de sécurité pour l'Asie de l'Est. Si la Chine, qui émerge rapidement en tant que puissance mondiale dominante, est exclue du cadre de sécurité, ce cadre est garanti contre toute pertinence. En outre, le Japon doit également être inclus dans tout cadre de sécurité. Nous devons faire émerger le meilleur de la culture japonaise, de son expertise en matière de changement climatique et de sa tradition d'activisme en faveur de la paix grâce à une telle collaboration. La bannière de la sécurité collective ne doit pas être utilisée comme un appel à rallier les ultranationalistes rêvant d’un «Japon guerrier», mais plutôt comme un moyen de faire ressortir le meilleur, les «meilleurs anges» du Japon. Nous ne pouvons pas laisser le Japon à lui-même.
Les États-Unis ont un rôle réel à jouer en Asie de l’Est, mais ils ne s’occupent pas en définitive de missiles ou de chars.
Le rôle des États-Unis doit être transformé radicalement. Les États-Unis doivent se concentrer sur la coordination pour faire face à la menace du changement climatique. Nous devons réinventer l'armée et redéfinir la «sécurité» à cette fin. Une telle réponse nécessitera une coopération et non une concurrence.
Un tel changement dans la définition de la sécurité exige du courage. Réinterpréter la mission pour la marine, l'armée, la force aérienne et le secteur du renseignement afin d'aider les citoyens à faire face au changement climatique et à reconstruire notre société sera un acte qui exigera un courage incroyable, peut-être plus de courage que de combattre sur un champ de bataille. Je ne doute pas que certains membres de l'armée ont ce genre de courage. Je vous appelle à vous lever et à exiger que nous affrontions la menace du changement climatique au beau milieu de ce déni de masse grotesque.
Nous devons modifier fondamentalement notre culture, notre économie et nos habitudes.
L’amiral Sam Locklear, ancien responsable du commandement du Pacifique pour le Pacifique, a déclaré que le changement climatique constituait une menace majeure pour la sécurité et qu’il était soumis à des attaques constantes.
Mais nos dirigeants ne devraient pas considérer le fait d'être populaire comme leur travail. Je me fous du nombre de selfies que vous prenez avec les étudiants. Les dirigeants doivent identifier les défis de notre époque et faire tout ce qui est en leur pouvoir pour s'attaquer de front aux dangers, même si cela implique un énorme sacrifice de soi. Comme l'écrivain Marcus Tullius Cicéron, homme d'État romain,
“L'impopularité gagnée en faisant ce qui est juste est la gloire”
Il peut être pénible pour certaines entreprises de renoncer à des contrats de plusieurs milliards de dollars pour des porte-avions, des sous-marins et des missiles, mais pour les membres de nos forces armées, toutefois, leur permettre de jouer un rôle clair en protégeant nos pays de la plus grande menace de l'histoire un nouveau sens du devoir et de l'engagement.
Nous avons également besoin de traités sur la limitation des armements, comme ceux que nous avons établis en Europe dans les 1970 et 1980. Ils constituent le seul moyen de réagir aux missiles et autres armes de la prochaine génération. De nouveaux traités et protocoles doivent être négociés pour des systèmes de défense collective afin de faire face à la menace des drones, de la cyberguerre et des armes émergentes.
Nous avons également besoin de la bravoure pour affronter les ténébreux acteurs non étatiques qui menacent nos gouvernements de l'intérieur. Cette bataille sera la plus difficile, mais la plus importante.
Nos citoyens doivent connaître la vérité. Nos citoyens sont inondés de mensonges en cette ère d'internet, de dénégations du changement climatique, de menaces terroristes imaginaires. Ce problème nécessitera l'engagement de tous les citoyens à rechercher la vérité et à ne pas accepter de mensonges commodes. Nous ne pouvons pas nous attendre à ce que le gouvernement ou les entreprises fassent ce travail à notre place. Nous devons également veiller à ce que les médias considèrent que leurs principaux rôles sont de transmettre des informations précises et utiles aux citoyens, plutôt que de réaliser des profits.
Les fondements de la coopération entre les États-Unis et la Corée doivent être fondés sur des échanges entre citoyens, et non sur des systèmes d’armes ou des subventions massives accordées à des sociétés internationales. Nous avons besoin d’échanges entre écoles primaires, entre ONG locales, d’artistes, d’écrivains et de travailleurs sociaux, d’échanges qui durent des années et même des décennies.
Nous ne pouvons pas compter sur des accords de libre-échange qui profitent principalement aux entreprises et nuisent à notre environnement précieux pour nous rassembler.
Nous devons plutôt établir un véritable «libre-échange» entre les États-Unis et la Corée. Cela signifie un commerce juste et transparent dont vous, moi et nos voisins pouvez tirer profit directement grâce à nos propres initiatives et à notre créativité. Nous avons besoin d'un commerce bénéfique pour les communautés locales. Le commerce devrait avant tout être axé sur la collaboration et la coopération mondiales entre les communautés et ne pas concerner des investissements massifs en capital, ni des économies d’échelle, mais plutôt la créativité des individus.
Enfin, nous devons redonner au gouvernement la place qui lui revient en tant qu’acteur objectif, responsable de la santé à long terme de la nation et doté du pouvoir de s’opposer aux entreprises et de les réglementer. Le gouvernement doit être capable de promouvoir des projets scientifiques et d'infrastructures répondant aux véritables besoins de nos citoyens des deux pays, et ne doit pas se concentrer sur les bénéfices à court terme d'un petit nombre de banques privées. Les bourses ont leur rôle, mais elles sont marginales dans l’élaboration de la politique nationale.
L'ère de la privatisation des fonctions gouvernementales doit prendre fin. Nous devons respecter les fonctionnaires qui considèrent que leur rôle est d'aider les gens et de leur donner les ressources dont ils ont besoin. Nous devons tous nous unir pour la cause commune de la création d’une société plus équitable et nous devons le faire rapidement.
Comme Confucius l’a écrit un jour: «Si la nation perd son chemin, la richesse et le pouvoir seront des choses honteuses à posséder.» Travaillons ensemble pour créer une société en Corée et aux États-Unis dont nous pouvons être fiers.
