Par Patrick T. Hiller
Le jour où l'accord nucléaire historique entre l'Iran et les États-Unis, le Royaume-Uni, la Russie, la Chine, la France et l'Allemagne (P5 + 1) a été conclu, le président Obama a déclaré que «le monde peut faire des choses remarquables lorsque nous partageons une vision pacifique Dans le même temps, le ministre iranien des Affaires étrangères, Javad Zarif, s'est félicité de la "mise en place d'un processus visant à trouver une solution gagnant-gagnant… et à ouvrir de nouveaux horizons pour régler les problèmes graves qui affectent notre communauté internationale".
Je suis un scientifique de la paix. J'étudie les causes de la guerre et les conditions de la paix. Dans mon domaine, nous proposons des solutions de rechange à la guerre fondées sur des preuves en utilisant des termes tels que «résoudre pacifiquement les conflits» et «des solutions gagnantes pour tous». Aujourd'hui est un bon jour, car cet accord crée les conditions de la paix et constitue le moyen le plus efficace pour tous. impliqué pour aller de l'avant.
L’accord sur le nucléaire est une réalisation de la non-prolifération nucléaire mondiale. L'Iran a toujours insisté sur le fait qu'il ne poursuivait pas l'arme nucléaire. Cette affirmation a été appuyée par Flynt Leverett, ancien analyste de la CIA et spécialiste du Moyen-Orient auprès du département d'État américain, qui fait partie des experts ne crois pas que l'Iran cherche à construire des armes nucléaires. Néanmoins, le cadre de l'accord devrait répondre aux préoccupations de ceux qui craignent un Iran doté de l'arme nucléaire. En fait, cet accord a probablement empêché une course aux armements nucléaires dans tout le Moyen-Orient.
Le soulagement des sanctions permettra la normalisation des interactions politiques, sociales et économiques. Les relations commerciales, par exemple, rendront moins probable un conflit violent. Il suffit de regarder l’Union européenne, qui est née d’une communauté commerciale. La crise actuelle avec la Grèce montre qu'il existe certes un conflit entre ses membres, mais il est inimaginable qu'ils se fassent la guerre.
Comme la plupart des accords négociés, cet accord ouvrira des voies allant au-delà de la non-prolifération nucléaire et de l'allégement des sanctions. Nous pouvons nous attendre à davantage de coopération, à de meilleures relations et à des accords durables entre P5 + 1 et l'Iran, ainsi qu'avec d'autres acteurs régionaux et mondiaux. Cela revêt une importance particulière dans le traitement de problèmes complexes concernant la Syrie, l'Irak, l'Etat islamique, le Yémen, le pétrole ou le conflit israélo-palestinien.
Les critiques de cet accord tentent déjà de le faire dérailler. Ce n'est pas la «solution miracle» attendue d'une intervention militaire illusoire et rapide. C'est bien, car il n'y a pas de solution miracle pour les pays qui se disputent depuis plus de trois décennies. C’est une voie constructive qui peut finalement rétablir les relations. Comme Obama est bien conscient, cela pourrait prendre des années et personne ne s'attend à ce que le processus se déroule sans difficultés. C'est ici que le pouvoir de la négociation entre à nouveau en jeu. Lorsque les parties parviennent à des accords dans certains domaines, elles sont plus susceptibles de surmonter des obstacles dans d’autres. Les accords ont tendance à conduire à plus d'accords.
Un autre point de critique commun est que les résultats des accords négociés ne sont pas clairs. C'est correct. En négociation, toutefois, les moyens sont certains et contrairement à la guerre, ils ne sont pas accompagnés de coûts humains, sociaux et économiques inacceptables. Rien ne garantit que les parties respecteront leurs engagements, que les questions devront peut-être être renégociées ou que l'orientation des négociations changera. Cette incertitude n’est pas vraie pour la guerre, où les pertes humaines et les souffrances sont garanties et irréversibles.
Cet accord peut être un tournant dans l'histoire où les dirigeants mondiaux ont reconnu que la collaboration mondiale, la transformation constructive des conflits et le changement social l'emportaient sur la guerre et la violence. Une politique étrangère américaine plus constructive s’engagera avec l’Iran sans la menace de guerre. Cependant, le soutien du public est crucial, car il reste encore un nombre important de membres du Congrès bloqués dans le paradigme de la solution militaire dysfonctionnelle. Il appartient maintenant au peuple américain de convaincre ses représentants que cet accord doit être mis en œuvre. Nous ne pouvons pas nous permettre plus de guerres et leurs échecs garantis.
Patrick T. Hiller, Ph.D., syndiqué par PeaceVoice,est chercheur en transformation du conflit, professeur au conseil d'administration de l'Association internationale de recherche sur la paix, membre du groupe des bailleurs de fonds pour la paix et la sécurité et directeur de l'Initiative pour la prévention de la guerre de la Jubitz Family Foundation.
