Par Pat Elder, World BEYOND War, Décembre 12, 2019
Mark Ruffalo comme Rob Billot dans Dark Waters.
Dark Waters est le film américain le plus important depuis une décennie, bien qu'il laisse passer une occasion de dépeindre pleinement la contamination par le PFAS * comme l'épidémie de santé humaine à l'échelle nationale qu'elle est devenue. Le film laisse de côté la moitié de l'histoire et cela implique le rôle de l'armée.
* Les substances alkyles perfluorées et poly fluorées (PFAS) comprennent le PFOA, le PFOS et le 5,000, d'autres produits chimiques nocifs utilisés dans diverses applications militaires et industrielles.
La plupart des téléspectateurs s'en iront en pensant avoir regardé un film qui documente l'histoire vraie d'un cas relativement isolé de DuPont contaminant le sol et l'eau locaux d'une ville malheureuse, Parkersburg, en Virginie-Occidentale. Indépendamment, Dark Waters est un film supérieur. Si vous ne l'avez pas vu, veuillez le faire.
Dans le film, l'avocat Robert Bilott (Mark Ruffalo) travaille dans un cabinet d'avocats de Cincinnati spécialisé dans la défense des entreprises chimiques. Bilott est approché par un fermier du nom de Wilbur Tennant qui soupçonne que l'usine de fabrication DuPont voisine a empoisonné l'eau que boivent ses vaches. Bilott découvre rapidement que les gens sont également empoisonnés et il se consacre à protéger la santé des gens en poursuivant le goliath chimique. Les actions de Dupont sont criminelles
Dans 2017, Bilott a remporté un règlement de 670 millions de dollars pour les membres de la communauté 3,500 dont l'eau avait été contaminée par de l'APFO.
Les critiques de cinéma ont eu des critiques pour la plupart positives, mais étroitement ciblées. Ils décrivent un drame procédural, une sorte d'affaire Perry Mason qui se déroule bien. Le Detroit News appelle le film une histoire de David et Goliath. (David tue Goliath dans cette histoire épique. Ici, Goliath subit une piqûre d'épingle.) The Atlantic appelé Eau sombreun film légal et pensif. Le Toronto Star dit que cela suffit pour vous donner envie de jeter tous vos produits antiadhésifs et imperméables après avoir vu ce film. Aisle Seat l'a exprimé de la même manière, en écrivant que le film pourrait inspirer les gens à jeter des poêles antiadhésives et à «siroter nerveusement le prochain verre d'eau». Ce n'est guère de quoi enflammer l'indignation de millions de personnes dans le monde qui ont été empoisonnées par ces produits chimiques.
Les gens sont conditionnés à penser que leurs agences de réglementation locales, étatiques et fédérales gardent des contaminants comme celui-ci hors de leur eau, et que des épisodes comme Parkersburg sont isolés - et lorsqu'ils se produisent, les résidents sont informés et protégés. Lisez le rapport sur l'eau de votre fournisseur local pour découvrir qu'il n'y a rien à craindre.
La vérité est que notre eau potable est chargée de cancérogènes et d'autres produits chimiques dangereux alors que les limites légales pour les contaminants dans l'eau du robinet n'ont pas été mises à jour depuis près de 20 ans. Qu'y a-t-il dans votre eau? Voir le groupe de travail environnemental Base de données sur l'eau du robinet découvrir.
Les gens sont convaincus que «cela ne peut pas arriver ici», alors les cinéastes auraient dû faire un meilleur travail pour briser cette notion. Pendant un moment dramatique du film, Bilott est persuasif: «Ils veulent que nous pensions que nous sommes protégés», tonne-t-il. «Mais nous nous protégeons. Nous faisons!" C'est un message révolutionnaire passionné, malheureusement limité à l'histoire de gens empoisonnés dans une petite ville de Virginie occidentale.
En même temps que le film était diffusé à travers le pays, Le Congrès renonce à la législation cela aurait réglementé l'APFO et le SPFO - les deux types de contamination par les PFAS qui ont apporté une misère indéfinie à Parkersburg.
Le film ne mentionne jamais l'armée et le rôle qu'elle joue dans l'empoisonnement des gens à Parkersburg et dans des milliers de communautés adjacentes aux bases militaires du monde entier. DuPont était un important fournisseur de la mousse filmogène aqueuse (AFFF) du DOD utilisée dans les exercices de lutte contre les incendies de routine sur les bases militaires. Dupont a annoncé qu'elle éliminerait volontairement l'utilisation du SPFO et du PFOA d'ici la fin de 2019 alors qu'elle ne fabrique plus ni ne vend de mousse d'extinction d'incendie au DOD. Au lieu de cela, sa retombée Chemours, et le géant chimique 3M remplissent les commandes du Pentagone pour les agents cancérigènes qui peuvent pénétrer dans votre corps.
L'armée allume régulièrement des feux massifs à base de pétrole à des fins d'entraînement et les arrose de mousses à base de PFAS. Les agents cancérigènes sont autorisés à contaminer les eaux souterraines, les eaux de surface et les boues des égouts qui se répandent dans les champs pour empoisonner les cultures. Le DOD incinère régulièrement le matériau, malgré la crainte que ces «produits chimiques pour toujours» ne restent intacts.
3M, DuPont et Chemours font tous face à des allégations de pollution par les mousses anti-incendie résultant de l'utilisation continue de ces produits chimiques par les militaires, bien que la récente inaction du Congrès aidera à leur défense. Chemours et 3M les stocks ont grimpé après l'annonce que le Congrès a décidé de ne pas réglementer les agents cancérigènes.
L'armée est responsable de la majeure partie de la contamination causée par les PFAS à travers le pays. Par exemple, le California State Water Resources Board a récemment testé des puits municipaux 568 dans tout l'État. Les tests se sont généralement tenus à l'écart des installations militaires. 308 des puits (54.2%) contenait une variété de produits chimiques PFAS. Pièces 19,228 par billion (ppt) des types de PFAS 14 testés ont été trouvés dans ces puits 308. Les 51% étaient soit du SPFO ou de l'APFO, tandis que les 49% restants étaient d'autres PFAS qui sont connus pour avoir des effets négatifs sur la santé humaine.
Le DOD n'était pas au centre de cette enquête, bien qu'une base, la Naval Air Weapons Station China Lake ait contaminé un puits à 8,000,000 ppt. pour PFOS / PFOA, selon le DOD. China Lake contient 416 fois plus de cancérogènes dans ses eaux souterraines que le reste des sites commerciaux testés dans l'État réunis. 30 bases militaires ont gravement contaminé l'eau dans toute la Californie et 23 autres ont été identifiées par le DOD comme ayant utilisé les cancérogènes. Cherche ici: https://www.militarypoisons.org/
Les districts hydrographiques de plusieurs États commencent à prendre des mesures pour filtrer les contaminants, bien que le Congrès et l'EPA n'aient pas fixé de niveaux maximaux de contaminants (MCL) pour les poisons et ne devraient pas le faire de si tôt. C'est un témoignage de la puissance du lobby chimique au Congrès et de la capacité du DOD à contourner la responsabilité, qui pourrait éclipser 100 milliards de dollars.
Dans l'intervalle, le DOD ne sera pas tenu de nettoyer la contamination par le PFAS de 10.9 millions de ppt qu'il a sciemment laissé dans le sol à la England Air Force Base à Alexandria, en Louisiane, lorsqu'il s'est éloigné de l'endroit de 1992. Les scientifiques de Harvard disent que le ppt 1 dans l'eau potable est potentiellement dangereux. Aux États-Unis, la contamination et la souffrance humaine sont à des proportions épiques. et les gens meurent.
Dark Waters raté l'occasion d'attirer l'attention sur le gorille militaire de 800-livres dans la salle et cela a gâché la chance d'identifier pleinement l'EPA comme une agence qui existe pour protéger l'industrie américaine et le ministère de la Défense contre la responsabilité et l'indignation publique.
Le film a apparemment été produit pour aider à lancer une croisade anti-PFAS. Participant, une société de médias dédiée à inspirer le changement social, a lancé laLutter contre les produits chimiques pour toujours»Pour coïncider avec le film.
«À l'heure actuelle, nos lois et nos institutions publiques ne nous protègent pas», a déclaré Ruffalo dans un communiqué. «Je voulais faire Dark Waters pour raconter une histoire importante sur la façon de rendre justice à une communauté dangereusement exposée pendant des décennies à des produits chimiques mortels par l'une des entreprises les plus grandes et les plus puissantes du monde. En racontant ces histoires, nous pouvons sensibiliser à jamais aux produits chimiques et travailler ensemble pour exiger des protections environnementales plus fortes. »
Rufflo a rejoint Billot, des militants de premier plan, et le public lors d'une mairie téléphonique peu de temps après la sortie du film. L'usage de cette substance par les militaires a été brièvement mentionné par un participant. Sinon, l'effort d'organisation s'est concentré sur les utilisations non militaires des matériaux, jusqu'à ce qu'un récent article de sensibilisation envoyé à des milliers de personnes à travers le pays mentionne la Loi sur l'autorisation de la défense nationale:
==========
Nous avons besoin du Congrès pour lutter pour notre santé et tenir ces sociétés responsables. Il est temps pour DuPont et 3M de nettoyer la contamination PFAS! Le Congrès doit adopter une loi sur l'autorisation de la défense nationale qui élimine les PFAS de l'eau du robinet et nettoie la contamination par les PFA héritées.
Merci d'être avec nous.
Mark Ruffalo
Activiste et acteur
==============
Les lecteurs peuvent penser qu'il est curieux de viser la Loi sur l'autorisation de la défense nationale parce que la conversation n'a pas jusqu'à présent porté sur le Pentagone. L'effort est brillant, mais c'est un jour de retard et un dollar à court. Comme décrit ci-dessus, les démocrates se sont déjà éloignés de la table en faveur de leurs bienfaiteurs de l'industrie chimique.
Dark Waters fournit la moitié de l'histoire. L'autre moitié concerne l'utilisation aveugle de ces produits chimiques par les militaires.
