Discours dangereux: quand les progressistes sonnent comme des démagogues

Par Norman Solomon | Juin 5, 2017.

L’administration Trump a déjà fait énormément de mal aux États-Unis et à la planète. En cours de route, Trump a également amené de nombreux progressistes de premier plan à dégrader leur propre discours politique. C'est à nous de contester les effets corrosifs de l'hyperbole de routine et de la démagogie pure et simple.

 Réfléchissez à la rhétorique de l’un des nouveaux députés les plus prometteurs de la Chambre, le démocrate Jamie Raskin, lors d’un rassemblement près du Washington Monument ce week-end. En lisant un texte préparé, Raskin s'échauffa en déclarant que «Donald Trump était le canular perpétré par les Russes contre les Américains». Bientôt, le membre du Congrès nomma des pays aussi variés que la Hongrie, les Philippines, la Syrie et le Venezuela, et proclama immédiatement: les despotes, les dictateurs et les kleptocrates se sont retrouvés, et Vladimir Poutine est le meneur du monde non libre. ”

 Plus tard, interrogé sur des erreurs factuelles dans son discours, Raskin a pataugé pendant un film interview avec The Real News. Ce qui est maintenant ronflé par le parti démocrate à propos de la Russie n'a pas grand chose à voir avec des faits confirmés ni beaucoup avec des sujets de discussion partisans.

 Le même jour où Raskin a pris la parole, l'ancien secrétaire d'Etat au Travail, Robert Reich, a présenté en haut de son site Web article il avait écrit avec le titre «L'art de l'accord Trump-Poutine». La pièce avait des similitudes frappantes avec ce que les progressistes ont détesté au fil des ans, quand ils ont été commentés par la droite et chassés des sorcières. La technique utilisée était double voie, en fait: Je ne peux pas prouver que c'est vrai, mais procédons comme si c'était le cas.

 La tête de la pièce de Reich était intelligente. Bien trop malin: “Disons que vous êtes Vladimir Poutine et que vous avez conclu un accord avec Trump l'année dernière. Je ne suggère pas qu'il y avait un tel accord, remarquez. Mais si tu es Poutine et toi fait faire un accord, qu'est-ce que Trump a accepté de faire? "

 À partir de là, la pièce de Reich se dirigeait vers les races hypothétiques.

 Les progressistes déplorent régulièrement de telles techniques de propagande de la part de la droite, non seulement parce que la gauche est prise pour cible, mais aussi parce que nous recherchons une culture politique fondée sur les faits et l'équité plutôt que sur des insinuations et des diffamations. Il est maintenant douloureux de voir de nombreux progressistes s'engager dans une propagande creuse.

 De même, il est triste de voir tant d'empressement à faire confiance à la crédibilité absolue d'institutions telles que la CIA et la NSA - institutions qui ont auparavant suscité une sage méfiance. Au cours des dernières décennies, des millions d'Américains ont acquis une conscience aiguë du pouvoir de la manipulation des médias et de la tromperie par l'establishment américain de la politique étrangère. Pourtant, maintenant, face à une aile d'extrême droite ascendante, certains progressistes ont cédé à la tentation de blâmer notre situation politique plus sur un «ennemi» étranger que sur de puissantes forces corporatives au pays.

 Le bouc émissaire exagéré de la Russie sert de nombreux objectifs pour le complexe militaro-industriel, les néoconservateurs républicains et les démocrates «interventionnistes libéraux» apparentés. En cours de route, la rhétorique blâmer la Russie d'abord est d'une aide énorme pour l'aile Clinton du Parti démocrate - un énorme détournement de peur que son élitisme et son imbrication avec le pouvoir des entreprises ne soient soumis à un examen plus minutieux et à un défi plus fort de la part de la base.

 Dans ce contexte, les incitations et les encouragements à adhérer à une frénésie anti-russe extrême sont devenus omniprésents. Un nombre remarquable de personnes revendiquent la certitude du piratage et même de la «collusion» - des événements dont ils ne peuvent pas, à l'heure actuelle, être vraiment certains. C'est en partie à cause des affirmations trompeuses répétées à l'infini par les politiciens démocrates et les médias d'information. Un exemple est l'affirmation par cœur et très trompeuse selon laquelle «17 agences de renseignement américaines» sont parvenues à la même conclusion sur le piratage russe du Comité national démocrate - une affirmation que le journaliste Robert Parry a effectivement démystifié dans un article la semaine dernière.

 Lors d'une récente apparition sur CNN, Nina Turner, ancienne sénatrice de l'Ohio, a présenté un point de vue absolument nécessaire sur le sujet de l'intrusion présumée de la Russie dans les élections américaines. Personnes à Flint, Michigan “ne vous poserait pas de questions sur la Russie et Jared Kushner, »elle a affirmé Valérie Plante.. «Ils veulent savoir comment ils vont avoir de l’eau propre et pourquoi les gens de 8,000 sont sur le point de perdre leur maison. "

 Turner a noté que «nous devons définitivement faire face» aux allégations d'ingérence russe dans les élections, «c'est dans l'esprit des Américains, mais si vous voulez savoir ce que les gens de l'Ohio - ils veulent savoir sur l'emploi, ils veulent savoir. à propos de leurs enfants. Quant à la Russie, elle a dit: «Nous sommes préoccupés par cela, ce n'est pas que ce n'est pas important, mais chaque jour, les Américains sont laissés pour compte parce que c'est la Russie, la Russie, la Russie. »

 A l'instar des dirigeants d'entreprise dont la vision ne s'étend qu'aux deux ou trois prochains mois, de nombreux politiciens démocrates ont accepté d'injecter leur discours toxique dans le corps politique, en partant du principe qu'il serait politiquement rentable lors des prochaines élections. Mais même à ses propres conditions, l'approche risque d'échouer. La plupart des Américains sont beaucoup plus inquiets pour leur avenir économique que pour le Kremlin. Un parti qui se dit plus anti-russe que pro-actif a un avenir problématique.

 Aujourd’hui, quelques années après que l’oratoire «l’axe du mal» de George W. Bush ait ouvert la voie à un carnage militaire continu, les politiciens qui trafiquent des discours insensés comme «Poutine est le meneur du monde sans liberté”Aident à alimenter l'état de guerre - et, ce faisant, augmenter les chances d'un conflit militaire direct entre les États-Unis et la Russie qui pourrait devenir nucléaire et nous détruire tous. Mais ces préoccupations peuvent sembler être des abstractions par rapport à des gains politiques à court terme. C'est la différence entre le leadership et la démagogie.