Lorsque la Russie et la Syrie ont tué des civils en chassant d'Alep les forces d'Al-Qaïda, les responsables américains et les médias ont crié aux «crimes de guerre». Mais le bombardement dirigé par les États-Unis contre Mossoul en Irak a suscité une réaction différente, note Nicolas JS Davies.
Par Nicolas JS Davies, August 21, 2017, Nouvelles du consortium.
Les services de renseignements militaires kurdes irakiens ont estimé que le siège des Etats-Unis contre l'Irak et son bombardement de Mossoul, qui dure depuis neuf mois, vont renverser les forces de l'État islamique. tué des civils 40,000. Il s'agit de l'estimation la plus réaliste à ce jour du nombre de morts civils à Mossoul.
Les soldats américains tirent un Paladin M109A6 de
une zone de rassemblement tactique à Hamam al-Alil
soutenir le début de la sécurité irakienne
l'offensive des forces à l'ouest de Mossoul, en Irak,
Février 19, 2017. (Photo de l'armée par le sergent d'état-major.
Jason Hull)
Mais même cela est probablement une sous-estimation du nombre réel de civils tués. Aucune étude sérieuse et objective n'a été menée pour dénombrer les morts à Mossoul, et des études dans d'autres zones de guerre ont invariablement trouvé un nombre de morts qui dépassait les estimations précédentes de 20 pour un, comme l'a fait une Commission de vérité soutenue par les Nations Unies en Guatemala après la fin de sa guerre civile. En Irak, des études épidémiologiques de 2004 et 2006 ont révélé une nombre de morts après l'invasion c'était environ 12 fois plus élevé que les estimations précédentes.
Le bombardement de Mossoul inclus des dizaines de milliers de bombes et de missiles largué par les avions de combat américains et «de la coalition», des milliers de Roquettes HiMARS de type 220 tirés par les Marines américains depuis leur base «Rocket City» à Quayara, et des dizaines ou des centaines de milliers de Obus d'obusier 155-mm et 122-mm tiré par l'artillerie américaine, française et irakienne.
Ce bombardement de neuf mois a laissé une grande partie de Mossoul en ruine (comme on le voit ici), de sorte que l'ampleur des massacres parmi la population civile ne devrait surprendre personne. Mais la révélation des rapports des renseignements kurdes par l'ancien ministre irakien des Affaires étrangères Hoshyar Zebari en une interview avec Patrick Cockburn du Royaume-Uni Independent Selon un journal, les agences de renseignement alliées étaient bien conscientes du nombre élevé de victimes civiles au cours de cette campagne brutale.
Les rapports des services de renseignement kurdes soulèvent de sérieuses questions sur les propres déclarations de l'armée américaine concernant la mort de civils dans ses bombardements en Irak et en Syrie depuis 2014. Pas plus tard que le 30 avril 2017, l'armée américaine a publiquement estimé le nombre total de morts civils causés par tous les 79,992 bombes et missiles il est tombé sur l'Irak et la Syrie depuis 2014 seulement "Au moins 352." En juin 2, il n’a que légèrement révisé son estimation absurde pour "Au moins 484."
Le «décalage» - multiplié par près de 100 - dans le nombre de morts civils entre les rapports des renseignements militaires kurdes et les déclarations publiques de l'armée américaine peut difficilement être une question d'interprétation ou de désaccord de bonne foi entre les alliés. Les chiffres confirment que, comme l'ont soupçonné des analystes indépendants, l'armée américaine a mené une campagne délibérée pour sous-estimer publiquement le nombre de civils qu'elle a tués dans sa campagne de bombardements en Irak et en Syrie.
Campagne de propagande
Le seul objectif rationnel d'une telle campagne de propagande des autorités militaires américaines est de minimiser la réaction du public aux États-Unis et en Europe face au meurtre de dizaines de milliers de civils afin que les forces américaines et alliées puissent continuer à bombarder et à tuer sans entrave politique ou responsabilité.
Nikki Haley, États-Unis Permanent
Représentant à l'ONU, dénonce
présumés crimes de guerre syriens devant le
Conseil de sécurité en avril 27, 2017 (Photo ONU)
Il serait naïf de croire que les institutions gouvernementales corrompues aux États-Unis ou les médias d'entreprise américains asservis prendront des mesures sérieuses pour enquêter sur le nombre réel de civils tués à Mossoul. Mais il est important que la société civile mondiale accepte la réalité de la destruction de Mossoul et du massacre de son peuple. L'ONU et les gouvernements du monde entier devraient tenir les États-Unis pour responsables de leurs actions et prendre des mesures fermes pour arrêter le massacre de civils à Raqqa, Tal Afar, Hawija et partout où la campagne de bombardement menée par les États-Unis se poursuit sans relâche.
La campagne de propagande américaine pour prétendre que ses opérations militaires agressives ne tuent pas des centaines de milliers de civils a commencé bien avant l'assaut de Mossoul. En fait, alors que l'armée américaine n'a pas réussi à vaincre de manière décisive les forces de résistance dans aucun des pays qu'elle a attaqués ou envahis depuis 2001, ses échecs sur le champ de bataille ont été compensés par un succès remarquable dans une campagne de propagande nationale qui a laissé le public américain en une ignorance quasi totale de la mort et de la destruction que les forces armées américaines ont provoquées dans au moins sept pays (Afghanistan, Pakistan, Irak, Syrie, Yémen, Somalie et Libye).
Physicians for Social Responsibility (PSR) a publié un rapport intitulé «Bilan des pertes humaines: nombre de victimes après 10: années de la guerre contre le terrorisme'. ” Ce rapport de 97 pages a examiné les efforts mis à la disposition du public pour dénombrer les morts en Iraq, en Afghanistan et au Pakistan, et a conclu qu’environ 1.3 million de personnes avaient été tuées dans ces trois pays seulement.
J'examinerai l'étude PSR plus en détail dans un moment, mais son chiffre de 1.3 mort dans seulement trois pays contraste avec ce que les responsables américains et les grands médias ont raconté au public américain au sujet de la guerre sans cesse croissante qui se déroule dans le monde. notre nom.
Après avoir examiné les différentes estimations du nombre de morts pendant la guerre en Irak, les auteurs de Body Count A conclu que l'étude épidémiologique dirigé par Gilbert Burnham de la Johns Hopkins School of Public Health en 2006 était le plus complet et le plus fiable. Mais quelques mois seulement après cette étude, il a été constaté qu'environ 600,000 Irakiens avaient probablement été tués au cours des trois années écoulées depuis l'invasion menée par les États-Unis. un sondage AP-Ipsos qui a demandé à un millier d'Américains d'estimer le nombre d'Iraquiens tués a donné une réponse médiane de seulement 9,890.
Ainsi, une fois de plus, nous trouvons un énorme décalage - multiplié par environ 60 - entre ce que le public a été amené à croire et une estimation sérieuse du nombre de personnes tuées. Alors que l'armée américaine a méticuleusement compté et identifié ses propres victimes dans ces guerres, elle a travaillé dur pour garder le public américain dans l'ignorance du nombre de personnes tuées dans les pays qu'elle a attaqués ou envahis.
Cela permet aux dirigeants politiques et militaires américains de maintenir la fiction selon laquelle nous menons ces guerres dans d'autres pays pour le bénéfice de leur peuple, au lieu d'en tuer des millions, de bombarder leurs villes en décombres et de plonger pays après pays dans une violence insoluble et chaos pour lequel nos dirigeants moralement en faillite n'ont pas de solution, militaire ou autre.
(Après la publication de l'étude Burnham dans 2006, les principaux médias occidentaux ont consacré plus de temps à la démystifier qu'à la recherche d'un nombre réaliste d'Iraquiens décédés des suites de l'invasion.)
Armes égarées
Alors que les États-Unis déchaînaient leur bombardement «choc et admiration» contre l'Irak en 2003, un journaliste intrépide de l'AP s'est entretenu avec Rob Hewson, rédacteur en chef de Les armes lancées par Jane, un journal international sur le commerce des armes, qui a compris à quoi servent les «armes lancées par avion». Hewson a estimé que 20 à 25% des dernières armes de «précision» américaines manquaient leurs cibles, tuaient des personnes au hasard et détruisaient des bâtiments au hasard en Irak.
Au début de l'invasion américaine de l'Irak en
2003, le président George W. Bush a ordonné
l'armée américaine à mener une dévastatrice
assaut aérien sur Bagdad, connu sous le nom
"Choc et crainte."
Le Pentagone a finalement divulgué que un tiers des bombes larguées sur l'Irak n'étaient pas des «armes de précision» en premier lieu, de sorte qu'au total, environ la moitié des bombes qui ont explosé en Irak n'étaient que de bons bombardements à l'ancienne ou des armes de «précision» manquant souvent leurs cibles.
Comme Rob Hewson l'a dit à l'AP, «Dans une guerre qui se déroule au profit du peuple irakien, vous ne pouvez vous permettre de tuer aucun d'entre eux. Mais vous ne pouvez pas larguer des bombes et ne pas tuer des gens. Il y a une vraie dichotomie dans tout cela.
Quatorze ans plus tard, cette dichotomie persiste tout au long des opérations militaires américaines à travers le monde. Derrière des termes euphémistes comme «changement de régime» et «intervention humanitaire», le recours agressif à la force dirigé par les États-Unis a détruit tout ordre existant dans au moins six pays et dans de grandes parties de plusieurs autres, les laissant embourbés dans une violence et un chaos insolubles.
Dans chacun de ces pays, l'armée américaine combat désormais des forces irrégulières qui opèrent parmi les populations civiles, ce qui rend impossible de cibler ces militants ou miliciens sans tuer un grand nombre de civils. Mais bien sûr, Le fait de tuer des civils ne fait que pousser plus de survivants à se joindre à la lutte contre les étrangers occidentauxen veillant à ce que cette guerre asymétrique désormais mondiale se propage et s'aggrave.
Body CountL 'estimation de 1.3 million de morts, qui porte le nombre total de morts en Irak à environ 1 million, était basée sur plusieurs études épidémiologiques menées là - bas. Mais les auteurs ont souligné qu'aucune étude de ce type n'avait été menée en Afghanistan ou au Pakistan, de sorte que ses estimations pour ces pays étaient basées sur des rapports fragmentaires et moins fiables compilés par des groupes de défense des droits de l'homme, les gouvernements afghan et pakistanais et la Mission d'assistance des Nations Unies en Afghanistan. Donc Body CountL 'estimation prudente de 300,000 2001 personnes tuées en Afghanistan et au Pakistan pourrait bien ne représenter qu'une fraction du nombre réel de personnes tuées dans ces pays depuis XNUMX.
Des centaines de milliers de personnes ont été tuées en Syrie, au Yémen, en Somalie, en Libye, en Palestine, aux Philippines, en Ukraine, au Mali et dans d'autres pays touchés par cette guerre asymétrique en expansion, aux côtés de victimes occidentales de crimes terroristes de San Bernardino à Barcelone. et Turku. Ainsi, il n’est probablement pas exagéré de dire que les guerres menées par les États-Unis depuis que 2001 a tué au moins deux millions de personnes et que les effusions de sang ne sont ni contenues ni diminuées.
Comment nous, le peuple américain, au nom duquel toutes ces guerres sont menées, nous tiendrons-nous, ainsi que nos dirigeants politiques et militaires, responsables de cette destruction massive de vies humaines pour la plupart innocentes? Et comment allons-nous tenir nos chefs militaires et nos médias d'entreprise responsables de la campagne de propagande insidieuse qui permet aux fleuves de sang humain de continuer à couler sans être signalés et sans contrôle dans les ombres de notre «société de l'information» tant vantée mais illusoire?
Nicolas JS Davies est l'auteur de Du sang sur nos mains: l'invasion et la destruction américaines de l'Irak. Il a également écrit les chapitres sur «Obama en guerre» dans Grading the 44th President: a Report Card on Barack Obama's First Mand as a Progressive Leader.
