par David Swanson, Essayons la démocratie, Juillet 23, 2021
Que les États-Unis aient toujours été si profondément touchés par le racisme structurel et culturel qu'il passe parfois inaperçu et qu'il doive être traité n'est guère contestable. Qui plaisante? Avez-vous vu l'histoire des États-Unis? Avez-vous vu les États-Unis?
Que nous devrions nous soucier de ce que le chef du Pentagone dit à ce sujet en petits octets sonores stupides est considéré comme difficilement contestable dans la société américaine, mais je pense que cela devrait être contesté. L'armée américaine est une machine massive pour bombarder principalement des étrangers à la peau foncée avec des vêtements, des cheveux, des religions et des langues différents. La guerre ne pourrait pas survivre sans sectarisme, et l'inverse peut également être vrai.
Les États-Unis, avant qu'ils ne soient les États-Unis, ont été si profondément touchés par le militarisme structurel et culturel qu'il passe généralement inaperçu et doit être combattu. « L'influence totale – économique, politique, voire spirituelle – se fait sentir dans chaque ville, chaque maison d'État, chaque bureau du gouvernement fédéral », selon le président de l'époque, Dwight Eisenhower.
N'est-ce pas la bombe ? Ne suis-je pas en train de le tuer ? Dans la guerre contre le racisme, nous ne faisons pas de prisonniers ! C'est le langage d'une société qui n'a pas la moindre idée de ce dont elle parle mais qui a été conditionnée à normaliser et à idolâtrer la guerre.
L'autre jour, un animateur à la télévision russe essayé de me convaincre, un invité, de la nécessité d'un financement fou et massif pour l'armée américaine. L'hôte était originaire des États-Unis et avait déjà travaillé pour CNN. La folie de la guerre ne disparaît pas seulement lorsqu'un nouvel employeur cesse de l'exiger. Cela se ressent dans chaque ville, chaque State House, chaque cellule du cerveau.
Merci pour votre service! Quelle prestation ? Qu'est-ce que le réel - oh oublie ça. Vous ne savez pas qui quelqu'un a tué ni pourquoi, et vous voulez l'en remercier ? Mais la théorie du meurtre critique serait inappropriée ?
Imaginez si le Congrès et la Maison Blanche se disputaient pour savoir qui possédait les plus grands pouvoirs de lynchage. Mais ils contestent »Pouvoirs de guerre" tout le temps. La guerre n'est pas plus légale que le lynchage, mais elle est traitée par les avocats américains comme si elle pouvait être légale elle-même et légaliser également le lynchage - du moins les lynchages menés par missile. Les avocats vous diront avec un visage impassible – et certains de leurs meilleurs amis sont des étrangers – qu'une « frappe de drone » est un meurtre et absolument inacceptable à moins qu'elle ne fasse partie d'une guerre, auquel cas, vous savez, merci pour votre service.
Il semble qu'un conseiller clé de Trump était payé et influencé par les Emirats Arabes Unis, et c'est mauvais parce que Trump est un idiot raciste sexiste et tout ce qui peut être mauvais chez lui devrait l'être. Mais qu'en est-il des Emirats Arabes Unis ? Pourquoi personne ne se soucie de son rôle dans la corruption des politiciens américains ? Pourquoi la dénonciation de tels crimes par les Émirats arabes unis, l'Arabie saoudite ou Israël n'est-elle pas le problème si l'accusation contre la Russie de fuite des courriels des démocrates était finalement prouvée ? Pourquoi suis-je censé accuser quiconque avec qui je ne suis pas d'accord d'être payé par Poutine, sans jamais entendre un mot contre le cheikh Mohammed bin Zayed Al Nahyan, prince héritier de l'émirat d'Abou Dhabi et commandant suprême adjoint des forces armées des Émirats arabes unis (MbZ ) ?
La réponse courte est la guerre - et qui achète des armes contre qui sert le rôle critique d'ennemi. En outre, les Émirats arabes unis financent ou ont financé le Center for American Progress et le Carnegie Endowment for International Peace, ainsi que l'Aspen Institute, l'Atlantic Council, le Belfer Center de la Harvard Kennedy School, la Brookings Institution, le Center for Strategic et des études internationales, et la RAND Corporation. Poutine non.
La semble publier une longueur de livre lettre d'amour à MbZ environ tous les six mois, nous faisant tous savoir qu'il a peut-être des fautes, mais qu'il faut soutenir les dictateurs dans les pays où les islamistes gagneraient lors d'élections légitimes. J'imagine qu'on ne vous rappelle pas à quel point il était nécessaire et moral de soutenir les islamistes pour repousser les Commies.
Voici un véritable titre de section et un extrait de texte du :
"Le prince parfait
«La plupart des membres de la famille royale arabe sont bedonnants, longs et enclins à faire attendre les visiteurs. Pas le prince Mohammed. Il est diplômé à l'âge de 18 ans du programme de formation des officiers britanniques à Sandhurst. Il reste mince et en forme, échange des conseils avec les visiteurs sur les machines d'entraînement et n'arrive jamais en retard à une réunion. Les responsables américains le décrivent invariablement comme concis, curieux, voire humble. Il sert son propre café et, pour illustrer son amour pour l'Amérique, raconte parfois aux visiteurs qu'il a emmené ses petits-enfants à Disney World incognito. . . . Les Émirats arabes unis ont commencé à autoriser les forces américaines à opérer à partir de bases à l'intérieur du pays pendant la guerre du golfe Persique de 1991. Depuis lors, les commandos et les forces aériennes du prince ont été déployés avec les Américains au Kosovo, en Somalie, en Afghanistan et en Libye, ainsi que contre l'État islamique. . . . Il a recruté des commandants américains pour diriger ses militaires et d'anciens espions pour mettre en place ses services de renseignement. Il a également acquis plus d'armes au cours des quatre années précédant 2010 que les cinq autres monarchies du Golfe réunies, dont 80 chasseurs F-16, 30 hélicoptères de combat Apache et 62 avions Mirage français.
La perfection!
Selon le Le Département d'Etat américain en 2018, «les questions relatives aux droits de l'homme incluaient des allégations de torture en détention; les arrestations et détentions arbitraires, y compris la détention au secret, par des agents du gouvernement; prisonniers politiques; l'ingérence du gouvernement dans les droits à la vie privée; les restrictions indues de la liberté d'expression et de la presse, y compris la criminalisation de la diffamation, la censure et le blocage de sites Internet; ingérence substantielle dans les droits de réunion pacifique et la liberté d'association; l'incapacité des citoyens à choisir leur gouvernement lors d'élections libres et équitables; et la criminalisation de l'activité sexuelle entre personnes de même sexe, bien qu'aucun cas n'ait été signalé publiquement au cours de l'année. Le gouvernement n'a pas autorisé les travailleurs à adhérer à des syndicats indépendants et n'a pas efficacement empêché les abus physiques et sexuels des domestiques étrangers et d'autres travailleurs migrants. »
La perfection!
Ce type est considéré comme «l'un des hommes les plus puissants de la planète» par le et l'une des «100 personnes les plus influentes» de 2019 par Time Magazine. Il a fait ses études à Gordonstoun, une école en Écosse, et à la Royal Military Academy Sandhurst. Il a construit le premier réacteur nucléaire aux Émirats arabes unis avec l'aide des États-Unis et fondamentalement aucune des préoccupations ou de l'horreur américaines qui ont accompagné le programme d'énergie nucléaire de l'Iran. Pendant ce temps, son ami le vice-président et premier ministre Cheikh Mohammed bin Rashid Al Maktoum a, selon une décision de justice britannique, été kidnapping et torture ses propres filles. Les États-Unis basent des troupes aux Émirats arabes unis et fournissent à l'armée des Émirats arabes unis des armes et une formation.
Quoi de plus parfait, de normal ou d'inévitable ?
Qu'en dira la théorie de la guerre critique dans 100 ans, si l'humanité devait durer aussi longtemps ?
