Chaque membre du Congrès est prêt à laisser mourir des enfants yéménites

Par David Swanson, World BEYOND War, Août 24, 2022

Chaque membre du Congrès est prêt à laisser mourir des enfants yéménites.

Si vous voulez prouver que cette affirmation est fausse, je pense que vous voudrez commencer par prouver qu'elle est fausse sur un ou plusieurs de ces cinq points :

  1. Un seul membre de la Chambre ou du Sénat peut imposer un vote rapide sur la fin de la participation des États-Unis à la guerre contre le Yémen.
  2. Pas un seul membre ne l'a fait.
  3. Mettre fin à la participation américaine mettrait effectivement fin à la guerre.
  4. Malgré la trêve temporaire, des millions de vies dépendent de la fin de la guerre.
  5. Les discours passionnés de 2018 et 2019 des sénateurs et des représentants exigeant la fin de la guerre alors qu'ils savaient qu'ils pouvaient compter sur un veto de Trump ont disparu pendant les années Biden, principalement parce que le parti est plus important que les vies humaines.

Complétons un peu ces cinq points :

  1. Un seul membre de la Chambre ou du Sénat peut imposer un vote rapide sur la fin de la participation des États-Unis à la guerre contre le Yémen.

Voici une explication du Comité des amis sur la législation nationale :

« Tout membre de la Chambre ou du Sénat, quelle que soit la mission du comité, peut invoquer la section 5 (c) de la résolution sur les pouvoirs de guerre et obtenir un vote complet sur l'opportunité d'exiger du président qu'il retire les forces armées américaines des hostilités. En vertu des règles de procédure inscrites dans la loi sur les pouvoirs de guerre, ces projets de loi reçoivent un statut accéléré spécial qui oblige le Congrès à procéder à un vote complet dans les 15 jours législatifs suivant leur introduction. Cette disposition est particulièrement utile car elle permet aux membres du Congrès d'imposer des débats et des votes importants sur l'utilisation par le président de la force militaire et de l'autorité de guerre du Congrès.

Voici un lien au libellé même de la loi (comme la résolution a été adoptée en 1973), et une (dans le cadre de la loi existante en 2022). Dans la première, voir l'article 7. Dans l'autre, voir l'article 1546. Les deux disent ceci : lorsqu'une résolution est ainsi présentée, la commission des affaires étrangères de la chambre concernée n'a pas plus de 15 jours, puis la chambre plénière n'a pas plus de 3 jours. En 18 jours ou moins, vous obtenez un débat et un vote.

Or, il est vrai que la Maison républicaine passé une loi violer et bloquer effectivement cette loi en décembre 2018, empêchant tout vote forcé sur la fin de la guerre contre le Yémen pour le reste de 2018. La Colline a rapporté:

"Le président [Paul] Ryan [(R-Wis.)] empêche le Congrès de s'acquitter de notre devoir constitutionnel et, une fois de plus, enfreint les règles de la Chambre", [Rep. Ro Khanna] a déclaré dans un communiqué. [Représentant. Tom] Massie a ajouté sur le parquet de la Chambre que cette décision "viole à la fois la Constitution et la loi sur les pouvoirs de guerre de 1973. Juste au moment où vous pensiez que le Congrès ne pouvait pas devenir plus marécageux", a-t-il déclaré, "nous continuons à dépasser même les attentes les plus basses. '"

Selon le Washington Examiner:

"" C'est une sorte de mouvement de poulet, mais vous savez, malheureusement, c'est une sorte de mouvement caractéristique sur le chemin de la porte ", a déclaré mercredi le démocrate de Virginie [et le sénateur] Tim Kaine aux journalistes concernant la règle de la Chambre. "[Ryan] essaie de jouer le rôle de l'avocat de la défense saoudienne, et c'est stupide."

Pour autant que je sache, soit aucun tour de ce genre n'a été joué depuis le début de 2019, soit chaque membre du Congrès américain, et chaque média, y est favorable ou le juge indigne d'être rapporté, ou les deux. Ainsi, aucune loi n'a annulé la résolution des pouvoirs de guerre. Ainsi, cela tient, et un seul membre de la Chambre ou du Sénat peut imposer un vote rapide sur la fin de la participation des États-Unis à la guerre contre le Yémen.

  1. Pas un seul membre ne l'a fait.

Nous aurions entendu. Malgré les promesses de campagne, l'administration Biden et le Congrès maintiennent l'acheminement des armes vers l'Arabie saoudite et la participation de l'armée américaine à la guerre. Bien que les deux chambres du Congrès aient voté pour mettre fin à la participation des États-Unis à la guerre alors que Trump avait promis un veto, aucune des deux chambres n'a tenu de débat ou de vote depuis un an et demi depuis que Trump a quitté la ville. Une résolution de la Chambre, HJRes87, compte 113 coparrains – plus que jamais obtenu par la résolution adoptée et refusée par Trump – tandis que SJRes56 au Sénat a 7 coparrains. Pourtant, aucun vote n'a lieu, parce que la "direction" du Congrès choisit de ne pas le faire, et parce qu'AUCUN MEMBRE de la Chambre ou du Sénat ne peut être trouvé qui soit prêt à les y contraindre. Alors, nous continuons à demander.

  1. Mettre fin à la participation américaine mettrait effectivement fin à la guerre.

C'est n'a jamais été un secret, que la guerre « dirigée » par les Saoudiens est si dépendant sur le Armée américaine (sans parler des armes américaines) que les États-Unis devaient soit cesser de fournir les armes, soit obliger leurs militaires à cesser de violer toutes les lois contre la guerre, peu importe la Constitution américaine, ou les deux, la guerre Ça pourrait finir.

  1. Malgré la trêve temporaire, des millions de vies dépendent de la fin de la guerre.

La guerre saoudo-américaine contre le Yémen a tué beaucoup plus de personnes que la guerre en Ukraine jusqu'à présent, et les morts et les souffrances continuent malgré une trêve temporaire. Si le Yémen n'est plus le pire endroit au monde, c'est principalement à cause de la gravité de l'Afghanistan — ses fonds volés - est devenu.

Pendant ce temps la trêve au Yémen a échoué ouvrir des routes ou des ports; la famine (potentiellement aggravée par la guerre en Ukraine) menace toujours des millions de personnes ; et les bâtiments historiques sont effondrement de la pluie et des dégâts de guerre.

Rapports CNN que « Alors que de nombreux membres de la communauté internationale célèbrent [la trêve], certaines familles au Yémen voient leurs enfants mourir lentement. Il y a environ 30,000 5,000 personnes atteintes de maladies mortelles nécessitant un traitement à l'étranger, selon le gouvernement contrôlé par les Houthis dans la capitale Sanaa. Quelque XNUMX XNUMX d'entre eux sont des enfants.

Des experts discutent de la situation au Yémen ici et ici.

Si la guerre a été interrompue, mais que la paix doit être rendue plus stable, pourquoi diable le Congrès ne voterait-il pas pour mettre fin immédiatement à la participation américaine de manière permanente ? L'urgente nécessité morale de le faire, dont les membres du Congrès parlaient il y a trois ans, n'était et n'est toujours que trop réelle. Pourquoi ne pas agir avant que d'autres enfants ne meurent ?

  1. Les discours passionnés des sénateurs et des représentants exigeant la fin de la guerre alors qu'ils savaient qu'ils pouvaient compter sur un veto de Trump ont disparu pendant les années Biden principalement parce que le parti est plus important que les vies humaines.

Je voudrais référer les sens. Bernie Sanders (I-Vt.), Mike Lee (R-Utah) et Chris Murphy (D-Conn.) Et les représentants Ro Khanna (D-Calif.), Mark Pocan (D-Wis .) et Pramila Jayapal (D-Wash.) aux suivants texte et vidéo à partir de 2019 par Sens. Bernie Sanders (I-Vt.), Mike Lee (R-Utah) et Chris Murphy (D-Conn.) Et Reps. Ro Khanna (D-Calif.), Mark Pocan (D-Wis.) et Pramila Jayapal (D-Wash.).

Le membre du Congrès Pocan a commenté : « Alors que la coalition dirigée par l'Arabie saoudite continue d'utiliser la famine comme arme de guerre, affamant des millions de Yéménites innocents jusqu'à la mort imminente, les États-Unis participent activement à la campagne militaire du régime, fournissant un ciblage et une assistance logistique aux frappes aériennes saoudiennes. . Pendant trop longtemps, le Congrès a refusé de s'acquitter de sa responsabilité constitutionnelle de prendre des décisions concernant l'engagement militaire - nous pouvons plus longtemps garder le silence sur les questions de guerre et de paix.

Franchement, membre du Congrès, ils peuvent sentir le BS d'au-delà du Yémen. Vous pouvez tous rester silencieux pendant des années et des années. Pas un seul d'entre vous ne peut prétendre que les votes ne sont pas là - ils étaient là quand Trump était à la Maison Blanche. Pourtant, pas un seul d'entre vous n'a la décence d'exiger un vote. Si ce n'est pas parce que l'arrière royal sur le trône de la Maison Blanche avait un "D" tatoué dessus, donnez-nous une autre explication.

Il n'y a pas de membre du Congrès pro-paix. L'espèce est éteinte.

 

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Traduire dans n'importe quelle langue