De Mike Madden (de St. Paul, Minnesota), Consortiumnews.com.
Alors que les démocrates rivalisent pour devenir le nouveau parti de la guerre - prônant une confrontation dangereuse avec une Russie dotée d'armes nucléaires -, certains électeurs s'y opposent, comme l'a fait Mike Madden dans une lettre au sénateur Amy Klobuchar.
Cher sénateur Klobuchar,
J'écris avec inquiétude au sujet de vos déclarations concernant la Russie. Ces déclarations ont été faites chez nous et à l’étranger et portent sur deux questions; le prétendu piratage russe de l'élection présidentielle et les actions de la Russie à la suite du coup d'État 22 de X, février à Kiev.
Sénatrice Amy Klobuchar, D-Minnesota
Les services de renseignement américains allèguent que le président Vladimir Poutine a ordonné une campagne d'influence pour dénigrer Hillary Clinton et aider à élire Donald Trump. La campagne est censée inclure la production de fausses informations, de cyber-trafics et de propagande à partir de médias appartenant à l'État russe. Il est également allégué que la Russie a piraté les comptes de messagerie du président du Comité national démocrate et président de Clinton, John Podesta, pour ensuite les envoyer à WikiLeaks.
Malgré les appels de nombreux milieux, les services de renseignement n'ont fourni aucune preuve au public. Au lieu de cela, on s'attend à ce que les Américains fassent une confiance aveugle à ces services après une longue histoire d'échec. De plus, l'ancien directeur des services de renseignement nationaux, James Clapper, et l'ancien directeur de la Central Intelligence Agency, John Brennan, ont tous deux été accusés de mentir au public et au Congrès, M. Clapper le faisant sous serment.
Pendant ce temps, le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, affirme que les courriels ne sont pas venus de Russie (ni d'aucun autre acteur d'Etat) et que son organisation possède un bilan sans tache de révélation d'informations exactes d'intérêt public qui resteraient cachées autrement. Alors que des journalistes responsables continuent à utiliser le mot "présumé" pour décrire les accusations, les républicains qui ont le courage de lutter contre la Russie et les démocrates qui souhaitent se distraire de leurs propres échecs dans la campagne, les considèrent comme des faits. En effet, sur la page Amy dans les actualités de votre propre site web, Jordain Carney de The Hill appelle l’intervention russe «présumée».
Une commission du Congrès chargée d'enquêter sur le prétendu piratage russe n'est pas nécessaire. Même si toutes les allégations sont vraies, elles sont tout à fait courantes et ne montent certainement pas au niveau d '"acte d'agression", de "menace existentielle pour notre mode de vie" ou d' "attaque contre l'Américain peuple », comme l'ont décrit divers responsables démocrates. Le sénateur républicain John McCain s'est rendu à plein régime et a qualifié la prétendue ingérence d '"acte de guerre".
Rejoindre les War Hawks
Il est à craindre que vous vous joigniez au sénateur McCain et à la sénatrice tout aussi belliqueuse, Lindsey Graham, pour une tournée de provocation russe dans les pays baltes, en Ukraine, en Géorgie et au Monténégro. L'annonce de votre voyage (décembre 28, 2016) sur la page Communiqués de presse de votre site Web a renouvelé l'affirmation non prouvée d '"ingérence de la Russie dans notre récente élection". Il a également affirmé que les pays que vous visitiez étaient confrontés à «l'agression russe» et que «la Russie annexait illégalement la Crimée».
Le sénateur John McCain, R-Arizona, et la sénatrice Lindsey Graham, R-Caroline du Sud, apparaissant sur l'émission "Face the Nation" de CBS.
Il est regrettable que ces affirmations soient devenues des truismes par simple répétition plutôt que par un examen minutieux des faits. La Russie n'a pas envahi l'est de l'Ukraine. Il n'y a pas d'unités régulières de l'armée russe dans les provinces séparatistes, et la Russie n'a lancé aucune frappe aérienne depuis son territoire. Il a envoyé des armes et d'autres provisions aux forces ukrainiennes en quête d'autonomie de Kiev, et des volontaires russes opèrent certainement en Ukraine.
Il est toutefois regrettable de rappeler que les troubles ont été précipités par le renversement, en février, par 22, du président démocratiquement élu, Viktor Ianoukovitch, qui, parlant d'ingérence, était assisté par le département d'État américain, d'autres agences du gouvernement américain et un sénateur, John McCain. Les opérations militaires et paramilitaires ultérieures lancées par le gouvernement du coup d'Etat contre les républiques populaires de Donetsk et Louhansk ont été décrites par le président Poutine comme un "crime incontrôlé" se propageant dans le sud et l'est du pays. En langage américain, le gouvernement du coup d’état intérimaire à Kiev et le gouvernement actuel du président Petro Porochenko se sont engagés à «tuer leur propre peuple».
Ignorer les détails
Si les actions de la Russie doivent être considérées comme une "agression" ou une "invasion", il faut trouver un nouveau mot pour décrire ce que les États-Unis ont fait à l'Irak avec 2003. Si, à l'instar de votre collègue, la sénatrice McCain, vous estimez que l'annexion de la Crimée est illégale aux termes du mémorandum 1994 de Budapest, j'exhorte à l'examiner de plus près.
Symboles nazis sur les casques portés par les membres du bataillon Azov d'Ukraine. (Tel que filmé par une équipe de tournage norvégienne et diffusé à la télévision allemande)
Le mois de février, 21, 2014, un accord négocié par l'Union européenne a été signé entre le président Ianoukovitch et les dirigeants de trois grands partis d'opposition. L'accord contenait les conditions d'une cessation de la violence, d'un partage immédiat du pouvoir et de nouvelles élections. Sentant le sang dans l'eau, les opposants de la place Maïdan ne se sont pas retirés de la rue ni n'ont rendu leurs armes illégales comme convenu, mais sont passés à l'offensive. Ianoukovitch, menacé de mort, a fui Kiev avec beaucoup d'autres membres de son parti des régions.
Les chefs des partis d'opposition n'ont pas non plus respecté l'accord. Le lendemain, ils ont décidé de destituer Ianoukovitch, mais ils n'ont pas satisfait à plusieurs exigences de la Constitution ukrainienne. Ils n'ont pas réussi à inculper le président, à mener une enquête et à faire certifier cette enquête par la Cour constitutionnelle de l'Ukraine. Au lieu de cela, ils sont passés directement au vote sur la destitution et, même à ce titre, ils n’ont pas obtenu le vote requis à la majorité des trois quarts. Ainsi, même si le mémorandum de Budapest offrait des assurances de la sécurité et de l'intégrité territoriale de l'Ukraine en échange de la reddition d'armes nucléaires de l'époque soviétique sur son sol, le gouvernement souverain de l'Ukraine était tombé dans un putsch violent et inconstitutionnel.
Ianoukovitch restait son président légitime en exil et, avec le Premier ministre de la République autonome de Crimée, avait demandé l'intervention russe sur la péninsule pour assurer la sécurité et protéger les droits humains des Russes de souche menacés par le nouveau gouvernement Éléments nazis en son sein.
On peut maintenant voir à quel point cette menace était réelle en se dirigeant vers l'est de l'Ukraine, où l'armée et des paramilitaires néo-nazis tels que le Bataillon Azov se sont mobilisés contre les défenseurs de la région du Donbass, dont les citoyens cherchent à obtenir l'autonomie d'un gouvernement de Kiev ils ne reconnaissent pas. Environ 10,000 sont morts dans la guerre du Donbass, alors que seulement six personnes ont été tuées pendant la période d'annexion (février 23-March19, 2014) en Crimée.
Alors que la guerre du Donbass se poursuit, la Crimée reste stable aujourd'hui. Le référendum populaire organisé en mars 16, 2014, a légitimé l'annexion ultérieure. Les résultats officiels indiquent une participation de 82%, 96% des électeurs favorables à la réunification avec la Russie. Un sondage indépendant mené dans les premières semaines de mars, 2014 a révélé que 70-77% de tous les Criméens étaient favorables à la réunification. Six ans avant la crise de 2008, un sondage a révélé que 63% était en faveur de la réunification. Même si de nombreux Ukrainiens et Tatars ont boycotté l'élection, rejoindre la Russie était clairement la volonté de la majorité des Criméens.
Le président Poutine, qualifiant la situation de l'Ukraine de révolution, a affirmé que la Russie n'avait conclu aucun accord avec le nouvel État et, par conséquent, aucune obligation en vertu du mémorandum de Budapest. Il a également cité le Chapitre I: Article 1 de la Charte des Nations Unies, qui appelle au respect du principe d'autodétermination des peuples. Les accords de Helsinki de 1975, qui établissaient les frontières après la Seconde Guerre mondiale, autorisaient également le changement des frontières nationales par des moyens internes pacifiques.
Le précédent du Kosovo
Il est également utile de prendre en compte des événements parallèles au Kosovo. Dans 1998, le nettoyage ethnique par les troupes et les paramilitaires serbes a conduit à une intervention de l'OTAN sans l'autorisation de l'ONU. Il ne fait guère de doute que le déménagement était illégal, mais la légitimité a été réclamée en raison des besoins humanitaires urgents. Dix ans plus tard, le Kosovo déclarerait son indépendance vis-à-vis de la Serbie et l'affaire en litige se retrouverait devant la Cour internationale de justice. Dans 2009, les États-Unis ont communiqué à la Cour une déclaration sur le Kosovo, notamment: «Les déclarations d'indépendance peuvent constituer, et commettent souvent, une violation de la législation nationale. Cependant, cela ne les rend pas des violations du droit international. "
Le président russe Vladimir Poutine s'adresse à une foule en mai 9, 2014, célébrant le 69ème anniversaire de la victoire sur l'Allemagne nazie et le 70ème anniversaire de la libération de la ville portuaire de Sébastopol en Crimée. (Photo du gouvernement russe)
Les États-Unis devraient accepter l'annexion de la Crimée par la Russie, à la fois comme une question pragmatique et une question de principe. Dans 1990, lors des négociations pour la réunification de l'Allemagne, les États-Unis ont promis qu'il n'y aurait pas d'expansion de l'OTAN vers l'est. Cette promesse a été brisée à trois reprises et onze nouvelles nations ont été ajoutées à l’alliance. L'Ukraine a également signé un partenariat avec l'OTAN et a discuté à plusieurs reprises de son statut de membre à part entière. La Russie a toujours exprimé sa désapprobation. Selon votre site Web, l'un des objectifs de votre voyage était de "renforcer le soutien à l'OTAN". Si cela ne suffisait pas, votre délégation composée de trois sénateurs s'est rendue dans un poste militaire de première ligne à Shirokino, en Ukraine, pour inciter à une escalade de la guerre du Donbass. Le sénateur Graham a déclaré aux soldats rassemblés: «Ton combat est notre combat, 2017 sera l’année de l’offensive». La chef de votre délégation, la sénatrice McCain, a déclaré: «Je suis convaincue que vous allez gagner et que nous ferons tout notre possible pour vous fournir ce dont vous avez besoin pour gagner».
Une fois les discours prononcés, une vidéo de l'événement du Nouvel An vous est présentée dans une vidéo qui accepte ce qui semble être un cadeau de l'un des soldats en uniforme. Compte tenu de la fureur suscitée par la démission de l'ancien conseiller en matière de sécurité nationale, Michael Flynn, et de la possible violation de la loi Logan pour avoir discuté de l'allégement des sanctions avec un ambassadeur de Russie, cela semble être une infraction bien plus grave. Votre délégation a non seulement plaidé pour une politique étrangère qui ne soit pas alignée sur celle du président Obama, mais elle était également contraire à l'approche du président élu Trump à l'égard de la région. Et les résultats de votre plaidoyer risquent d’être beaucoup plus meurtriers que le simple allégement des sanctions.
Cordialement, Mike Madden St. Paul, Minnesota
