Par David Swanson et Robert Fantina
Ô Canada, à toi-même être vrai, pas à ton voisin fortement militarisé. Robin Williams vous a appelé un bel appartement au-dessus d'un laboratoire de méthamphétamine pour une raison, et maintenant vous apportez les médicaments à l'étage.
Nous vous écrivons en tant que deux citoyens américains, dont l'un a déménagé au Canada lorsque George W. Bush est devenu président des États-Unis. Tous les observateurs avisés du Texas avaient mis en garde ce pays au sujet de leur gouverneur Bush, mais le message n’était pas passé.
Nous avons besoin que le message vous parvienne avant de suivre les États-Unis sur la voie empruntée depuis sa création, voie qui incluait les invasions régulières de votre terre, voie gênée un peu par votre sanctuaire généreux pour ceux qui refusent la guerre. participation, et un chemin qui vous invite maintenant à vous ruiner avec nous. Compagnie amoureuse de la misère, de la dépendance et de l'illégalité, Canada. Seuls, ils se flétrissent, mais avec les secouristes et les incitateurs, ils s'épanouissent.
À la fin de 2013, les sondages Gallup ont demandé aux Canadiens dans quel pays ils aimeraient le plus déménager, et aucun des Canadiens interrogés n'a répondu aux États-Unis, tandis que les Américains ont choisi le Canada comme destination la plus désirée. La nation la plus désirable devrait-elle imiter la moins souhaitable, ou l'inverse?
Dans le même sondage, presque tous les pays sur les 65 interrogés ont déclaré que les États-Unis étaient la plus grande menace pour la paix dans le monde. Aux États-Unis, bizarrement, les gens ont dit que l'Iran était la plus grande menace - bien que l'Iran dépense moins de 1% de ce que les États-Unis font pour le militarisme. Au Canada, l'Iran et les États-Unis sont à égalité pour la première place. Vous semblez avoir deux esprits, le Canada, l'un réfléchi, l'autre respirant les fumées de votre voisin d'en bas.
Fin 2014, Gallup a demandé aux gens s'ils se battraient pour leur pays dans une guerre. Dans de nombreux pays, 60% à 70% ont dit non, tandis que 10% à 20% ont dit oui. Au Canada, 45% ont dit non, mais 30% ont dit oui. Aux États-Unis, 44% ont dit oui et 30% non. Bien sûr, ils mentent tous, Dieu merci. Les États-Unis ont toujours plusieurs guerres en cours et chacun est libre de s'inscrire; presque aucun des combattants consentants déclarés ne le fait. Mais comme mesure de soutien à la guerre et d'approbation de la participation à la guerre, les chiffres américains vous indiquent où va le Canada s'il suit ses amis du Sud.
Un récent sondage au Canada indique qu'une majorité de Canadiens sont en faveur de la guerre en Irak et en Syrie, le soutien étant le plus élevé, comme on pouvait s'y attendre, parmi les conservateurs, les députés néo-démocrates et libéraux offrant un soutien moindre, mais toujours important. Tout cela peut faire partie de l'islamophobie qui balaye une grande partie de l'Amérique du Nord et de l'Europe. Mais, croyez-nous, le soutien est bientôt remplacé par le regret - et les guerres ne se terminent pas lorsque le public se retourne contre eux. Une majorité de l'opinion publique américaine a estimé que les guerres de 2001 et 2003 en Afghanistan et en Irak n'auraient jamais dû être déclenchées pendant la majorité de l'existence de ces guerres. Une fois commencées, cependant, les guerres continuent, en l'absence de pression publique sérieuse pour les arrêter.
Un sondage récent au Canada indique également que si plus de 50% des répondants se sentent mal à l'aise avec quelqu'un qui porte un hijab ou une abaya, plus de 60% des répondants soutiennent leur droit de le porter. C'est étonnant et digne d'éloges. Accepter l'inconfort par respect pour les autres est une caractéristique essentielle d'un artisan de la paix, pas d'un artisan de chaleur. Suivez cette inclination, Canada!
Le gouvernement canadien, à l'instar du gouvernement américain, a recours à la terreur pour mettre en œuvre ses politiques de guerre. Mais là encore, l’optimisme est limité. Un projet de loi contre le terrorisme récemment proposé, que des experts juridiques ont qualifié de privant le Canada de certains droits fondamentaux, a suscité une opposition importante et est en cours de modification. Contrairement au USA PATRIOT Act, qui a traversé le Congrès sans grande opposition, le projet de loi canadien C-51 qui, entre autres, étoufferait la dissidence, s’est largement opposé au Parlement et dans la rue.
Bâtissez sur cette résistance à tous les maux justifiés par la guerre, le Canada. Résistez à la dégradation de la moralité, à l’érosion des libertés civiles, à la ponction de l’économie, à la destruction de l’environnement, à la tendance à la domination oligarchique et à l’illégalité illégitime. Résistez, en fait, au problème fondamental, à savoir la guerre.
Cela fait plusieurs années que les médias américains ont régulièrement montré des photos de cercueils drapés arrivant sur le sol américain en provenance de zones de guerre éloignées. Et la plupart des victimes des guerres américaines - celles qui vivent là où se déroulent les guerres - ne sont guère représentées. Mais les médias canadiens peuvent faire mieux. Vous pouvez littéralement voir le mal de vos guerres. Mais verrez-vous votre chemin clair pour en sortir? Il est beaucoup plus facile de ne pas les lancer. Il est encore beaucoup plus facile de ne pas les planifier et de ne pas s'y préparer.
Nous nous souvenons de la direction que vous avez prise, au Canada, en interdisant les mines terrestres. Les États-Unis vendent des mines terrestres volantes appelées bombes à fragmentation à l'Arabie saoudite, qui attaque ses voisins. Les États-Unis utilisent ces bombes à fragmentation sur leurs propres victimes de la guerre. Est-ce le chemin que vous souhaitez suivre? Imaginez-vous, comme un dompteur de tigres de Las Vegas, que vous civiliserez les guerres auxquelles vous participez? Pour ne pas trop insister là-dessus, Canada, vous ne le ferez pas. Le meurtre ne sera pas civilisé. Il peut cependant être mis fin - si vous nous aidez.
Réponses 17
Je suis totalement d'accord avec le point de vue de Swanson et Fantina. Nous perdons le peuple canadien au cours des siècles qui s'est battu pour établir: une démocratie participative avec un engagement profond envers un monde régi par la loi.
Préservons ça!
Oui, le Canada doit reprendre son rôle traditionnel de pacificateur et non de facteur de guerre. J'espère que mes compatriotes canadiens vont bientôt se réveiller.
Le Canada a besoin d'une refonte idéologique complète. Nous avons beaucoup à apprendre de nos pairs plus pacifiques: Nouvelle-Zélande, Suisse, Suède, Finlande, Norvège, Danemark, Islande, Équateur et Groenland.
Remarquez que plusieurs de ces endroits participent militairement. Mais ils travaillent plus dur dans la sphère diplomatique que nous ne le faisons - du moins en matière de paix, d'environnementalisme et d'humanisme.
Je suis d'accord avec la perspective de Swanson et Fantina. Le Canada est en train de devenir le Bushistan Nord.
Je suis très d'accord avec cette déclaration. Le Canada est sur le point de devenir un État policier et pleinement aligné sur le programme de l'impérialisme américain en Ukraine et ailleurs.
il y a beaucoup de gens qui s'opposent à la guerre au Canada et nous essayons activement d'éduquer le public et de bâtir la paix. Mais c'est un gros travail. Malheureusement. l'invasion américaine au Canada s'est déroulée en silence sans le consentement du chef. Nous travaillons dur pour renverser le coup d'État sans effusion de sang.
Une de mes chansons de protestation
https://www.youtube.com/watch?v=3JpDlFlYRQU Je espère que cela aide
merci - debout pour la paix
Avez-vous vu que nous avons transformé vos paroles en un graphique que nous avons posté sur Facebook, Twitter et notre page graphique?
J'ai été tellement surpris de trouver votre commentaire (et votre graphique). Merci, je vais le partager.
Merci pour le lien. Oui, je vais moi aussi travailler à renverser le gouvernement actuel lors des prochaines élections.
C'est un peu exagéré de prétendre que le désir de combattre Daech vient de l'islamophobie puisque le crime dont ils sont le plus coupables est de tuer d'autres musulmans.
Le titre de votre article révèle cependant un préjugé qui vous est propre. Qu'est-ce qui vous fait penser que les Canadiens «suivent» les Américains dans cette guerre? Avons-nous notre propre conscience? Oui, je pense.
Vous semblez croire qu'il n'y a pas de guerre juste. Il y en a eu. La Seconde Guerre mondiale pourrait être considérée comme un à certains égards.
Vous mettez également votre propre biais devant lorsque vous évoquez les couvre-chefs féminins. Vous semblez croire que l'islamophobie, encore une fois, est la racine de notre motivation si nous sommes «mal à l'aise». Et le féminisme? Qu'en est-il du sain «protestantisme» né en Allemagne qui permet à un Occidental de remettre ouvertement en question la (grande R) religion, voire de s'en moquer! Vous voudriez que nous nous taisions, inclinions la tête par «respect», et jouions avec le patriarcat tant qu'il aurait envie de jouer avec nos droits de l'homme.
Tout Canadien «réfléchi» n'aurait rien de tout cela. Et nous vous le dirions si ouvertement et sans honte. Vous essayez de faire honte à ceux qui ne voient pas la «tolérance» avec la même faiblesse que vous la voyez. Nous n'avons pas besoin de tolérer toutes les pratiques culturelles, en particulier celles qui se dégradent en fonction de la race, du sexe, de la sexualité, etc. Mais vous avez complètement manqué ce point, et l'autre sur la liberté d'expression.
Ces droits et libertés font de l’Occident l’une des meilleures choses du monde. Sans notre esprit de combat et notre volonté de mourir pour défendre les autres, nous serions beaucoup moins que ce que nous sommes. Et le monde serait sujet à des gaufrettes comme vous et à des tyrans comme ISIS. Il semble n'y avoir aucune attention dans votre monde.
Quelques bons points là-bas.
Si vous souhaitez un autre regard sur la Seconde Guerre mondiale, voici quelques points de départ:
http://warisacrime.org/content/if-hitler-didnt-exist-pentagon-would-have-invent-him
http://davidswanson.org/node/4602
Même si vous soulevez des points intéressants, je ne veux pas perdre de vue le fait que les gens devraient pouvoir suivre leurs croyances religieuses, du moment qu'ils n'interfèrent pas avec les autres. Si une femme croit sincèrement qu'elle devrait garder la tête couverte, elle devrait, à mon avis, être autorisée à le faire. Le Canada lui donne traditionnellement ce choix.
Les tribunaux ont fixé ce que le gouvernement conservateur a tenté de faire. Les tribunaux canadiens sont assez justes. Ils exigent le retrait du couvre-chef pour s'identifier, la lecture des expressions faciales d'une personne lorsqu'elle témoigne sous serment, etc. Mais ils n'ont pas tendance à enfreindre ces droits lorsqu'il n'est pas clairement nécessaire de le faire.
Mais ce à quoi je faisais référence ci-dessus, c'était juste le droit d'en débattre et de prendre le parti «contre» si l'on a des raisons valables et non racistes.
La liberté de débattre est quelque chose dont nous avons tous besoin, tant que nous sommes respectueux.
Maintenant, j'ai laissé beaucoup de choses dans ma dernière réponse. Dans l'ensemble, je suis vraiment d'accord avec votre cause. Mais il doit avoir ses limites.
La guerre du Vietnam était fausse. Ils avaient voté démocratiquement. La guerre de Syrie est fausse. Ils ont voté démocratiquement. Il y a d'innombrables guerres qui étaient vraiment fausses. Mais pouvez-vous dire qu'il n'y a pas de guerre juste? Je pense que ce serait un tronçon.
Si l'objectif est de rompre un combat, il faut parfois le faire en tenant (ou même en utilisant) une arme. Si l'objectif est de sauver des innocents de la torture, des crimes de guerre ou d'un avenir de servitude et de pauvreté, il faut peser soigneusement les solutions de rechange.
La police n'a pas tort ni d'éthique pour maintenir la paix, mais elle est armée. Un enseignant qui rompt une bataille dans une cour d'école peut être obligé de le faire avec un contact physique. Mais ce n'est pas faux. C'est correct. Et parfois c'est courageux ou même héroïque.
Vous devez tempérer vos propos sur les combats en cours au Moyen-Orient avec un peu de connaissance des dures réalités auxquelles font face les gens.
Regarder dans l'autre sens n'est pas une option. Et notre diplomatie serait sûrement ignorée par ISIS, une armée de mercenaires d'assassins sadiques.
Que faire à propos d'ISIS:
http://www.worldbeyondwar.org/new-war-forever-war-world-beyond-war/
L'un des principaux problèmes est que les rebelles américains qui combattent contre des régimes qu'ils n'aiment pas, doivent finalement combattre les personnes mêmes qu'ils ont armés. Il y a un meilleur moyen. Le lien ci-dessus est une excellente source.