par Christopher Black et Graeme MacQueen, janvier 4, 2018
Du L'Étoile
Donald Trump a informé le monde qu'il possédait un plus grand bouton nucléaire que le leader de la Corée du Nord. Ce serait drôle si la vie de millions de personnes n'était pas en jeu.
Trump ne valorise pas ou ne comprend pas la diplomatie. Peut-être que notre pays peut faire mieux? Nous avons appris avec une bonne surprise, en novembre 28, 2017, que notre gouvernement accueillera une initiative diplomatique. Heureusement, beaucoup d’entre nous ont passé au peigne fin nos sources d’information pour les objectifs et les détails de cette réunion. Jusqu'ici, les fruits de notre travail ont été maigres. Que se passera-t-il réellement à Vancouver le janvier 16?
Opter pour la diplomatie au lieu de la force militaire est sûrement une bonne chose. Et il est encourageant de lire comment le Canada pourrait gagner la confiance de la Corée du Nord plus facilement que les États-Unis. Un fonctionnaire canadien a déclaré que le Canada recherchait «de meilleures idées» que celles que nous avons actuellement, ce qui est un signe positif. La suggestion de Trudeau selon laquelle les relations entre le Canada et Cuba pourrait nous donner un moyen de parler avec la Corée du Nord.
Mais la réunion de Vancouver a aussi des caractéristiques inquiétantes.
Premièrement, les États-Unis, un ennemi implacable de la Corée du Nord, sont les partenaires du Canada pour organiser ce rassemblement. Trump et son secrétaire à la Défense ont récemment menacé de commettre un génocide contre la RPDC.
Deuxièmement, la plupart des pays représentés à Vancouver sont ceux qui ont envoyé des troupes dans la guerre de Corée pour combattre la Corée du Nord. Les Nord-Coréens ne pourraient-ils pas considérer cette réunion comme une étape dans la formation d’une coalition des volontés, semblable à celle qui a précédé l’invasion de l’Iraq par 2003?
Troisièmement, il semble que la Corée du Nord n’aura pas de porte-parole à Vancouver. Mais la crise actuelle est la manifestation d'un conflit sous-jacent et comment résoudre ce conflit sans consulter l'un des principaux antagonistes? Cela ressemblera-t-il au processus 2001 de Bonn, qui a réglé le conflit afghan sans consulter les talibans? Cela ne s'est pas bien passé.
Lorsque la ministre des Affaires étrangères, Chrystia Freeland, a évoqué la réunion à venir, elle a souligné sa nature diplomatique, mais le secrétaire d'État américain, Rex Tillerson, l'a décrite comme un moyen d'accroître la pression sur la Corée du Nord.
Pression? Le Conseil de sécurité des Nations Unies exerce déjà une pression si extrême sur la Corée du Nord que son existence en tant que pays industrialisé est menacée et que son peuple risque de mourir de faim. Quel État pourrait survivre à une réduction de 90 de son offre de pétrole?
Mais si la pression croissante ne constitue pas une «meilleure idée», que ferait-on?
Voici quatre idées. Nous pensons qu’ils offrent le seul espoir réaliste de paix véritable.
- Arrêtez d'insulter la Corée du Nord. Bannissez le terme «État voyou». Oubliez qui a un plus gros bouton nucléaire. Traitez les dirigeants du pays comme sains, rationnels et capables de participer à un processus de paix.
- Construire la confiance et la confiance progressivement par des actions positives. Il n’est pas nécessaire que toutes ces actions soient économiques, mais il faut certes alléger le gouffre économique actuel. Une série d'échanges symboliques, artistiques et sportifs, devrait faire partie du plan.
- Reconnaître que la Corée du Nord a des préoccupations sécuritaires valables et que le désir de dissuasion nucléaire découle de ces préoccupations. Rappelez-vous que le pays a traversé une guerre dévastatrice, a subi des provocations et des menaces répétées et a été pris pour cible par les armes nucléaires américaines pendant plus de X ans.
- Commencer des travaux sérieux en vue d’un traité de paix permanent qui remplacera l’accord de cessez-le-feu conclu avec 1953. Les États-Unis doivent être signataires de ce traité.
Si nous, Canadiens, pensons qu'une paix durable avec la Corée du Nord sera obtenue en insultant et en affamant la population de ce pays assiégé, nous sommes aussi sots et aussi sans cœur que ceux qui misent sur les bombes.
Et si nous ne pouvons pas faire mieux à Vancouver que de parler d’augmenter la pression sur la Corée du Nord, le monde ne nous pardonnera jamais d’avoir gâché notre chance.
~~~~~~~~~
Christopher Black est un criminaliste international inscrit sur la liste des avocats de la défense à la Cour pénale internationale. Graeme MacQueen est un ancien directeur du Centre for Peace Studies de l'Université McMaster et a participé à des initiatives de consolidation de la paix dans cinq zones de conflit.
