Par David Swanson, World BEYOND War, Juin 12, 2023
Le bourdonnement d'un drone ne cesse jamais. Un missile hurlant dans votre maison est difficile à manquer. Tir d'arme à feu. La porte s'est enfoncée. Ce ne sont pas des gestes subtils. Pourtant, le nouveau livre de Norman Solomon s'intitule La guerre rendue invisible. Quoi?
Bien sûr, les gens dont le gouvernement est le principal faiseur de guerre et marchand d'armes n'ont pour la plupart rien à voir avec la guerre. La plupart d'entre eux ne sont pas dans l'armée. La plupart d'entre eux ne travaillent pas pour le commerce des armes. La plupart d'entre eux ne peuvent pas nommer la plupart des guerres qui se déroulent actuellement. Et la plupart d'entre eux ne savent pas que leur nation est le principal marchand d'armes, constructeur de bases, instigateur de coup d'État, tueur de drones et parieur de guerre.
Le peuple des États-Unis ne vit pas directement les bombardements, la destruction, l'obscurité de l'électricité disparue, la faim, le sans-abrisme, l'environnement empoisonné, la violence et l'amertume sans fin. La guerre ressemble beaucoup à un jeu vidéo ou à un film. Et, en fait, la plupart des gens voient beaucoup plus de jeux vidéo et de films que même des « reportages » épurés sur les guerres.
De nombreuses guerres ne sont jamais "rapportées" du tout par les grands médias américains. Les membres du Congrès apprennent les guerres, parfois, uniquement lorsque les troupes américaines exigent des funérailles. Mais les mercenaires réduisent ce problème. Les robots aussi. Tout comme les procurations.
Bien sûr, il y a des vacances de guerre à chaque fois que vous vous retournez, et les événements sportifs commencent par des célébrations de guerre financées par l'État avant de remercier les troupes américaines d'avoir regardé depuis 175 pays. Toute la culture est militarisée – armée jusqu'aux dents, surveillée et détecteur de métaux, le langage du militarisme normalisé, les vétérans abandonnés dans les rues et dans les prisons. Les frontières sont des zones de guerre. Mais tout cela est considéré – si c'est même le mot – comme normal et inévitable, et non comme une indication qu'il y a une guerre en cours. Dans la culture américaine, le mot "guerre" fait le plus souvent référence à quelque chose sans rapport avec la guerre - une guerre à Noël, une guerre contre la vie privée, une guerre contre le réveil, etc.
Les guerres réelles sont menées sans débat public, sans débat au Congrès, sans autorisation ou prise de conscience du Congrès. Le Congrès déverse plus de la moitié de l'argent qu'il s'approprie chaque année dans la machine de guerre, mais accorde très peu d'attention à ce qui lui arrive. Dans une vidéo la semaine dernière, l'un des principaux membres progressistes du Congrès a déclaré qu'il soutenait l'envoi d'armes en Ukraine pour une guerre, mais qu'il ne connaissait pas la signification de « Donbass » ou « Crimée ».
Pourquoi devrait-il? Chaque démocrate et chaque républicain du Congrès américain soutient la machine de guerre. Pourquoi apprendre les subtilités d'un débat qui n'aura jamais lieu ? L'attention des grands médias à la guerre n'est pas proportionnelle à son pourcentage de dépenses discrétionnaires. Ce n'est généralement pas là du tout, et quand c'est le cas, nous ferions mieux de nous en passer. (Il n'y a pas non plus de rapport sur le pourcentage des dépenses fédérales consacrées à la guerre, donc ce n'est pas comme si les gens le savaient et l'acceptaient non plus.)
L'Ukraine est la guerre spéciale, choisie. C'est dans les grands médias américains. Les reportages incluent même les victimes de la guerre d'une manière que beaucoup d'entre nous ont souhaité que les médias rendent compte des victimes de nombreuses autres guerres. Mais il n'y a rien sur ce qui a conduit à la guerre, sur l'opposition du gouvernement américain à mettre fin à la guerre, ou sur les maux de plus d'un côté de la guerre. Les victimes sont signalées, mais pas comptées. L'ampleur de la destruction insensée n'est pas claire. Le risque de guerre nucléaire est écarté. L'idée que la guerre n'est peut-être pas parfaitement légale est brièvement mentionnée (enfin !) en référence à un camp. L'idée que les bombes à fragmentation, déchiquetant la chair des petits enfants, peuvent être tout sauf agréables entre dans les médias américains lorsque la Russie les utilise, et s'en va lorsque le gouvernement américain propose de les fournir à l'Ukraine.
Norman Solomon nous donne un aperçu de la façon dont cette image pire que la cécité est générée, comment les journalistes qui sortent de la ligne sont traités, comment ceux qui respectent la ligne sont récompensés, comment les lanceurs d'alerte sont punis et comment la filature est tournée. Toute mention de personnes décédées en Afghanistan sur CNN devait inclure une discussion sur le 11 septembre 2001, comme justification complète. Les guerres qui sont des massacres à sens unique de personnes éloignées sont rendues invisibles en ne considérant pas ces personnes comme importantes. Les consommateurs de médias américains pensent que dans les guerres américaines, les victimes sont composées à moitié de troupes américaines. Pourtant, les mêmes personnes seraient scandalisées par toute suggestion selon laquelle un tireur de masse dans un centre commercial américain aurait souffert à peu près autant que ses victimes.
Dubya a interdit les cercueils américains des ondes. Biden a déclaré que les États-Unis étaient en paix. Beaucoup pourraient se demander s'il n'y avait pas déjà eu la paix pendant toutes les années qui s'étaient écoulées entre ce trouble de longue date en Irak et la nouvelle apparence de guerre dans le monde en Ukraine. Mais ce qui s'est passé en Irak ne doit pas être la faute de George W. Bush, puisqu'il est aussi bienvenu dans les cercles gouvernementaux et médiatiques que Henry Kissinger, et bien plus bienvenu que quiconque s'oppose à toute guerre. Si quelqu'un est devenu une célébrité ou même un jour férié, comme Martin Luther King Jr., il est simplement dépouillé de toute histoire anti-guerre et présenté comme plus ou moins le Père Noël qui a un jour prononcé un discours joyeux sur le fait que tout allait bien dans le Empire.
L'usage que nous devons faire du livre de Salomon est de comprendre comment la guerre est rendue invisible et de commencer à la rendre visible. La raison de le faire est perceptible dans tous les efforts massifs déployés pour rendre la guerre invisible. Cela ne se ferait pas si ce n'était d'une peur très sérieuse - la peur que si les gens ne voyaient que la guerre, ils y mettraient fin.
