Voici 12 façons dont l'invasion américaine de l'Irak se poursuit dans l'infamie

Par Medea Benjamin et Nicolas SJ Davies, 17 mars 2020

Alors que le monde est consumé par la terrifiante pandémie de coronavirus, le 19 mars, l'administration Trump marquera le 17e anniversaire de l'invasion américaine de l'Irak par montée en puissance le conflit là-bas. Après qu'une milice alignée sur l'Iran aurait frappé une base américaine près de Bagdad le 11 mars, l'armée américaine a mené des frappes de représailles contre cinq des usines d'armes de la milice et a annoncé qu'elle envoyait deux porte-avions supplémentaires dans la région, ainsi qu'un nouveau missile Patriot. systèmes et des centaines de troupes supplémentaires pour les faire fonctionner. Cela contredit la Vote de janvier du Parlement irakien qui a appelé les troupes américaines à quitter le pays. Cela va également à l'encontre du sentiment de la plupart des Américains, qui penser la guerre en Irak ne valait pas la peine d'être menée, et contre la promesse de campagne de Donald Trump de mettre fin aux guerres sans fin.

Il y a dix-sept ans, les forces armées américaines ont attaqué et envahi l'Irak avec une force de plus de Troupes 460,000 de tous ses services armés, soutenu par 46,000 UK militaires, 2,000 XNUMX d'Australie et quelques centaines de Pologne, d'Espagne, du Portugal et du Danemark. Déclenchement du bombardement aérien «choc et effroi» 29,200 bombes et missiles sur l'Irak au cours des cinq premières semaines de la guerre.

L'invasion américaine était un crime d'agression sous la loi internationale, et a été activement combattu par des personnes et des pays du monde entier, y compris 30 millions de personnes qui sont descendus dans la rue dans 60 pays le 15 février 2003 pour exprimer leur horreur que cela puisse vraiment arriver à l'aube du 21e siècle. L'historien américain Arthur Schlesinger Jr., qui était rédacteur de discours pour le président John F. Kennedy, a comparé l'invasion américaine de l'Irak à l'attaque préventive du Japon sur Pearl Harbor en 1941. et a écrit«Aujourd'hui, ce sont nous, les Américains, qui vivons dans l'infamie.»

Dix-sept ans plus tard, les conséquences de l'invasion ont été à la hauteur des craintes de tous ceux qui s'y sont opposés. Les guerres et les hostilités font rage dans la région, et les divisions sur la guerre et la paix aux États-Unis et dans les pays occidentaux défient notre vue très sélective de nous-mêmes en tant que sociétés avancées et civilisées. Voici un aperçu de 12 des conséquences les plus graves de la guerre américaine en Irak.

1. Des millions d'Irakiens tués et blessés

Les estimations du nombre de personnes tuées lors de l'invasion et de l'occupation de l'Irak varient considérablement, mais même les plus conservatrices estimations sur la base de rapports fragmentaires de décès minimums confirmés se comptent par centaines de milliers. Sérieux Des études scientifiques on estime que 655,000 2007 Irakiens sont morts au cours des trois premières années de la guerre, et environ un million en septembre 2008. La violence de l'escalade ou «montée subite» américaine s'est poursuivie en 2009 et le conflit sporadique s'est poursuivi de 2014 à XNUMX. Puis dans sa nouvelle campagne contre l'État islamique, les États-Unis et leurs alliés ont bombardé les principales villes d'Irak et de Syrie avec plus de 118,000 des bombes et le plus lourd bombardements d'artillerie depuis la guerre du Vietnam. Ils ont réduit une grande partie de Mossoul et d'autres villes irakiennes en ruines, et un rapport préliminaire des renseignements kurdes irakiens a révélé que plus de Les civils 40,000 ont été tués à Mossoul seul. Il n'y a pas d'études de mortalité complètes pour cette dernière phase meurtrière de la guerre. En plus de toutes les vies perdues, encore plus de personnes ont été blessées. L'Organisation centrale de statistiques du gouvernement irakien affirme que 2 millions d'Irakiens ont été laissés désactivés.

2. Des millions d'Irakiens déplacés de plus

En 2007, le Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR) a signalé que près de 2 millions d'Irakiens avait fui la violence et le chaos de l'Irak occupé, principalement en Jordanie et en Syrie, tandis que 1.7 million de personnes supplémentaires avaient été déplacées à l'intérieur du pays. La guerre des États-Unis contre l'État islamique reposait encore plus sur les bombardements et les bombardements d'artillerie, détruisant encore plus de maisons et déplacer un incroyable 6 millions d'Irakiens de 2014 à 2017. Selon le HCR, 4.35 millions de personnes sont rentrées chez elles à la fin de la guerre contre l'EI, mais beaucoup sont confrontées à «des propriétés détruites, des infrastructures endommagées ou inexistantes et le manque de moyens de subsistance et de ressources financières, ce qui a parfois [conduit] à déplacement." Les enfants déplacés à l'intérieur du pays représentent «une génération traumatisée par la violence, privée d'éducation et d'opportunités», selon Rapporteur spécial des Nations Unies Cecilia Jimenez-Damary.

3. Des milliers de troupes américaines, britanniques et étrangères tuées et blessées

Alors que l'armée américaine minimise les pertes irakiennes, elle suit et publie précisément la sienne. Depuis février 2020, 4,576 troupes américaines et 181 troupes britanniques ont été tuées en Irak, ainsi que 142 autres troupes d'occupation étrangères. Plus de 93% des troupes d'occupation étrangères tuées en Irak étaient américaines. En Afghanistan, où les États-Unis ont reçu plus de soutien de l'OTAN et d'autres alliés, seulement 68% des troupes d'occupation tuées étaient américaines. La plus grande part des pertes américaines en Irak est l'un des prix que les Américains ont payé pour le caractère unilatéral et illégal de l'invasion américaine. Au moment où les forces américaines se sont temporairement retirées d'Irak en 2011, 32,200 troupes américaines avait été blessé. Alors que les États-Unis tentaient d'externaliser et de privatiser leur occupation, moins 917 des entrepreneurs civils et des mercenaires ont également été tués et 10,569 XNUMX blessés en Irak, mais tous n'étaient pas des ressortissants américains.

4. Encore plus de vétérans se sont suicidés

Plus de 20 anciens combattants américains se suicident chaque jour, ce qui représente plus de décès chaque année que le nombre total de morts militaires américaines en Irak. Ceux qui ont les taux de suicide les plus élevés sont les jeunes vétérans exposés au combat, qui se suicident à des taux «4 à 10 fois plus élevé que leurs pairs civils. " Pourquoi? Comme l'explique Matthew Hoh de Veterans for Peace, de nombreux vétérans «ont du mal à se réinsérer dans la société», ont honte de demander de l'aide, sont accablés par ce qu'ils ont vu et fait dans l'armée, sont formés au tir et possèdent leurs armes, et portent des blessures physiques qui rendent leur vie difficile.

5. billions de dollars gaspillés

Le 16 mars 2003, quelques jours seulement avant l'invasion américaine, le vice-président Dick Cheney prévoyait que la guerre coûterait aux États-Unis environ 100 milliards de dollars et que la participation américaine durerait deux ans. Dix-sept ans plus tard, les coûts continuent d'augmenter. Le Congressional Budget Office (CBO) a estimé un coût de $2.4 billions pour les guerres en Irak et en Afghanistan en 2007. L'économiste lauréat du prix Nobel Joseph Stiglitz et Linda Bilmes de l'Université de Harvard ont estimé le coût de la guerre en Irak à plus de $3 billions, "Sur la base d'hypothèses prudentes", en 2008. Le gouvernement britannique a dépensé au moins 9 milliards de livres en coûts directs jusqu'en 2010. Ce que les États-Unis ont fait ne pas dépenser d'argent pourcontrairement à ce que de nombreux Américains croient, c'était de reconstruire l'Irak, le pays que notre guerre a détruit.

6. Gouvernement irakien dysfonctionnel et corrompu

La plupart des hommes (pas de femmes!) qui dirigent l'Irak aujourd'hui sont toujours d'anciens exilés qui ont volé à Bagdad en 2003 sur les talons des forces d'invasion américaines et britanniques. L'Irak exporte enfin à nouveau 3.8 millions des barils de pétrole par jour et des exportations de pétrole de 80 milliards de dollars par an, mais une petite partie de cet argent ruisselle pour reconstruire des maisons détruites et endommagées ou fournir des emplois, des soins de santé ou une éducation aux Irakiens, seulement 36 pour cent dont même ont des emplois. Les jeunes irakiens sont descendus dans la rue pour exiger la fin du régime politique irakien corrompu après 2003 et l'influence américaine et iranienne sur la politique irakienne. Plus de 600 manifestants ont été tués par les forces gouvernementales, mais les manifestations ont contraint le Premier ministre Adel Abdul Mahdi à démissionner. Un autre ancien exilé basé en Occident, Mohammed Tawfiq Allaoui, le cousin de l'ancien Premier ministre intérimaire nommé par les États-Unis, Ayad Allawi, a été choisi pour le remplacer, mais il a démissionné quelques semaines après que l'Assemblée nationale n'ait pas approuvé ses choix de cabinet. Le mouvement populaire de protestation a célébré la démission d'Allawi, et Abdul Mahdi a accepté de rester en tant que Premier ministre, mais uniquement en tant que «gardien» pour remplir des fonctions essentielles jusqu'à ce que de nouvelles élections puissent avoir lieu. Il a appelé à de nouvelles élections en décembre. Jusque-là, l'Irak reste dans les limbes politiques, toujours occupé par environ 5,000 XNUMX soldats américains.

7. La guerre illégale contre l'Iraq a sapé l'état de droit international

Lorsque les États-Unis ont envahi l'Irak sans l'approbation du Conseil de sécurité des Nations Unies, la première victime a été la Charte des Nations Unies, fondement de la paix et du droit international depuis la Seconde Guerre mondiale, qui interdit la menace ou l'emploi de la force par un pays contre un autre. Le droit international n'autorise l'action militaire qu'en tant que défense nécessaire et proportionnée contre une attaque ou une menace imminente. L'illégal 2002 Doctrine Bush de préemption était universellement rejeté parce qu'il allait au-delà de ce principe étroit et revendiquait un droit américain exceptionnel d'utiliser la force militaire unilatérale «pour prévenir les menaces émergentes», sapant l'autorité du Conseil de sécurité de l'ONU pour décider si une menace spécifique nécessite une réponse militaire ou non. Kofi Annan, alors secrétaire général des Nations unies, a déclaré l'invasion était illégale et conduirait à une rupture de l'ordre international, et c'est exactement ce qui s'est passé. Lorsque les États-Unis ont foulé aux pieds la Charte des Nations Unies, d'autres étaient tenus de suivre. Aujourd'hui, nous regardons la Turquie et Israël suivre les traces des États-Unis, attaquant et envahissant la Syrie à volonté comme si ce n'était même pas un pays souverain, utilisant le peuple syrien comme des pions dans ses jeux politiques.

8. La guerre en Irak repose sur la démocratie américaine corrompue

La deuxième victime de l'invasion est la démocratie américaine. Le Congrès a voté pour la guerre sur la base d'un soi-disant "sommaire" d'une estimation du renseignement national (NIE) qui n'était rien de tel. le Washington post a rapporté que seulement six sénateurs sur 100 et quelques membres de la Chambre lire le NIE réelL’ «Résumé» de 25 pages que les autres membres du Congrès ont basé leurs votes était un document produit des mois plus tôt "pour plaider publiquement en faveur de la guerre", comme l'un de ses auteurs, le Paul Pillar de la CIA, a ensuite avoué à PBS Frontline. Il contenait des affirmations étonnantes qui ne se trouvaient nulle part dans le vrai NIE, telles que la CIA connaissait 550 sites où l'Iraq stockait des armes chimiques et biologiques. Le secrétaire d'État Colin Powell a répété bon nombre de ces mensonges dans son performances honteuses au Conseil de sécurité de l'ONU en février 2003, alors que Bush et Cheney les ont utilisés dans des discours importants, y compris le discours de Bush sur l'état de l'Union en 2003. Comment la démocratie - la règle du peuple - est-elle même possible si le peuple que nous choisissons pour nous représenter au Congrès peut être manipulé pour voter pour une guerre catastrophique par une telle toile de mensonges?

9. Impunité pour les crimes de guerre systématiques

Une autre victime de l'invasion de l'Irak a été la présomption que les présidents et la politique des États-Unis sont soumis à l'état de droit. Dix-sept ans plus tard, la plupart des Américains supposent que le président peut mener la guerre et assassiner les dirigeants étrangers et les suspects de terrorisme à sa guise, sans aucune responsabilité - comme un dictateur. Quand Le président Obama a déclaré qu'il voulait regarder en avant plutôt qu'en arrière, et ne tenir personne de l'administration Bush responsable de leurs crimes, c'était comme s'ils cessaient d'être des crimes et se normalisaient comme politique américaine. Qui comprend crimes d'agression contre d'autres pays; le massacres de civils aux frappes aériennes et aux frappes de drones aux États-Unis; et le surveillance sans restriction des appels téléphoniques, des e-mails, de l'historique de navigation et des opinions de chaque Américain. Mais ce sont des crimes et des violations de la Constitution américaine, et refuser de tenir pour responsables ceux qui ont commis ces crimes a facilité leur répétition.

10. Destruction de l'environnement

Pendant la première guerre du Golfe, les États-Unis chuté 340 tonnes d'ogives et d'explosifs fabriqués avec de l'uranium appauvri, qui ont empoisonné le sol et l'eau et ont provoqué une montée en flèche du cancer. Au cours des décennies suivantes d’écocide, l’Irak a été en proie à la brûlant de dizaines de puits de pétrole; la pollution des sources d'eau par le déversement de pétrole, d'eaux usées et de produits chimiques; des millions de tonnes de gravats villes détruites et les villes; et l'incinération d'énormes volumes de déchets militaires dans des «foyers» en plein air pendant la guerre. La pollution causé par la guerre est liée aux niveaux élevés de malformations congénitales, de naissances prématurées, de fausses couches et de cancer (y compris la leucémie) en Irak. La pollution a également affecté les soldats américains. «Plus de 85,000 XNUMX anciens combattants américains en Irak… ont été diagnostiqué souffrant de problèmes respiratoires et respiratoires, de cancers, de maladies neurologiques, de dépression et d'emphysème depuis son retour d'Irak », Tuteur rapports. Et certaines parties de l'Irak pourraient ne jamais se remettre de la dévastation de l'environnement.

11. La politique sectaire américaine de «diviser pour mieux régner» en Irak a fait des ravages dans la région

Dans l'Irak séculaire du XXe siècle, la minorité sunnite était plus puissante que la majorité chiite, mais pour la plupart, les différents groupes ethniques vivaient côte à côte dans des quartiers mixtes et même inter-mariés. Des amis de parents chiites / sunnites mixtes nous disent qu'avant l'invasion américaine, ils ne savaient même pas quel parent était chiite et lequel était sunnite. Après l'invasion, les États-Unis ont donné le pouvoir à une nouvelle classe dirigeante chiite dirigée par d'anciens exilés alliés des États-Unis et de l'Iran, ainsi que par les Kurdes dans leur région semi-autonome du nord. Le bouleversement de l'équilibre des pouvoirs et les politiques américaines délibérées de «diviser pour régner» ont conduit à des vagues d'horribles violences sectaires, y compris le nettoyage ethnique des communautés par le ministère de l'Intérieur escadrons de la mort sous commandement américain. Les divisions sectaires que les États-Unis ont déclenchées en Irak ont ​​conduit à la résurgence d'Al-Qaïda et à l'émergence d'ISIS, qui ont fait des ravages dans toute la région.

12. La nouvelle guerre froide entre les États-Unis et le monde multilatéral émergent

Lorsque le président Bush a déclaré sa «doctrine de la préemption» en 2002, le sénateur Edward Kennedy appelé "Un appel à l'impérialisme américain du 21e siècle qu'aucune autre nation ne peut ni ne devrait accepter." Mais le monde n'a jusqu'à présent pas réussi à persuader les États-Unis de changer de cap ou de s'unir dans l'opposition diplomatique à son militarisme et à son impérialisme. La France et l'Allemagne ont courageusement soutenu la Russie et la plupart des pays du Sud pour s'opposer à l'invasion de l'Irak au Conseil de sécurité des Nations Unies en 2003. Mais les gouvernements occidentaux ont adopté l'offensive de charme superficiel d'Obama comme couverture pour renforcer leurs liens traditionnels avec les États-Unis. le développement économique pacifique et son rôle de centre économique de l'Asie, tandis que la Russie reconstruisait encore son économie du chaos néolibéral et de la pauvreté des années 1990. Aucun des deux n'était prêt à contester activement l'agression américaine jusqu'à ce que les États-Unis, l'OTAN et leurs alliés monarchistes arabes lancent des guerres par procuration contre Libye et Syrie en 2011. Après la chute de la Libye, la Russie semble avoir décidé qu'elle devait soit résister aux opérations de changement de régime des États-Unis, soit finir par être victime elle-même.

Les marées économiques ont changé, un monde multipolaire émerge et le monde espère contre tout espoir que le peuple américain et les nouveaux dirigeants américains agiront pour freiner cet impérialisme américain du XXIe siècle avant qu'il ne mène à une guerre américaine encore plus catastrophique avec l'Iran. , Russie ou Chine. En tant qu'Américains, nous devons espérer que la foi du monde dans la possibilité que nous puissions démocratiquement apporter la raison et la paix à la politique américaine ne soit pas déplacée. Un bon point de départ serait de se joindre à l'appel lancé par le Parlement irakien pour que les troupes américaines quittent l'Irak.

Medea Benjamin, co-fondateur de CODEPINK pour la paix, est l'auteur de plusieurs livres, dont Inside Iran: La vraie histoire et la politique de la République islamique d'Iran et Royaume des injustes: derrière la relation américano-saoudienne.

Nicolas JS Davies est journaliste indépendant, chercheur pour CODEPINKet l'auteur de Du sang sur nos mains: l'invasion américaine et la destruction de l'Irak.

Cet article a été produit par Économie de paix locale, un projet de l'Independent Media Institute.