C’est une ironie douloureuse pour les musulmans d’Amérique qui, à la veille de l’invasion américaine de l’Irak, ont écrit (Boston Globe Feb. 5, 2003):
«En tant que citoyens loyaux de ce pays, nous pensons que le déclenchement de la guerre par les États-Unis contre l'Irak aurait des conséquences catastrophiques. Pour le monde musulman, de telles guerres ressemblent à une croisade contre l'Islam qui ne ferait que renforcer l'agenda déformé des extrémistes et réduire l'espoir d'éradication du terrorisme. Compte tenu de la désinformation sur l'islam et du mépris avec lequel les musulmans sont décrits, il pourrait sembler antipatriotique de notre part de défier le son de la guerre. D'autre part, nos principes islamiques exigent que, dans notre crainte de Dieu, nous nous opposions à ce que nous percevons comme de graves injustices sur le point d'être commis. Ce ne serait donc pas un acte de désobéissance à Dieu mais aussi une trahison contre notre propre pays si nous ne exprimons pas nos préoccupations dans ce que nous croyons être dans l'intérêt supérieur de notre pays et du monde entier. "
Cela ne nous réconforte pas du fait que notre prophétie s'est révélée vraie. L'affrontement avec Saddam n'a pas été une promenade de gâteau, comme prédit par les néocons. Au contraire, notre occupation a entraîné la dégradation gratuite de toute une nation et de sa société multiculturelle, et a été à l'origine d'un brutal massacre perpétré entre sunnites et chiites, avec des sectes fragmentées prises entre deux feux, et a conduit à l'évolution d'Al-Qaïda en Irak qui s'est ensuite transformée en ISIS.
L'ironie est que, comme pour l'Irak où les preuves ont été fabriquées, l'Iran devrait accepter les accusations sans fondement de John Bolton contre les intérêts anti-américains de l'Iran afin de justifier un assaut impitoyable contre l'Iran. Bolton a noté que toute attaque par procuration, par le corps des gardes de la révolution islamique ou par les forces iraniennes régulières justifierait une réponse militaire agressive des États-Unis. Ainsi, une attaque lancée par un "mandataire" de l'Iran sur non seulement des avoirs mais aussi les "intérêts" des États-Unis dans la région ou les "intérêts" d'un allié américain dans la région serait désormais suffisante pour déclencher une attaque américaine sur l'Iran, même si l'Iran lui-même n'était pas directement responsable.
Cela donne carte blanche pour toute opération «sous fausse bannière» contre l’Iran. Avec chaque option sur la table, Bolton a inventé la configuration parfaite pour une autre guerre non provoquée ou l'assujettissement d'un insubordonné. Ce qui est si alarmant dans le scénario qui se déroule, c'est qu'un homme, John Bolton, que personne n'a élu, et que le Sénat n'a pas confirmé, a manifestement, à lui seul, d'une manière convenable au Dr Strangelove, poussé le Pentagone à élaborer à grande échelle plans de guerre pour l'Iran. Cela comprend: les bombardiers B-52 capables de transporter 70,000 XNUMX livres de bombes; le porte-avions Abraham Lincoln, une flottille composée d'un croiseur lance-missiles et de quatre destroyers; et système de missiles Patriot pour compléter l'arsenal.
Trump a dit qu'il apprivoiserait les nations voyous. Cette guerre est un accomplissement de son fantasme. Il est simplement vindicatif, totalement unilatéral et conçu pour anéantir un pays qui refuse de remorquer la ligne américaine, et pour cela nous avons les moyens de le briser en mille morceaux.
De telles remarques d'un «vrai bleu» américain pourraient être accueillies avec indignation ou dédain; venant d'une personne d'origine musulmane, cela aurait un parfum de trahison. Non.
Je suis un fier Américain et fier musulman (je ne me définis pas comme un «musulman américain» ou un «musulman américain» car aucune autre dénomination n'est définie par sa religion). Cependant, en tant que musulman, je ne peux pas plus rapporter à la barbarie d'Isis, pas plus que je ne le peux en tant qu'Américain à la «sauvagerie raffinée» de l'assujettissement préventif d'une nation souveraine de mon pays.
Joseph Conrad avait défini la civilisation comme une «sauvagerie raffinée». Bien que personne ne conteste le fait que l'Etat islamique et d'autres de ses semblables recherchent des groupes innocents qu'ils peuvent terroriser avec des actes horribles de décapitation graphique (combien plus sauvage peut-on obtenir!) Représentent l'extrême brutale de la civilisation, nous ne pouvons pas nous réconforter dans les subtilités de notre propre civilisation, affichant une «sauvagerie raffinée» où nous utilisons une force écrasante de «frappes chirurgicales impersonnelles» pour pulvériser des milliers de civils innocents (bien sûr, les «dommages collatéraux» sont une conséquence naturelle de la guerre), pour créer systématiquement des millions de sans-abri et de réfugiés effacez de l’histoire la magnifique culture persane et réduisez-la aux mêmes gravats méconnaissables qui subsistent en Irak, avec des centaines de «zéros au sol» que personne n’est laissé pour compter ou pour verser des larmes. Le coût économique et celui de la vie américaine sont incommensurables.
Tim Kaine a déclaré: «Permettez-moi de préciser une chose: l'administration Trump n'a aucune autorité légale pour déclencher une guerre contre l'Iran sans le consentement du Congrès.» Rand Paul a averti Pompeo: "Vous n'avez pas la permission de faire la guerre avec l'Iran."
Néanmoins, si le Dr Strangelove poursuit son obsession maniaque de la guerre, cela confirmera ce que le monde sait déjà: les États-Unis sont invincibles. Que cette démonstration de force contraindra la Corée du Nord à capituler, ou la responsabilisera pour sortir avec éclat, emportant avec elle la Corée du Sud, le Japon et les 30,000 2003 militaires américains déployés dans la zone démilitarisée, est un énorme pari. L'appel que nous avons lancé en XNUMX en priant pour ce qui est dans le meilleur intérêt de notre pays et du reste de notre humanité commune est un impératif aujourd'hui.
*****
