Par David Swanson, American Herald Tribune
La semaine dernière, Donald Trump a suggéré quelque chose que Bernie Sanders n'oserait jamais: se débarrasser de l'OTAN. J'ai pris le temps de lire les commentaires et les tweets des gens en ligne à ce sujet, et un grand nombre semblait croire que l'OTAN et l'armée américaine avaient rendu un service pour l'Europe et qu'il était temps pour l'Europe de payer ses propres factures. Mais est-ce que quelqu'un va m'expliquer ce qu'est le service?
Les États-Unis ont entraîné l'OTAN dans une guerre - jusqu'à présent - de plus de 14 ans contre le peuple afghan qui a transformé un pays en mauvais état en enfer sur terre, aggravant les dommages infligés par les politiques américaines (et soviétiques) depuis le Années 1970.
Les États-Unis ont entraîné les nations européennes dans une guerre désastreuse en Irak en 2003, sans l'OTAN. Mais lorsque la Belgique a autorisé la poursuite du commandant américain en Irak Tommy Franks, Donald Rumsfeld a menacé de déplacer le siège de l'OTAN hors de Bruxelles. Les crimes apparents de Franks ont soudainement fait partie d'un effort humanitaire noble et légal.
Les États-Unis et la France ont eu recours à l'OTAN pour détruire la Libye en 2011 et faire proliférer des armes dans la région. Les États-Unis et la Turquie ont aggravé le chaos en donnant à l'OTAN des raisons d'exister en Syrie. Et peut-être que les quartiers généraux de l’OTAN voient les guerres qui ont créé l’ISIS et le soutien américain à Al-Qaïda en Syrie en ces termes. Mais pour un observateur ordinaire, une guerre contre le terrorisme qui continue d’accroître le terrorisme présente un défaut fondamental.
Michael Scheuer, ancien chef d'unité de la CIA à Ben Laden dit plus les États-Unis combattent le terrorisme, plus ils créent du terrorisme. Le lieutenant-général américain Michael Flynn, qui a quitté ses fonctions de chef de la Defense Intelligence Agency du Pentagone en 2014, dit faire exploser des gens avec des missiles génère plus de retours de flamme, pas moins. Le propre rapport de la CIA dit le drone est contre-productif. L'amiral Dennis Blair, ancien directeur du renseignement national, dit le même. Le général James E. Cartwright, ancien vice-président du Joint Chiefs of Staff, dit les frappes de drones pourraient saper les efforts à long terme: «Nous assistons à ce retour de flamme. Si vous essayez de vous frayer un chemin vers une solution, quelle que soit votre précision, vous allez contrarier les gens même s'ils ne sont pas ciblés. » Des dizaines de hauts fonctionnaires à la retraite accepter.
Ainsi, semble-t-il, une grande partie du public en Europe, qui se transforme en protestations des réunions de l'OTAN, ainsi que des guerres, d'une ampleur rarement vue aux États-Unis. Lorsque l'armée américaine construit de nouvelles bases en Italie, les manifestations sont si énormes qu'elles ont renversé les gouvernements locaux et nationaux. C'est un vote de la Chambre des communes à Londres pour ne pas bombarder la Syrie en 2013 qui a contribué à renverser la décision du président Obama de le faire. Dire aux citoyens européens qu'ils doivent commencer à assumer la responsabilité de payer une plus grande part de la facture pour avoir tué des Afghans, des Irakiens, des Libyens et des Syriens, et pour avoir généré le retour de flamme qui déclenche les bombes dans leurs gares et aéroports, et pour les crises de réfugiés auxquelles ils sont confrontés pourraient s'avérer un pas trop loin dans le domaine de l'illusion.
Penser de cette manière nécessite un déni de retour de flamme, la croyance trumpienne selon laquelle les musulmans font des choses mauvaises parce qu'ils sont musulmans. Le gouvernement américain sait mieux. Le propre Pentagone de George W. Bush a conclu que personne ne nous détestait «pour nos libertés», mais plutôt qu'ils détestaient les bombes et les armées d'occupation, ainsi que les armes gratuites et le soutien aux guerres d'Israël. On souhaiterait qu'il soit inutile de dire que de telles motivations n'excusent pas les actes de meurtre, mais la connaissance de ces motivations met du sang supplémentaire sur les mains de ceux qui continuent à les générer tout en s'engageant dans le déni de retour de flamme.
Le déni du climat n'est pas si différent. Tout comme tous les terroristes anti-occidentaux se disent scandalisés par les bombes, les bases, les armées et les drones bourdonnants, chaque étude scientifique indique que les activités humaines inutiles et inutiles (en premier lieu: faire la guerre) poussent l'écosystème terrestre vers l'effondrement. Pourtant, des milliards de personnes n'arrivent pas à tout arrêter tant que les politiques de base ne sont pas modifiées. Et beaucoup ne font rien du tout pour résister à la dévastation de l'environnement, en se niant qu'elle est réelle.
De toute évidence, l'espèce humaine a évolué pour favoriser une pensée localisée à relativement court terme. Alors que plus d'Américains sont tués par des accidents stupides, la pollution ou des tout-petits avec des fusils que par des terroristes étrangers avec des couteaux, ce dernier danger domine toute réflexion sur les politiques publiques. Alors que la Terre court un risque grave d'holocauste environnemental ou nucléaire, le temps est beau à l'extérieur aujourd'hui et tous les ours et léopards semblent avoir été tués depuis longtemps, alors quel est votre souci?
Lorsque les humains ont tué ces animaux il y a des millénaires, ils les ont remplacés par des dieux. Maintenant, les humains prient ces dieux plutôt que de penser. Maintenant, ils souhaitent ce qu'ils aimeraient et appellent cela une prédiction. Maintenant, ils votent pour l'espoir et le changement et l'appellent le progrès. Et cette habitude de vœux pieux est peut-être à l'origine des plus grandes menaces pour nous mettre fin à tous.
