Par Victor Grossman, Berlin Bulletin n° 202, 14 juin 2022
La marée de l'opinion publique en Allemagne est aussi écrasante – et changeante – qu'ailleurs : « Arrêtez l'invasion russe ! » – « Défendez l'Ukraine ! - "Envoyer de l'argent" - "Plus d'armes, plus grosses, plus étendues !" - "Vaincre la Russie !" Soutenir cette marée est une campagne médiatique globale. Aucun politicien n'est exempté; même le président Frank-Walter Steinmeier et l'ex-chancelière Angela Merkel subissent des pressions pour trouver des excuses pour les efforts de longue date visant à parvenir à la détente et à réduire la confrontation avec la Russie, désormais dénoncée comme « apaisement ». (Steinmeier s'est lamentablement excusé, Merkel s'y refuse obstinément.) Et les appels à défendre l'Ukraine se multiplient : on nous dit maintenant de défendre nos « règles démocratiques d'ordre » dans une nouvelle croisade.
Chaque époque a eu son appel à combattre les forces du mal. Autrefois c'était l'anarchisme, puis le bolchevisme, le communisme. Après que ces menaces aient été vaincues, de nouvelles étaient nécessaires; en 2001, c'était le terrorisme. Avec ce terme effrayant qui s'érode, il est remplacé par l'autoritarisme. La gargouille qui nous regarde depuis les couvertures des magazines – après la mort de Staline, Mao et Fidel et l'élimination de Saddam Hussein, Oussama ben Laden et Kadhafi – est maintenant un Poutine renfrogné. Et avec lui la Russie, qui doit être ostracisée, sanctionnée, saccagée, affamée et, surtout, vaincue. Je n'ai pas encore entendu d'utilisation directe du mot « bombardé », mais les armes sont prêtes, avec 800 milliards de dollars dépensés chaque année aux États-Unis, soit environ treize fois le budget militaire de la Russie, sans compter les autres de l'OTAN. En Allemagne, en plus de ses dépenses militaires déjà énormes, un fonds spécial de 100 milliards d'euros a été ajouté, après avoir obtenu la majorité parlementaire requise des 2/3 pour annuler les limitations constitutionnelles. Son utilisation se limite au renforcement et à la modernisation de la Bundeswehr, aux avions F-35, capables de larguer des bombes atomiques sur Moscou en un temps record, aux navires de guerre capables d'atterrir sur n'importe quel rivage, aux derniers modèles de chars les plus meurtriers.
Tout cela est "pour atteindre la sécurité". Les frontières allemandes ne sont nulle part menacées, mais l'invasion de l'Ukraine, dit-on, prouve les plans de Poutine pour regagner l'espace de l'URSS ou de l'empire tsariste. Alors qui sait ? Et tout appel à la raison, à faire pression pour une trêve et des négociations au lieu d'exiger de vaincre et de "ruiner" la Russie, d'évincer Poutine et de le traduire en justice, est dénoncé comme un apaisement, avec des allusions à l'accord de Munich de 1938, lorsque Neville Chamberlain et French le premier ministre Daladier a vendu la Tchécoslovaquie.
Je vois aussi des parallèles, mais très différents. L'objectif principal d'Hitler, proclamé dans son pacte anti-Komintern avec l'Italie et le Japon, était d'envahir et de détruire l'URSS, de s'emparer des richesses de son étendue géante et de se rapprocher de l'hégémonie, avec le Japon, de toute l'Eurasie.
Comment « l'Occident » voyait-il de tels plans ? Lors d'une réunion secrète le 19 novembre 1937, Lord Halifax, le représentant de la Grande-Bretagne, félicita Hitler « que le Führer n'avait pas seulement accompli de grandes choses en Allemagne, mais qu'en détruisant le communisme dans son propre pays, il avait bloqué son chemin vers l'Europe et que, par conséquent, l'Allemagne peut à juste titre être considéré comme un rempart contre le bolchevisme.
L'Occident, bien qu'il ne soit pas lui-même fasciste, admirait la haine d'Hitler envers l'URSS et espérait qu'il pourrait l'attaquer et la détruire, éliminant ainsi toute menace socialiste désagréable. Il l'a démontré en soutenant Hitler, Mussolini et Franco en Espagne, en poussant à peine un murmure de désapprobation de la prise de contrôle nazie de l'Autriche, en acceptant le sacrifice de la Tchécoslovaquie qui a amené l'Allemagne à la frontière russe et en rejetant les appels du ministre soviétique des Affaires étrangères Litvinov dans le Société des Nations pour la « sécurité collective » contre l'expansion allemande. Les espoirs de Litvinov pour l'unité contre le fascisme sont morts avec la reconnaissance rapide par l'Occident de la victoire de Franco le 1er avril 1939. En une semaine, Staline a tiré la conclusion conséquente, a évincé Litvinov et a demandé à son successeur, Molotov, de conclure un accord avec l'Allemagne.
Comme l'a commenté Litvinov : les dirigeants britanniques et français « … avaient fait tout ce qu'ils pouvaient pour pousser l'Allemagne hitlérienne contre l'Union soviétique par des accords secrets et des actions provocatrices … Le gouvernement soviétique, afin d'éviter un conflit armé avec l'Allemagne dans des circonstances défavorables et dans un cadre d'isolement complet, a été contraint de faire le choix difficile et de conclure un traité de non-agression avec l'Allemagne.
Les deux années gagnées ont rendu possible la libération de Berlin par l'Armée rouge, mais seulement après la mort de plus de 50 millions de personnes, dont environ 27 millions de citoyens soviétiques. Les événements qui ont suivi le rejet par l'Occident de la « sécurité collective » de Litvinov ont été sanglants et dévastateurs. Il en va de même pour les événements de 2022. Bien sûr, le monde est très différent et ni l'OTAN, Poutine ni l'Ukraine ne sont l'Allemagne nazie. Mais la politique américaine n'a-t-elle pas été de rapprocher de plus en plus son OTAN de la Russie, de renforcer militairement ses voisins, avec des manœuvres frontalières chaque année menaçantes, d'organiser des provocations comme le putsch contre un président ukrainien élu en 2014 pour vouloir commercer avec la Russie et l'Occident ? ? N'a-t-il pas essayé d'encercler totalement la Russie, de l'affaiblir économiquement, visant un objectif final de «changement de régime» avec un pion comme Eltsine offrant un accès complet à une région géante et une rampe pour une attaque contre la dernière grande barrière à l'hégémonie mondiale , Chine? La politique actuelle des États-Unis (et donc de l'OTAN) ne rappelle-t-elle pas les pressions passées vers l'Est – appelées « cordon sanitaire », « confinement » ou « retour en arrière » ?
Cet horrible accord de Staline avec Hitler était rendu nécessaire par une menace extrêmement existentielle. Poutine a-t-il vu la scène actuelle de la même manière ? Nous ne pouvons pas le dire. Bien sûr, il a vu comment l'Ukraine était régulièrement armée de missiles antichars Javelin, d'artillerie moderne, de drones et d'obusiers qui tirent des obus Excalibur mortels "avec une précision extrême". Il connaissait très certainement des «installations de recherche biologique» mortelles et conjointes américano-ukrainiennes, comme l'a admis la sous-secrétaire d'État Victoria Nuland (le même fonctionnaire qui a dirigé le putsch de 2014 à Kyiv). Et nous n'avons pas simplement besoin de deviner quelles mesures Washington prendrait si la Chine menait des manœuvres lourdement armées à Tijuana ou en Basse-Californie ; on peut citer l'invasion de la Baie des Cochons ou les attentats contre le Guatemala, la Grenade, le Panama, la République Dominicaine, sans oublier la Corée, le Vietnam, l'Irak, la Libye, l'Afghanistan, tous très éloignés de Washington ou de New York. Heureusement, le nombre de morts et de dégâts en Ukraine n'a pas approché celui de certaines de ces invasions. D'une brûlante nécessité aujourd'hui ; ces chiffres ne doivent jamais être approchés !
Mais même les comparaisons les plus valables avec les dangers passés ou présents ne peuvent minimiser la part du gouvernement Poutine dans la culpabilité de l'horreur présente ! Ils ne peuvent pas non plus surmonter les inquiétudes que Poutine puisse en effet rêver du tsar Pierre, d'une Grande Russie, niant les droits ukrainiens à l'indépendance et à la souveraineté. Les accusations de régime nazi ne justifient pas non plus la violation du droit international, la destruction de tant de villes et de familles, malgré un culte Bandera bien réel et la force des voyous d'Azov. Il est plus que probable qu'une attaque massive contre les républiques russophones du Donbass était prévue et Poutine a agi pour l'empêcher. Mais l'invasion était-elle la seule méthode de prévention ? Je ne peux pas dire.
Il y a beaucoup de choses que nous ne savons pas. Mais il ne peut y avoir qu'une seule réponse à l'escalade actuelle, avec une belligérance américaine croissante liée aux élections, des armes toujours plus puissantes qui coûteront toujours plus de vies, principalement des Ukrainiens - et la menace constante d'une guerre atomique. La réponse doit être de faire pression sur Biden et Johnson, Baerbock et Scholz pour qu'ils soutiennent les négociations et la paix. Aussi difficile qu'une telle réponse puisse être, je pense qu'elle doit figurer en tête de l'agenda, dans le monde entier, de chaque progressiste ! Et cela signifie aussi accueillir des conclusions similaires par une foule très mélangée comprenant Erdogan en Turquie, le pape à Rome, de courageux dirigeants luthériens en Allemagne et même ce vieux faucon de guerre Kissinger.
L'appel à la paix est également entendu de l'intérieur de la Russie, malgré les tentatives de le faire taire. J'espère qu'il portera ses fruits – mais pas pour les Russes qui aspirent à une victoire de l'OTAN – et à une prise de pouvoir de plus !
En Allemagne, de faibles tentatives pour éviter l'affrontement total et œuvrer pour la paix ont été entendues par le chancelier Olaf Scholz, un social-démocrate, qui a osé brièvement regarder vers l'avenir, alors qu'une Europe privée de sa composante russe, invariablement alignée contre elle, devrait être impensable . Mais de timides propos en ce sens ont vite été étouffés par ses partenaires de la coalition : les libéraux démocrates de droite, prêts à dépenser des milliards pour la guerre et les armes mais pas à taxer les milliardaires d'un euro de plus, et les Verts, autrefois considérés comme progressistes, désormais surnommés « Olive-Greens », avec la ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock la plus bruyante dans le peloton vorace, surpassant même la patronne de la Commission européenne Ursula von der Layen. Scholz sait que résister à l'un ou l'autre des partenaires pourrait couler son navire de la coalition et mettre fin à sa capitainerie. Tous deux (ainsi que son propre parti) ont rejoint avec joie de nombreuses coalitions au niveau de l'État avec les chrétiens-démocrates de droite et pourraient réessayer au niveau national. Ses craintes de désertion pourraient expliquer son soutien retentissant au paquet de 100 milliards d'euros pour l'armée. Mais la tendance est forte dans toute l'Europe, comme en témoignent les efforts de la Suède et de la Finlande pour briser les traditions de longue date et demander à rejoindre l'OTAN. Les « atlantistes » belliqueux ont utilisé la guerre d'Ukraine pour plaire au Pentagone et aux Raytheons et vaincre les partisans pragmatiques et commerciaux du commerce et du rapprochement avec la Russie et la Chine.
Olaf Scholz prévoit désormais d'oublier les insultes passées de Kyiv et de rendre visite, aux côtés d'Emmanuel Macron et du Premier ministre italien Mario Draghi, tous quelque peu hésitants jusqu'à présent mais tous craignant les accusations des médias d'être affamés, le trio écoutera favorablement Zelenskyy demandes insistantes d'armes lourdes. Ils seront sans aucun doute épargnés des rencontres embarrassantes avec les drapeaux, insignes et tatouages de type nazi des bataillons Azov ou des visites aux statues géantes de Bandera.
Scholz a déjà effectué une première visite d'État à Vilnius, où il a assuré aux chefs d'État lituanien, letton et estonien que l'Allemagne pensait à eux et enverrait davantage de troupes dans leurs pays, près de Saint-Pétersbourg russe et de Kaliningrad. Aucune mention n'a été faite de l'utilisation par Hitler de cette région de la Baltique lors de l'attaque de l'URSS en 1941 et du siège mortel de Leningrad pendant 2 ans et demi, ni de la participation enthousiaste de volontaires baltes aux unités SS combattant pour Hitler. Au cours de la visite, aucune des marches traditionnelles, protégées par la police, des vétérans et partisans SS n'a eu lieu; leur accent actuel est passé au soutien de l'Ukraine.
Alors que les vents d'ouest soufflaient plus fort, en partie par sympathie et solidarité, en partie teintés par l'odeur du nationalisme et de la haine, où était en Allemagne DIE LINKE, La Gauche, un parti traditionnellement pacifiste et opposé à la course aux armements ? C'est triste à dire, mieux vaut ne pas demander !
Après ses résultats désastreux aux élections nationales de septembre dernier, où il a chuté à 4.9 %, contre 9.9 % en 2017, et n'est revenu au Bundestag que grâce à une règle selon laquelle, si trois délégués ou plus étaient élus directement par leurs circonscriptions, la représentation proportionnelle (RP) est entrée en vigueur. Seulement trois ont gagné, deux à Berlin, un à Leipzig, donc le parti est resté au Bundestag, mais n'est plus le plus grand parti d'opposition avec 69 sièges mais le plus faible, à 39. Des changements drastiques étaient plus qu'urgents ! Mais ils n'ont pas été faits, et dans trois élections d'État, la gauche a de nouveau perdu de manière catastrophique.
Malgré la participation à quatre coalitions d'État, à Berlin, Brême, Mecklembourg-Poméranie occidentale et Thuringe, l'existence future du parti était clairement menacée. Un coup dur porté en avril, lorsque la coprésidente plus « réformiste » Susanne Hennig-Wellsow a démissionné, en raison de sa « situation personnelle » de mère mais avec une attaque voilée contre sa coprésidente plus militante, Janine Wissler, basée sur un article méchamment déformé dans le magazine astucieux Der Spiegel, toujours un ennemi de Die Linke, qui a faussement écrit que Wissler couvrait un cas de misogynie de son ex-partenaire. Presque certainement allié à ses fouineurs et manipulateurs habituels dans les coulisses, il a écrit sur la mauvaise gestion du «sexisme» par Die Linke.
En raison de la démission du coprésident, des nombreuses défaites électorales et des accusations de sexisme qui circulent (bien que Die Linke ait une majorité féminine dans sa délégation au Bundestag et dans les législatures des États), il a été décidé d'élire une toute nouvelle direction au parti. congrès à Erfurt du 24 au 26 juin. Défiant les attaques injustes des médias, Janis Wissner se présentera à nouveau à la haute direction. Puisqu'elle est une Allemande de l'Ouest de gauche, un coprésident probable pourrait être un Allemand de l'Est de tendance réformiste.
Mais le parti est fortement divisé. Les « réformateurs », qui ont fondé leur campagne désastreuse l'an dernier sur l'espoir de rejoindre une coalition nationale avec les Verts et les sociaux-démocrates, ont dû enterrer ce rêve (pour l'instant). Même si cela était faisable, le parti aurait dû abandonner l'opposition à l'OTAN et le déploiement de troupes allemandes dans des guerres et des occupations étrangères, comme en Afghanistan et au Mali, et sa résistance aux grands plans d'armement, ou l'envoi d'armes lourdes en Ukraine. L'« aile gauche » de Die Linke insiste sur le fait que cela reviendrait à renoncer à sa position de parti pacifiste solitaire, devenant ainsi sans objet : un secteur social-démocrate légèrement à gauche de l'establishment, oubliant son opposition au système capitaliste et ses puissants potentats milliardaires !
Ces questions fondamentales seront probablement au centre des débats à Erfurt à la fin du mois – et dans le choix des coprésidents et de tous les autres postes. Le parti choisira-t-il son camp ? Trouvera-t-il un compromis ? Pourrait-il se scinder, former deux parties faibles, laissant une position de paix non exprimée au Bundestag et dans les médias ? Dans deux semaines, nous devrions savoir
+ + + + + + + + + + + +
Malgré la catastrophe actuelle, une quarantaine de personnes, rappelant aussi le passé. se sont rencontrés sur un petit monument carré du parc Lustgarten de Berlin pour commémorer un échec tragique.
En mai 1942, la machine de guerre nazie, après toutes ses victoires en Blitzkrieg et ses premiers gains dans son attaque contre l'URSS, avait commencé à mordre dans le granit. Des revers inattendus et de lourdes pertes signifiaient une baisse du moral, alors une grande exposition multimédia, sarcastiquement nommée "Soviet Paradise", a été mise en place pour montrer le Soviet désolé et misérable qu'ils détruisaient - et retrouver l'enthousiasme pour "nos garçons en uniforme".
Deux groupes clandestins, de jeunes communistes, décidèrent de mettre le feu à l'exposition. Cinq d'un groupe, sept d'un second groupe juif, sévèrement restreint mais pas encore touché par les déportations, étaient dirigés par Herbert Baum, 29 ans, très talentueux, sportif, musical et partisan des idées marxistes - et très aimé de tous.
Mais à la date fixée, le 18 mai 1942, les matières combustibles sécrétées autour de l'exposition ne s'enflamment pas ; le complot a été découvert et presque tous les membres des deux groupes ont été capturés, torturés et envoyés à la guillotine. Baum a été retrouvé pendu dans sa cellule. Le petit monument de Berlin-Est a été érigé en 1981 et n'a été que légèrement modifié après l'unification, masquant partiellement les références à l'URSS.
Le 8 mai, pour marquer l'anniversaire d'une grande victoire, plusieurs centaines de Berlinois ont repris la visite annuelle traditionnelle au monument commémoratif soviétique à Treptow, l'un des trois à Berlin, avec sa statue d'un soldat de l'Armée rouge tenant un petit enfant de manière protectrice dans un bras, dans l'autre une épée, brisant une croix gammée à ses pieds. La longue pelouse verte sous la statue contient les restes de 7000 soldats qui, après quatre terribles années de guerre, sont morts dans la dernière bataille féroce pour vaincre le fascisme hitlérien.
+ + + + + + + +
1. Notes supplémentaires : Elon Musk a commencé la production de ses voitures électriques dans un complexe gigafactory dans une zone auparavant boisée au sud-est de Berlin, qui sera sa plus grande usine en Europe.
2. Avec des prix ici aussi en hausse, divers programmes sont constamment débattus, soit pour apaiser la misère, soit pour atténuer le militantisme croissant, désormais observé dans les grèves des infirmières, des agents de bord, du personnel hospitalier et autres, avec des demandes pouvant atteindre 8 % d'augmentations.
3. Dans une curieuse expérience, un billet unique à 9 € en juin, juillet et août accordera un transport gratuit pendant un mois chacun sur tous les trajets en métro, aérien, tramway, bus et chemin de fer, à l'exception uniquement des itinéraires internationaux sophistiqués. Dès le début, les trains vers les plages de la Baltique et de la mer du Nord ont été bloqués.
