Les armes nucléaires tactiques B-61 en Pologne: une très mauvaise idée

L'ambassadeur des États-Unis d'Amérique en Pologne, Georgetta Mosbacher, s'adresse aux troupes polonaises à Nowy Glinnik, Pologne, 05 décembre 2018. [EPA-EFE / GRZEGORZ MICHALOWSKI]
L'ambassadeur des États-Unis d'Amérique en Pologne, Georgetta Mosbacher, s'adresse aux troupes polonaises à Nowy Glinnik, Pologne, 05 décembre 2018. [EPA-EFE / GRZEGORZ MICHALOWSKI]
Lettre ouverte au Premier ministre polonais, Mateusz Moraviecki, au ministre polonais des Affaires étrangères, Jacek Czaputowicz et au ministre polonais de la Défense, Antoni Macierewicz

Par John Hallam, 22 mai 2020

Cher Premier ministre, ministre des Affaires étrangères et ministre de la Défense de Pologne,
Chers parlementaires polonais à qui cette lettre est copiée,

Tout d'abord, pardonnez-moi d'avoir écrit en anglais. L'anglais est ma langue maternelle, mais je suis marié depuis 37 ans (depuis 1983) avec une femme polonaise. J'ai visité la Pologne à plusieurs reprises, en particulier à Cracovie, une ville que j'aime beaucoup et qui est une sorte de résidence secondaire pour moi. Ma femme est originaire de Chorzow / Katowice, mais elle aussi passe beaucoup de temps à Cracovie.

Au cours des 20 dernières années, j'ai passé ma vie à travailler pour le désarmement nucléaire Militant des Nations Unies sur le désarmement nucléaire pour People for Nuclear Disarmament et en tant que co-organisateur du Groupe de travail Abolition 2000 sur la réduction des risques nucléaires.

Je vous écris sur le stationnement éventuel d'armes nucléaires tactiques américaines B-61 en Pologne.

Je ne peux tout simplement pas imaginer une étape plus susceptible d'augmenter (augmenter et non diminuer) le risque, déjà beaucoup plus grand qu'il ne devrait l'être, que la Pologne devienne une friche radioactive, et ce faisant déclenchant ce qui serait bien sûr l'apocalypse.

Les politiciens allemands de la coalition au pouvoir d'Angela Merkel veulent se débarrasser des bombes à gravité B-61 à Buchel, à juste titre, car ils considèrent l'existence même de ces armes comme une provocation. Ce n’est absolument pas leur intention de les imposer à la Pologne. Si, comme ils le croient à juste titre, la présence de ces armes en Allemagne menace la sécurité allemande, leur présence en Pologne menacera la sécurité polonaise.

Il est à peu près certain que ces armes sont déjà visées par les missiles russes Iskander, eux-mêmes armés d'ogives nucléaires de 200 à 400 kt. S'il y a une quelconque probabilité qu'ils soient chargés sur les bombardiers Tornado désormais antiques allemands et effectivement utilisés, il est certainement clair que leur utilisation serait empêchée par ces missiles Iskander. L'utilisation à grande échelle des ogives avec lesquelles les Iskanders sont censés être basculés dévasterait l'Allemagne ou la Pologne.

L’emploi d’armes nucléaires, que ce soit contre des cibles allemandes ou polonaises, constituerait le fil conducteur d’un holocauste mondial dont il serait difficile d’empêcher les progrès. Chaque jeu de simulation (jeu de guerre) joué par le Pentagone ou l'OTAN se termine de la même manière, avec une guerre thermonucléaire mondiale totale dans laquelle une grande partie de la population mondiale meurt en très peu de temps. La manière dont les événements sont susceptibles de progresser est représentée graphiquement dans 'Plan A ', une simulation réalisée par l'Université de Princeton. Il montre une guerre nucléaire mondiale commençant par l'utilisation de missiles Iskander contre des cibles en Pologne.

Les politiciens allemands qui ont préconisé le retrait des armes tactiques américaines B61 d'Allemagne semblent bien conscients de ce risque et en ont pris les conséquences. Quels que soient les droits et les torts de la politique russe, ils comprennent que c'est un risque qui ne devrait être pris par personne. Ils veulent donc que les armes soient retirées. Selon les politiciens allemands:

«Si les Américains retirent leurs troupes […], ils devraient emporter leurs armes nucléaires avec eux. Ramenez-les à la maison, bien sûr, et pas en Pologne, ce qui serait une escalade dramatique des relations avec la Russie.

L'ambassadeur américain en Pologne a cependant tweeté (le 15 mai) que si les armes étaient retirées d'Allemagne, elles pourraient être installées en Pologne.

L'ambassadeur américain en Pologne, Georgette Mosbacher, a suggéré que si l'Allemagne tentait de "réduire son potentiel nucléaire et d'affaiblir l'OTAN", "peut-être que la Pologne, qui paie sa juste part, comprend les risques et se trouve sur le flanc est de l'OTAN, pourrait abriter les capacités ». La possibilité est discutée depuis décembre 2015 par le vice-ministre de la Défense de l'époque et actuel ambassadeur de Pologne auprès de l'OTAN, Tomasz Szatkowski. Ces discussions devraient cesser.

Les raisons qui s'appliquent à l'Allemagne s'appliquent encore plus à la Pologne, sauf que la Pologne est beaucoup plus proche à la fois d'Iskander et d'autres missiles à portée intermédiaire à Kaliningrad, et beaucoup plus proche de la Russie. Si 20 bombes à gravité B61 sont un passif et non un atout pour la sécurité allemande, elles le sont encore plus pour la sécurité polonaise.

Le stationnement de ces `` bombes à gravité '' B-61, probablement maintenant avec des systèmes de guidage `` intelligents '', serait `` massivement provocateur '' - plus provocateur même que leurs positions actuelles à Buchel, déjà Dieu sait, assez provocantes.

Selon l'analyste américain et ancien inspecteur des armements Scott Ritter,: «... Loin de dissuader une guerre avec la Russie, tout déploiement d'armes nucléaires par les États-Unis sur le sol polonais ne fait qu'augmenter la probabilité du conflit même que l'OTAN prétend chercher à éviter. https://www.rt.com/op-ed/489068-nato-nuclear-poland-russia/

En effet. La présence de bombes B61 en Pologne ferait de chaque décollage d'un chasseur-bombardier à capacité nucléaire des aérodromes polonais une menace existentielle potentielle pour la Russie à laquelle il serait susceptible de répondre en conséquence - que l'avion soit nucléaire - armé ou non. Avec des conséquences dévastatrices.

En 1997, les membres de l'OTAN ont déclaré: «ils n'ont aucune intention, aucun plan et aucune raison de déployer des armes nucléaires sur le territoire de nouveaux membres [de l'OTAN]». Ils ont intégré cela dans le «Acte fondateur» qui a établi des relations entre l'OTAN et la Russie.

La suggestion selon laquelle des armes nucléaires américaines pourraient être stationnées sur le sol polonais viole clairement cet engagement.
La Russie a déjà déclaré que: «… Cela constituerait une violation directe de l'Acte fondateur sur les relations mutuelles entre la Russie et l'OTAN, dans lequel l'OTAN s'est engagée à ne pas placer d'armes nucléaires sur le territoire des nouveaux membres de l'Alliance de l'Atlantique Nord, ni à ce moment-là ou à l’avenir… je doute que ces mécanismes soient mis en œuvre concrètement »,

Selon le même diplomate russe, s'exprimant en réaction à cette suggestion, «Nous espérons que Washington et Varsovie reconnaissent le caractère dangereux de telles déclarations, qui exacerbent une période déjà difficile des relations entre la Russie et l'OTAN et menacent la base même de la sécurité européenne. , affaiblie par les mesures unilatérales des États-Unis, d'abord et avant tout par leur sortie du Traité FNI, »

«Les États-Unis pourraient apporter une réelle contribution au renforcement de la sécurité européenne en renvoyant les ogives nucléaires américaines sur le territoire américain. La Russie l'a fait il y a longtemps, renvoyant toutes ses armes nucléaires sur son territoire national, »

Il est déjà assez mauvais et assez dangereux qu'il y ait des armes nucléaires américaines «tactiques» en Allemagne.

Leur présence est ressentie par la plupart des Allemands ainsi que par les partisans de la maîtrise des armements et de la réduction des risques nucléaires comme dangereux. Loin de renforcer la sécurité allemande, ils la mettent en péril.

La solution n'est pas, catégoriquement, de déplacer les armes en Pologne où elles seront tellement plus proches de la Russie et de Kaliningrad, mais de les éliminer complètement.

Placés en Pologne, ils seront plus un fil conducteur pour l'apocalypse qu'ils ne l'étaient même en Allemagne, et leur utilisation commencera la destruction complète et totale non seulement de la Pologne mais du monde.

Jean hallam

Projet People for Nuclear Disarmament / Human Survival
Militant des Nations Unies pour le désarmement nucléaire
Co-responsable, Abolition 2000 Nuclear Risk Reduction Working Group
johnhallam2001@yahoo.com.au
jhjohnhallam@gmail.com
johnh@pnnd.org
61-411-854-612
kontakt@kprm.gov.pl
bprm@kprm.gov.pl
sbs@kprm.gov.pl
sbs@kprm.gov.pl
press@msz.gov.pl
informacja.konsularna@msz.gov.pl
kontakt@mon.gov.pl

Réponses 2

  1. Il m'est difficile de comprendre pourquoi la prémisse de la lettre de l'ancien ambassadeur n'est pas acceptée sans réserve par les dirigeants polonais et le peuple polonais. Cela me semble assez simple et très plausible. Certains pays qui auraient pu posséder des armes nucléaires il y a plusieurs décennies ont décidé de ne pas le faire pour cette raison, le Canada par exemple.

  2. Pendant la guerre froide, les généraux américains ont visé des missiles nucléaires en Allemagne de l'Est; Ne réalisant pas que l'Allemagne de l'Ouest serait détruite par les mêmes missiles nucléaires américains. DOH !!

Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Traduire dans n'importe quelle langue