Par David Swanson, octobre 25, 2017, Essayons la démocratie.
Robert Burns et Matthew Pennington de l'Associated Press nous disent:
«Le secrétaire américain à la Défense, Jim Mattis, se rend dans la péninsule coréenne à un moment crucial dans l’effort hésitant visant à persuader Pyongyang de mettre fin à son programme d’armes nucléaires et de le démanteler. Des questions inquiétantes sont en suspens.
Pourquoi mémorable? La Corée du Nord a été convaincue par le passé avec succès. Et il a ensuite été contrarié et menacé jusqu'à ce qu'il recommence. Cela dure depuis des décennies, alors que cela fait déjà 64 qu'un traité de paix aurait dû être signé et qu'il ne l'a jamais été. Cela fait 14 années que la Corée du Nord a repris la construction d'armes nucléaires. Cela fait dix mois que le régime de Trump a été éprouvant, au cours duquel de vilains commentaires et des menaces ont été échangés dans la cour d'école du Pacifique. Qu'est-ce qui rend ce moment mémorable? Restez à l'écoute. AP va expliquer.
«La diplomatie échoue-t-elle? La guerre approche-t-elle?
Est-ce que le vent souffle? Est-ce que vous plaisantez? La diplomatie et la guerre sont-elles des forces extérieures qui s'imposent à l'humanité? La Corée du Nord a été très claire et raisonnable dans ses exigences, même en criant ses menaces et son défi. Si les États-Unis cessent de déplacer des missiles, des avions et des navires à proximité d'un pays détruit, et cessent de menacer de le détruire à nouveau, la Corée du Nord discutera de ce que l'Irak et la Libye avaient fait avant d'être attaqués: désarmer. La question n'est pas «La guerre approche-t-elle?» «Mauvais!!». La question est la suivante: Trump et ses subordonnés continueront-ils à refuser de négocier? Insisteront-ils sur la guerre?
«La deuxième visite de Mattis en tant que patron du Pentagone à Séoul aura lieu vendredi, à la suite de ses consultations avec les partenaires asiatiques sur une approche unifiée pour résoudre la crise en Corée du Nord. Aux Philippines, son homologue japonais a parlé sombrement d'une menace "sans précédent, critique et imminente" posée par les manifestations répétées du Nord de sa capacité à lancer un missile à portée intercontinentale, potentiellement armé d'une tête nucléaire. "
Cette personne a-t-elle vraiment parlé sombrement? Comment ça sonnait? Utilisaient-ils la définition du dictionnaire «imminent» et, si oui, sur quelle base? Ou utilisaient-ils la définition du terme «imminent» donnée par le Bureau du conseiller juridique à la Maison Blanche, qui signifie «pourrait en théorie se produire dans le millénaire»? Les États-Unis ne peuvent-ils pas lancer de ICBM nucléaires? La Russie ne peut pas? Chine? Qu'est-ce qui est sans précédent?
«À deux reprises, en août et en septembre, des missiles nord-coréens ont survolé l’île de Hokkaido (nord du Japon), provoquant des alarmes et des avertissements permettant aux citoyens de se mettre à l’abri. Alors que les capacités de la Corée du Nord s'emparent pour placer le continent américain à portée de main, Mattis a maintenu la diplomatie et la campagne de pression américaines menées par le secrétaire d'État Rex Tillerson. L’objectif est de contraindre le Nord à l’élimination complète et irréversible de son arsenal nucléaire. »
Donc, l'Associated Press peut voir l'avenir? Et y voit-il très bientôt des missiles nucléaires nord-coréens pouvant frapper les États-Unis? Et la voie à suivre est celle de «diplomatie et de pression» - une phrase qui suggère un manque de compréhension de ce qu'est la diplomatie? Ce n'est pas «Bonjour, monsieur, je suis ici pour discuter respectueusement de la façon dont nous pouvons régler les problèmes, et je vous bousille constamment dans le cul simplement parce que c'est comme ça que je préviens respectueusement les gens de ce qui va arriver s'ils ne se conforment pas. Maintenant, qu'est-ce qui selon vous doit être fait? Veuillez vous pencher un peu. On y va. »L'AP at-il entendu dire que les efforts de Tillerson à cet égard avaient été sabotés, comme s'ils en avaient besoin, par le capitaine Twitter Master, que Tillerson aurait qualifié de crétin, alors que le président de la Commission des relations extérieures du Sénat a déclaré que le président croyait il vivait dans une émission de télévision, mais le président de la commission des forces armées du Sénat a proposé de exterminer les Nord-Coréens, que le président veut simplement «détruire totalement»?
«'Tout le monde veut une résolution pacifique. Personne ne se précipite pour la guerre », a déclaré Mattis aux journalistes mercredi lors d'un vol pour la Thaïlande. De là, il se rend en Corée du Sud. Mais il y a de plus en plus de suggestions d'une possible confrontation militaire. Le conseiller à la sécurité nationale de Trump, le lieutenant-général HR McMaster, a déclaré la semaine dernière: "Nous sommes dans une course pour résoudre ce manque d'action militaire", ajoutant: "Nous manquons de temps." "
Le voilà. C'est pourquoi ce moment est capital. L'armée américaine a fixé une date limite pour la guerre et si elle ne la déclenche pas d'ici là, c'est bien. . . eh bien, alors il n'y aura pas encore de guerre, c'est ça! Imaginons que les États-Unis aient attendu que les talibans renvoient Ben Laden pour qu'ils soient jugés, accordent quelques jours de plus aux inspecteurs en Irak ou autorisent un accord de paix avec Gadaffi - où en serions-nous tous, je vous le demande? La banlieue de Washington, DC, ne ramperait pas avec les voitures de luxe de nouveaux marchands d'armes, c'est ça. Important.
«Michael Swaine, un spécialiste de longue date de l'Asie au Carnegie Endowment for International Peace, a déclaré que s'il espérait éviter les conflits, 'je ne vois aucun signe clair indiquant que des progrès ont été réalisés pour contraindre les Nord-Coréens à commencer à parler de dénucléarisation ou trouver une autre voie vers une sorte d'engagement avec la Corée du Nord. »
L'accent est mis sur le fonds de dotation, pas la paix. Un pays qui s'arme pour faire face aux menaces et à la coercition ne désarme pas pour faire face à plus de coercition. Est-ce que les États-Unis?
"" Les derniers mois ont montré une détérioration des relations entre les Etats-Unis et la Corée du Nord qui me préoccupe beaucoup ", a-t-il déclaré lors d'une interview. "Je m'inquiète du prochain voyage du président en Asie, où les Nord-Coréens pourraient en profiter pour mener des tests supplémentaires." Le président Donald Trump se rendra en Corée du Sud le mois prochain. Les aides disent qu'il ne se rendra pas dans la zone démilitarisée, la zone tampon internationalement reconnue qui sépare les deux Corées depuis la guerre de Corée. Les combats se sont terminés à 1953 avec un armistice et non un traité de paix, ce qui signifie que les États-Unis et la Corée du Nord sont toujours techniquement en guerre. Trump s'est moqué du leader nord-coréen Kim Jong Un dans le rôle de "Rocket Man" et a menacé de déclencher "feu et fureur" contre Pyongyang si ses dirigeants n'abandonnaient pas leurs armes nucléaires. "
Merci de l'avoir reconnu. Comment cela cadre-t-il avec le scénario de la poursuite noble mais inutile de la diplomatie forcée contre la montre? Trump ne pourrait-il pas reculer en envoyant un message sur une bonne chose ou en étant destitué, en interdisant la guerre par le Congrès, ou en laissant le gouvernement sud-coréen honorer ses promesses et renverser l'armée américaine? En d’autres termes, l’horloge ne comporte-t-elle pas de nombreux boutons et cadrans pouvant être manipulés? Ce n'est pas une horloge magique, n'est-ce pas?
«Kim ne semble pas intimidé par les menaces et ne répond pas aux ouvertures diplomatiques. Il a échangé des insultes avec Trump et a fait marcher son pays - certains disent accélérer - vers une capacité à frapper une ville américaine avec une arme nucléaire. "
C'était rapide. Il est passé de la Californie au Maine en quelques paragraphes seulement.
"Trump a dit qu'il ne permettra jamais au Nord d'atteindre ce point."
Ceci, certains s'en souviendront peut-être, était le cas pour l'attaque de l'Irak. Il a des armes! Il a des armes! Il a des armes! Ou de toute façon, il pourrait obtenir des armes s'il n'était pas attaqué, nous devons donc l'attaquer de manière défensive!
Seulement, même Bush Junior et son acolyte chasseur de cailles ont emporté l'Irak sur la Corée du Nord, la Corée du Nord possédant des armes nucléaires. C'est toujours le cas.
"À Séoul, Mattis participera aux réunions annuelles samedi avec les hauts responsables du gouvernement sud-coréen et évaluera les plans pour contrer les menaces du Nord."
Même après avoir cité les menaces de Trump sur la Corée du Nord, l'AP propose que les États-Unis se lancent dans des activités de contre-menace, plutôt que d'arrêter ses menaces. Remplacer «menacer» par «terrorisme» et c’est une pratique journalistique bien connue.
«Il réaffirmera également la promesse faite par les États-Unis de défendre le Sud contre toute attaque, et discutera éventuellement des perspectives pour donner au Sud le contrôle opérationnel de ses propres forces en temps de guerre. Les États-Unis ont des troupes 28,500 en Corée du Sud, notamment à la base aérienne d’Osan, où l’armée de l’air entretient des avions de combat. Il y a plus d'une décennie, les États-Unis étaient prêts à donner à Séoul le contrôle opérationnel des forces sud-coréennes en cas de guerre avec le Nord, mais l'allié des États-Unis a demandé à plusieurs reprises que la transition soit différée. Dans 2014, les parties ont convenu de supprimer tout calendrier et transfert de contrôle uniquement lorsque les deux conditions sont réunies. Ainsi, le général de l'armée américaine Vincent K. Brooks, qui commande toutes les troupes américaines en Corée, serait également responsable des troupes sud-coréennes si la guerre éclatait demain. Kim du Nord a promis d'achever le développement de son arsenal nucléaire, projet lancé par son grand-père, Kim Il Sung, au mépris des condamnations internationales et des sanctions économiques imposées par les Nations Unies. Même la Chine, bienfaiteur traditionnel du Nord, a pris des mesures économiques plus énergiques pour faire pression sur le Nord afin qu'il reprenne les négociations. Aucune pression n’a fonctionné alors que le Nord insiste sur le fait qu’un arsenal nucléaire de portée mondiale le protège de ce qu’il considère comme des efforts américains pour renverser le gouvernement. "
Mais cet aveu de la façon dont la Corée du Nord considère que les choses créent des problèmes pour le reste de cet article qui l'a précédé? Le nord en fait trouver des plans américains renverser son gouvernement sur des ordinateurs sud-coréens? N'a-t-il pas alors commencé à construire les missiles que l'AP prévoit maintenant d'atteindre les États-Unis? Une issue, alors, n’est-elle pas beaucoup moins mystérieuse que ce que nous sommes amenés à croire? S'engager simplement à ne pas renverser un autre gouvernement, une chose sur laquelle Trump a fait campagne, irait-il loin?
«Choe Son-hui, un haut responsable du ministère des Affaires étrangères, a déclaré lors d'une conférence à Moscou la semaine dernière que son pays développerait des armes nucléaires et des missiles jusqu'à ce qu'un« équilibre des pouvoirs »avec les États-Unis soit atteint. Les participants à la conférence l'ont racontée en disant que les armes nucléaires n'étaient pas négociables à moins que Washington ne mette fin à sa «politique hostile». »
Une demande assez raisonnable.
«Les États-Unis ont accéléré le rythme des exercices militaires avec leurs alliés, notamment des vols périodiques de bombardiers stratégiques au-dessus de la péninsule et des exercices navals avec la Corée du Sud la semaine dernière. L'activité a soulevé des questions quant à savoir si Washington fait preuve de force pour dissuader Pyongyang ou se prépare à un conflit. "
Quoi qu’il en soit, cela prépare les deux parties à un conflit et ne fait absolument rien en termes de «dissuasion». Alors, quelle est la question?
«Après que la Corée du Nord a procédé à une série d'essais de missiles balistiques et à un essai nucléaire souterrain en septembre qui, selon le Nord, était une bombe à hydrogène, le monde n'a pas encore su deviner ce qu'il ferait par la suite. S'il lance à nouveau un missile dans l'espace aérien japonais, le Japon ou les États-Unis vont-ils tenter de le détruire? Le Nord va-t-il faire exploser une bombe nucléaire sur le Pacifique, comme l'a récemment annoncé le ministre des Affaires étrangères de Kim? Et cela pourrait-il présager la guerre?
Comment rien ne pouvait ne sauraient présager la guerre une fois que vous vous êtes exclu de toutes les voies possibles pour la paix?
