par Danaka Katovich, CODEPINK, Juin 9, 2021
À un moment donné avant l'été 2018, un accord sur les armes entre les États-Unis et l'Arabie saoudite a été scellé et livré. Une bombe à guidage laser de 227 kg fabriquée par Lockheed Martin, une parmi plusieurs milliers, faisait partie de cette vente. Le 9 août 2018, une de ces bombes de Lockheed Martin a été déposé dans un bus scolaire rempli d'enfants yéménites. Ils étaient en route pour une excursion scolaire lorsque leur vie a soudainement pris fin. Au milieu du choc et du chagrin, leurs proches apprendraient que Lockheed Martin était responsable de la création de la bombe qui a assassiné leurs enfants.
Ce qu'ils ne savent peut-être pas, c'est que le gouvernement des États-Unis (le président et le département d'État) a approuvé la vente de la bombe qui a tué leurs enfants, enrichissant ainsi Lockheed Martin, qui réalise des millions de bénéfices grâce aux ventes d'armes chaque année.
Alors que Lockheed Martin a profité de la mort de quarante enfants yéménites ce jour-là, les principales sociétés d'armement américaines continuent de vendre des armes à des régimes répressifs du monde entier, tuant d'innombrables autres personnes en Palestine, en Irak, en Afghanistan, au Pakistan et plus encore. Et dans de nombreux cas, le public américain n'a aucune idée que cela est fait en notre nom au profit des plus grandes entreprises privées du monde.
Maintenant, le plus récent 735 millions de dollars dans les armes à guidage de précision qui sont vendues à Israël- sont destinées à avoir un sort similaire. La nouvelle de cette vente a éclaté au milieu de l'assaut le plus récent d'Israël sur Gaza qui a tué plus de 200 Palestiniens. Quand Israël attaque Gaza, il le fait avec des bombes et des avions de guerre de fabrication américaine.
Si nous condamnons la destruction odieuse de vies qui se produit lorsque l'Arabie saoudite ou Israël tue des personnes avec des armes fabriquées par les États-Unis, que pouvons-nous faire à ce sujet ?
Les ventes d'armes sont déroutantes. De temps en temps, un reportage sur une certaine vente d'armes des États-Unis à un autre pays du monde valait des millions, voire des milliards de dollars. Et en tant qu'Américains, nous n'avons pratiquement pas notre mot à dire sur la destination des bombes qui disent « MADE IN THE USA ». Au moment où nous entendons parler d'une vente, les licences d'exportation sont déjà approuvées et les usines Boeing produisent des armes dont nous n'avons même jamais entendu parler.
Même pour les personnes qui s'estiment bien informées sur le complexe militaro-industriel, elles se retrouvent perdues dans le tissu de la procédure et du calendrier des ventes d'armes. Il y a un manque flagrant de transparence et d'informations mises à la disposition des peuples américains. Généralement, voici comment fonctionnent les ventes d'armes :
Il y a une période de négociation qui a lieu entre un pays qui veut acheter des armes et soit le gouvernement américain, soit une entreprise privée comme Boeing ou Lockheed Martin. Une fois l'accord conclu, le Département d'État est tenu par la loi sur le contrôle des exportations d'armes d'en informer le Congrès. Après réception de la notification par le Congrès, ils ont 15 ou 30 jours pour présenter et passer une résolution de désapprobation conjointe pour bloquer la délivrance de la licence d'exportation. Le nombre de jours dépend de la proximité des États-Unis avec le pays qui achète les armes.
Pour Israël, les pays de l'OTAN et quelques autres, le Congrès a 15 jours pour bloquer la vente. Quiconque connaît la façon ardue de faire les choses du Congrès peut se rendre compte que 15 jours n'est pas vraiment assez de temps pour examiner attentivement si la vente de millions/milliards de dollars d'armes est dans l'intérêt politique des États-Unis.
Que signifie ce délai pour les défenseurs des ventes d'armes ? Cela signifie qu'ils ont une petite fenêtre d'opportunité pour atteindre les membres du Congrès. Prenons l'exemple de la vente la plus récente et la plus controversée d'un Boeing de 735 millions de dollars à Israël. L'histoire s'est cassée quelques jours seulement avant la fin de ces 15 jours. Voici comment cela s'est passé :
Le 5 mai 2021, le Congrès a été informé de la vente. Cependant, étant donné que la vente était commerciale (de Boeing à Israël) au lieu d'être de gouvernement à gouvernement (des États-Unis à Israël), il y a un plus grand manque de transparence car il existe différentes procédures pour les ventes commerciales. Puis, le 17 mai, alors qu'il ne reste que quelques jours dans la période de 15 jours que le Congrès doit bloquer une vente, le histoire de la vente a éclaté. Répondant à la vente le dernier jour des 15 jours, une résolution commune de désapprobation a été présentée à la Chambre le 20 mai. Le lendemain, Le sénateur Sanders a présenté son projet de loi bloquer la vente au Sénat, alors que les 15 jours étaient écoulés. La licence d'exportation avait déjà été approuvée par le Département d'État le même jour.
La législation introduite par le sénateur Sanders et le représentant Ocasio-Cortez pour bloquer la vente était pratiquement inutile car le temps était écoulé.
Cependant, tout n'est pas perdu, car il existe plusieurs façons d'arrêter une vente après l'octroi de la licence d'exportation. Le département d'État peut révoquer la licence, le président peut arrêter la vente et le Congrès peut introduire une législation spécifique pour bloquer la vente à tout moment jusqu'à ce que les armes soient effectivement livrées. La dernière option n'a jamais été utilisée auparavant, mais il existe un précédent récent suggérant qu'il n'est peut-être pas totalement inutile d'essayer.
Le Congrès a adopté une résolution conjointe bipartite de désapprobation en 2019 pour bloquer une vente d'armes aux Émirats arabes unis. Ensuite, le président Donald Trump a opposé son veto à cette résolution et le Congrès n'a pas eu les voix pour l'annuler. Cependant, cette situation a montré que les deux côtés de l'allée peuvent travailler ensemble pour bloquer une vente d'armes.
Les voies alambiquées et fastidieuses des ventes d'armes soulèvent deux questions importantes. Devrions-nous même vendre des armes à ces pays en premier lieu ? Et faut-il un changement fondamental dans la procédure de vente d'armes pour que les Américains puissent avoir davantage leur mot à dire ?
Selon le nôtre droit, les États-Unis ne devraient pas envoyer d'armes à des pays comme Israël et l'Arabie saoudite (entre autres). Techniquement, cela va à l'encontre du Foreign Assistance Act, qui est l'une des principales lois régissant les ventes d'armes.
L'article 502B du Foreign Assistance Act stipule que les armes vendues par les États-Unis ne peuvent pas être utilisées pour des violations des droits de l'homme. Lorsque l'Arabie saoudite a largué cette bombe de Lockheed Martin sur ces enfants yéménites, aucun argument n'a pu être avancé pour une « légitime défense ». Lorsque la cible principale des frappes aériennes saoudiennes au Yémen sont les mariages, les funérailles, les écoles et les quartiers résidentiels de Sanaa, les États-Unis n'ont aucune justification légitime pour leur utilisation d'armes de fabrication américaine. Lorsqu'Israël utilise des munitions d'attaque directe conjointes de Boeing pour raser des bâtiments résidentiels et des sites médiatiques internationaux, ils ne le font pas par « légitime défense ».
À notre époque où des vidéos d'alliés américains commettant des crimes de guerre sont facilement disponibles sur Twitter ou Instagram, personne ne peut prétendre qu'il ne sait pas à quoi servent les armes de fabrication américaine dans le monde.
En tant qu'Américains, il y a des étapes importantes à franchir. Sommes-nous prêts à consacrer nos efforts à changer la procédure de vente d'armes pour inclure plus de transparence et de responsabilité ? Sommes-nous prêts à invoquer nos propres lois ? Plus important encore : sommes-nous prêts à déployer nos efforts pour changer radicalement notre économie afin que les parents yéménites et palestiniens qui mettent chaque once d'amour dans l'éducation de leurs enfants n'aient pas à vivre dans la peur que leur monde entier soit pris en un instant ? Dans l'état actuel des choses, notre économie profite de la vente d'outils de destruction à d'autres pays. C'est quelque chose que les Américains doivent comprendre et se demander s'il existe une meilleure façon de faire partie du monde. Les prochaines étapes pour les personnes préoccupées par cette nouvelle vente d'armes à Israël devraient être d'adresser une pétition au Département d'État et de demander à leurs membres du Congrès d'introduire une législation pour bloquer la vente.
Danaka Katovich est coordinatrice de campagne à CODEPINK ainsi que coordinatrice de la cohorte de jeunes de CODEPINK, le Peace Collective. Danaka est diplômé de l'Université DePaul avec une licence en sciences politiques en novembre 2020 avec une spécialisation en politique internationale. Depuis 2018, elle s'efforce de mettre fin à la participation des États-Unis à la guerre au Yémen, en se concentrant sur les pouvoirs de guerre du Congrès. Chez CODEPINK, elle travaille sur la sensibilisation des jeunes en tant que facilitatrice du Peace Collective qui se concentre sur l'éducation et le désinvestissement anti-impérialistes.
